Arthur Hayes ostrzega, że kryzys finansowy wywołany przez AI może pogrążyć banki i zepchnąć BTC do 60 tys. dol.

Arthur Hayes, współzałożyciel BitMEX, ostrzegł we wtorkowym wpisie na blogu, że kryzys finansowy wywołany przez AI może zmusić Rezerwę Federalną do bezprecedensowego dodruku pieniądza, co ostatecznie wyniesie Bitcoina (BTC) na nowe maksima po potencjalnie głębokim spadku do 60 000 dol. lub niżej.

Co się stało; prognoza Hayesa o kryzysie AI

W eseju zatytułowanym „This Is Fine” Hayes przedstawił szczegółowy model pokazujący, w jaki sposób adopcja sztucznej inteligencji może wywołać masową utratę miejsc pracy przez białe kołnierzyki, prowadząc do fali niewypłacalności w segmencie kredytów konsumenckich i hipotecznych, która przytłoczy system bankowy USA. Oszacował, że jeśli 20% z 72,1 mln pracowników wiedzy w kraju zostałoby zastąpionych narzędziami AI, banki stanęłyby w obliczu ok. 557 mld dol. łącznych strat na kredytach konsumenckich i hipotekach — scenariusz, który porównał do około połowy skali globalnego kryzysu finansowego z 2008 r.

Hayes wskazał na to, co określił jako wczesne sygnały ostrzegawcze już widoczne na rynkach.

Akcje spółek SaaS z branży oprogramowania radzą sobie gorzej niż szeroki indeks Nasdaq, prywatni pożyczkodawcy kredytów, tacy jak Blue Owl, są wyprzedawani, a zaległości w spłacie kredytów konsumenckich rosną — wszystko to w czasie, gdy Bitcoin wyraźnie oderwał się od akcji technologicznych od momentu osiągnięcia historycznego maksimum w październiku 2025 r.

„Bitcoin jest globalnym alarmem pożarowym dla płynności fiducjarnej”, napisał Hayes, dodając, że rozjazd między Bitcoinem a Nasdaq „włącza alarm, iż zbliża się masowe zniszczenie kredytu”. Wskazał Zcash (ZEC) i Hyperliquid (HYPE) jako dwa tokeny, które jego fundusz Maelstrom planuje agresywnie kupować, gdy tylko Fed zainterweniuje.

Also Read: What Keeps Ethereum Trapped Below $2,000?

Dlaczego to ważne; paraliż Fed pogłębia ryzyko

Hayes argumentował, że zawirowania polityczne w Fed — w tym śledztwo karne prezydenta Donalda Trumpa wobec prezesa Jerome’a Powella — mogą opóźnić reakcję banku centralnego i pogłębić przyszły kryzys. Zasugerował, że duma Powella może skłonić go do pozostania w Radzie Gubernatorów po wygaśnięciu jego kadencji przewodniczącego w maju, co potencjalnie utrudni pracę nowemu nominowanemu, Kevinowi Warshowi, i doprowadzi do wewnętrznego klinczu w momencie, gdy potrzebne będą zdecydowane działania.

Sednem tezy Hayesa jest to, że okno dyskontowe Fed nie jest w stanie odpowiednio poradzić sobie ze stratami kredytowymi związanymi z AI, ponieważ stojące za nimi pożyczki byłyby trwale utracone, a nie tylko niepłynne.

„Gdy AI zabierze ci pracę w księgowości, prawie, bankowości inwestycyjnej itp., to ona już nie wróci”, napisał, ostrzegając, że konieczna byłaby pełna przebudowa mechanizmów kredytowych Fed — proces wymagający głosów gubernatorów i mogący utknąć w martwym punkcie z powodu wewnętrznych sporów frakcyjnych.