Binance stoi w obliczu federalnego pozwu cywilnego o 1 miliard dolarów, wniesionego przez 306 ofiar i rodzin ofiar ataku Hamasu z 7 października 2023 r., kilka tygodni po tym, jak prezydent Donald Trump ułaskawił założyciela platformy. Pozew zarzuca, że największa na świecie giełda kryptowalut pod względem wolumenu obrotu umożliwiła finansowanie terroryzmu poprzez luźną zgodność z przepisami i transfery off-chain. Sprawa trafia do sądu w momencie, gdy Changpeng Zhao, znany jako CZ, wychodzi na wolność z odpowiedzialności karnej po prezydenckim ułaskawieniu, które unieważniło jego czteromiesięczny wyrok więzienia.
Co się stało: zarzuty finansowania terroryzmu
Pozew cywilny filed w federalnym sądzie w Dakocie Północnej wymienia jako pozwanych Binance, CZ oraz menedżerkę Gunagying "Heina" Chen. Wśród powodów są ofiary, które zostały zamordowane, ranne lub wzięte jako zakładnicy podczas ataku. Ich zespół prawny twierdzi, że Binance działało jako narzędzie prania pieniędzy dla Hamasu, Hezbollahu, Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu oraz irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej.
Pozew zarzuca, że Binance umożliwiało tym grupom transferowanie środków przez sieci off-chain przy minimalnym nadzorze zgodności, wykorzystując konta w Wenezueli i Brazylii.
Court documents cite specific cases, including accounts belonging to Ali Mohammad Alawieh, son of a Hezbollah commander, and a 25-year-old Palestinian Islamic Jihad operative.
Wewnętrzna korespondencja działu compliance ma rzekomo pokazywać, że przedstawiciele firmy wiedzieli, iż obsługują nielegalne środki. Jako miejsce rozpoznania sprawy wybrano Dakotę Północną, ponieważ transakcje Binance miały pochodzić z adresów IP powiązanych z operatywami Hamasu na terenie Stanów Zjednoczonych.
Trump ułaskawił CZ w 2025 r., po jego przyznaniu się w 2023 r. do winy za niewdrożenie programu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Ułaskawienie unieważniło jego wyrok karny i zniosło czteromiesięczną karę pozbawienia wolności, którą miał rozpocząć 30 kwietnia 2024 r. Rezolucja Senatu USA (S. RES. 466) wydana 23 października 2025 r. formalnie potępia to ułaskawienie, podkreślając to, co ustawodawcy określili jako poważne naruszenia przepisów dotyczących przestępczości finansowej.
Also Read: Solana Recovery Stalls Near $140 As Bulls Face Key Resistance Level
Dlaczego to ważne: pytania o precedens
Sprawa może przesądzić, czy giełdy kryptowalut ponoszą prawną odpowiedzialność za finansowanie terroryzmu prowadzone za pośrednictwem ich platform. Zaangażowani w sprawę eksperci prawni twierdzą, że giełda umożliwiła działania terrorystyczne, w tym morderstwa i branie zakładników, poprzez systemowe zaniedbania w obszarze compliance. Powodowie domagają się odszkodowania oraz potrójnego wymiaru szkód.
Ray Youssef, CEO NoOnes, twierdzi, że Binance przejęło środki należące do mieszkańców Gazy i przekazało je izraelskiemu wojsku wraz z danymi identyfikacyjnymi klientów.
"A young man reached out to me. He lost his life savings. They lost $40 billion. It wasn't just Palestinians. It was anyone with an Arabic or Muslim name," Youssef told BeInCrypto.
Na podstawie tych twierdzeń prowadzi kampanię bojkotu giełdy.
Binance kwestionuje zarzuty, utrzymując, że przestrzega międzynarodowych przepisów sankcyjnych.
Firma powołała się na oświadczenia amerykańskiego Departamentu Skarbu, z których wynika, że kryptowaluty nie są szeroko wykorzystywane przez Hamas.
Współzałożycielka Yi He przedstawiła krytykę jako przejaw instytucjonalnego sprzeciwu wobec sektora krypto. Pozew spotkał się z szerokim nagłośnieniem w mediach żydowskich i międzynarodowych; obserwatorzy śledzą, czy odpowiedzialność cywilna utrzyma się tam, gdzie postępowanie karne zakończyło się w wyniku prezydenckiego ułaskawienia.
Read Next: First Spot Dogecoin ETF Records Disappointing $1.4M Debut Despite Historic Launch