Ethereum (ETH) współtwórca Vitalik Buterin zaapelował 11 lipca do Elona Muska, by przebudował X w globalny ośrodek koordynacji, w którym zwykli użytkownicy mieliby realny wpływ na kształtowanie ogólnoświatowych zasad dotyczących sztucznej inteligencji.
Najważniejsze wątki:
- Buterin chce, by X zostało przeprojektowane na platformę zawierania porozumień w sprawie AI, z pominięciem rządów, zarządów korporacji i elitarnych instytucji.
- Popiera z góry uzgodnione „wyzwalacze pauzy”, takie jak bezrobocie powyżej 25%, superpandemie czy masowe użycie śmiercionośnych autonomicznych dronów.
- Taka koncepcja mogłaby zwiększyć zainteresowanie rynkami predykcji, on-chain governance oraz narzędziami zero-knowledge.
X jako globalne centrum ładu nad sztuczną inteligencją
Twórca Ethereum w obszernym wątku z 11 lipca napisał, że spór o superinteligencję spolaryzował się na dwa obozy o zupełnie odmiennych wizjach świata. Jeden zakłada, że jakaś forma superinteligencji pojawi się do 2040 r. Drugi traktuje AI jak zwykłą technologię, bagatelizując zarówno ostrzeżenia egzystencjalne, jak i obawy przed koncentracją władzy.
Wątek był odpowiedzią na AI 2040: Plan A – scenariusz, który AI Futures Project opublikował w tym tygodniu, wzywający Waszyngton i Pekin do współpracy nad opóźnieniem powstania superinteligencji do 2040 r. Buterin przyznał, że nie ma twardego poglądu na tempo rozwoju technologii, mówiąc o „głębokiej niepewności”, w jakim świecie tak naprawdę żyjemy.
Jego odpowiedzią jest zestaw z góry ustalonych wyzwalaczy. Jeśli bezrobocie przekroczy 25%, wybuchnie superpandemia lub dojdzie do masowego wdrożenia śmiercionośnych autonomicznych dronów, oba obozy miałyby wcześniej zobowiązać się do ponownego otwarcia dyskusji o spowolnieniu lub wstrzymaniu rozwoju AI. Sceptycy podpisywaliby takie porozumienie, zakładając, że wyzwalacze nigdy nie zadziałają, podczas gdy pesymiści obstawialiby odwrotny scenariusz. Buterin podkreślił też, że niepokoi go presja części firm AI, by jedna grupa uzyskała globalną, dominującą kontrolę nad technologią.
Przekaz do Muska jest bezpośredni i opisany jako apel o koordynację, a nie o regulację. Zdaniem Buterina X powinno zostać przeprojektowane tak, by pośredniczyć w „wielkich kompromisach”, omijając rządy największych państw, szefów korporacji i wpływowe think tanki non profit, a celem miałoby być „oddanie głosu większej liczbie ludzi”.
Zobacz też: Czy Charles Hoskinson odchodzi z Cardano? Nazywa te doniesienia kompletnym kłamstwem
Rynki predykcji celują w nową rolę w nadzorze nad AI
Propozycja wynika z jego koncepcji „defensive acceleration” (d/acc), czyli defensywnej akceleracji, która kieruje inwestycje w przygotowanie na pandemie, otwarte i bezpieczne hardware, formalną weryfikację oraz kryptografię. W styczniu 2025 r. Buterin zaproponował redukcję globalnej mocy obliczeniowej nawet o 99% na okres jednego–dwóch lat jako ostateczny hamulec dla szczególnie ryzykownych systemów AI. Tę samą logikę przenosi teraz na swoją wizję platformy.
Na takiej architekturze mogłaby skorzystać infrastruktura krypto, jeśli Musk zechce ją zrealizować. Weryfikowalne prognozy dotyczące uruchomienia „wyzwalaczy pauzy” mogłyby być rozliczane na rynkach predykcji, takich jak Polymarket, a dowody zero-knowledge oraz głosowania on-chain zapewniłyby otwartą, audytowalną infrastrukturę, o jakiej mówi Buterin.
Apel wieńczy burzliwy okres w relacjach obu przedsiębiorców. W 2024 r. Buterin chwalił Community Notes i rynki predykcji jako „dwie flagowe społeczne technologie epistemiczne” tej dekady, by w grudniu ostrzec, że X grozi przekształceniem się w „laser Gwiazdy Śmierci do skoordynowanych seansów nienawiści”. W styczniu zaapelował do Muska, by zamiast samego publikowania kodu potwierdzał zmiany w algorytmie X przy użyciu kryptografii zero-knowledge.
Przeczytaj następnie: Palantir zwalnia 50 inżynierów i traci jedną czwartą wartości: co poszło nie tak?