Vitalik Buterin, współtwórca Ethereum (ETH), ocenia, że matematyka wspierana przez sztuczną inteligencję może podważyć bezpieczeństwo powszechnie używanej kryptografii szybciej, niż dotąd zakładano. Jednocześnie podkreśla, że użytkownicy nie powinni w pośpiechu przenosić środków między portfelami.
Kluczowe tezy:
- Zdaniem Buterina AI może odkryć skróty matematyczne, które uderzą w ECDSA, systemy kratowe i inne strukturalne schematy kryptograficzne.
- Sprzeciwia się natychmiastowym migracjom portfeli, przypominając o dużych stratach wynikających ze źle przeprowadzonych przenosin.
- Szef kryptografii w Coinbase, Yehuda Lindell, podkreśla, że nie ma dowodów, by założenia dotyczące krzywych eliptycznych były bliskie załamaniu.
Ostrzeżenie Buterina w sprawie portfeli
Buterin zabrał głos po tym, jak badacz Ethereum Justin Drake wezwał branżę do przygotowania się na „tryb bunkra”, podał 8 października CryptoPotato. Drake argumentował, że duzi posiadacze powinni rozważyć korzystanie z nowych adresów, w których klucze publiczne pozostają ukryte za hashami, ponieważ w skrajnym scenariuszu ECDSA mogłoby zawieść nie za lata, lecz w perspektywie miesięcy.
Buterin odrzucił tak naglącą narrację. Zaznaczył, że użytkownicy nie powinni „w panice przerzucać dziś środków do nowych portfeli”, choć jednocześnie chce, by ekosystem stopniowo ograniczał zależność od kryptografii podatnej zarówno na komputery kwantowe, jak i na potencjalne skróty matematyczne odkryte przez AI.
W zakres jego obaw wchodzą również systemy kratowe wykorzystywane m.in. w ML-DSA oraz w pełnej homomorficznej kryptografii. „Odchudzona” mapa drogowa Ethereum preferuje metody oparte na funkcjach skrótu, takie jak WOTS i SPHINCS-, tam gdzie ma to sens, unikając systemów kratowych i pokrewnych konstrukcji w dowodach o wiedzy zerowej, jeśli dostępne są alternatywy.
Zobacz też: Memorandum OpenAI popiera list badaczy zwolnionych 7 października
Kontrargumenty Yehudy Lindella
Yehuda Lindell, szef kryptografii w Coinbase, zakwestionował scenariusz przedstawiony przez Drake’a, stwierdzając, że nie ma „żadnych dowodów” na to, by wieloletnie założenia dotyczące kryptografii na krzywych eliptycznych były bliskie załamania. Dodał również, że najnowsze osiągnięcia w matematyce wspieranej przez AI nie wskazują, by przełom w łamaniu ECDSA był tuż za rogiem.
Gdyby jednak kryptografia oparta na krzywych eliptycznych faktycznie została złamana, skutki sięgnęłyby daleko poza portfele kryptowalutowe. Ujawnić mogłyby się certyfikaty cyfrowe, oprogramowanie bankowe, szyfrowane strony internetowe, sieci VPN i inne systemy z kluczami publicznymi, co czyni problem znacznie szerszym niż tylko bezpieczeństwo blockchainów.
Buterin przyjmuje stanowisko pośrednie: należy przygotowywać się na strukturalne ryzyko, ale bez zmuszania użytkowników do gwałtownych i masowych migracji.
W odniesieniu do portfeli multisig skorygował wcześniejszą sugestię i zarekomendował, by każdy sygnatariusz zmieniał klucze po każdej operacji. Jednocześnie ostrzegł, że nieudane migracje kosztowały go łącznie więcej niż wszystkie przeprowadzone na niego ataki hakerskie.
Debata wpisuje się w szerszy kierunek rozwoju Ethereum, zmierzający do konstrukcji kryptograficznych odporniejszych na przyszłe przełomy technologiczne. Buterin coraz mocniej akcentuje rolę narzędzi opartych na funkcjach skrótu w „odchudzonej” mapie drogowej, zaznaczając zarazem, że kryptografia z kluczem publicznym pozostanie niezbędna dla komunikacji i finansów – choć w przyszłości może wymagać znacznego zwiększenia długości kluczy.
Czytaj dalej: CrowdStrike podejrzewa, że 26-latek z Chin zhakował koreańskie banki, korzystając z Claude Code
