Brian Armstrong powiedział, że Coinbase nie może już popierać projektu ustawy amerykańskiego Senatu dotyczącej struktury rynku kryptowalut w jego obecnym brzmieniu, co ujawnia narastające podziały między ustawodawcami a branżą kryptowalut w kwestii tego, jak cyfrowe assets should be regulated.
Armstrong said, że firma przeanalizowała projekt Komisji Bankowej Senatu w ciągu ostatnich 48 godzin i doszła do wniosku, że ustawa byłaby „istotnie gorsza niż status quo”.
Uznając ponadpartyjny wysiłek stojący za projektem, stwierdził, że Coinbase wolałby, aby żadna ustawa nie została przyjęta, niż wspierać ramy, które według firmy zaszkodzą innowacjom i konkurencji w amerykańskim sektorze krypto.
Obawy dotyczące tokenizacji, DeFi i stablecoinów
W oświadczeniu na X Armstrong przedstawił kilka zapisów, które – jak powiedział – sprawiają, że ustawa jest w obecnej formie nie do przyjęcia.
Argumentował, że projekt sprowadzałby się do faktycznego zakazu tokenizowanych akcji, ograniczał zdecentralizowane finanse w sposób zwiększający dostęp rządu do danych finansowych użytkowników oraz osłabiałby uprawnienia Commodity Futures Trading Commission (CFTC), podporządkowując ją Securities and Exchange Commission (SEC).
Armstrong skrytykował też proponowane poprawki ograniczające nagrody na stablecoinach, twierdząc, że takie działania uprzywilejowałyby banki poprzez ograniczenie konkurencji ze strony natywnych dla krypto produktów płatniczych i dochodowych.
Regulacje dotyczące stablecoinów już stały się jednym z najbardziej spornych elementów senackiego projektu – grupy bankowe ostrzegają, że nagrody mogą odciągać depozyty od instytucji objętych ubezpieczeniem, podczas gdy firmy krypto argumentują, że ich zakaz byłby antykonkurencyjny.
Pomimo wycofania poparcia Armstrong powiedział, że pozostaje optymistą, iż ustawodawcy mogą osiągnąć lepszy rezultat dzięki dalszym negocjacjom i zaangażowaniu.
Ustawa miała wnieść jasność po latach regulacyjnej niepewności
Projekt Senatu jest częścią szerszych działań na rzecz ustanowienia ustawowych ram dla rynków kryptowalut po latach regulacji opartej głównie na egzekwowaniu przepisów.
Ustawodawcy starają się doprecyzować, kiedy aktywa cyfrowe są uznawane za papiery wartościowe, a kiedy za towary, oraz określić podział kompetencji regulacyjnych między SEC i CFTC – kluczową kwestię po głośnych działaniach egzekucyjnych i upadkach giełd.
Na początku tego tygodnia Komisja Rolnictwa Senatu wyznaczyła harmonogram publikacji własnego tekstu dotyczącego struktury rynku i przeprowadzenia jego omawiania jeszcze w tym miesiącu, co sygnalizuje postęp w kierunku formalnej debaty legislacyjnej.
Przedstawiciele branży mówili wcześniej Yellow.com, że jaśniejsze ustawowe zasady mogłyby zmniejszyć ryzyko prawne i zachęcić instytucje do udziału, pod warunkiem że ramy zapewnią pewność, a nie new forms of ambiguity.
Czytaj dalej: Institutions Now Control 82% of Crypto Trading As Data Reveals Massive Market Structure Shift