Globalny szef działu badań inwestycyjnych Coinbase ostrzegł, że postępy w dziedzinie komputerów kwantowych stanowią strukturalne zagrożenie dla długoterminowego bezpieczeństwa Bitcoina (BTC), przy czym około jedna trzecia krążącej podaży sieci może być podatna z powodu ujawnionych kluczy publicznych.
David Duong, globalny szef działu badań inwestycyjnych w Coinbase, powiedział, że tak zwane „zagrożenie kwantowe” nie jest bezpośrednie, ale zbliża się szybciej, niż wcześniej zakładało wielu inwestorów.
Duong zauważył, że rosnące obawy dotyczące komputerów kwantowych zaczęły już pojawiać się w wytycznych regulacyjnych oraz ujawnieniach instytucjonalnych, co sygnalizuje, że problem przechodzi z poziomu teoretycznego na strategiczny.
Ryzyko kwantowe: od hipotezy do struktury
Duong stwierdził, że główne zagrożenie pojawi się w momencie, który badacze określają jako „dzień Q” – gdy kryptograficznie relewantne komputery kwantowe staną się zdolne do uruchamiania algorytmów takich jak Shora i Grovera na skalę wystarczającą do podważenia istniejących systemów kryptograficznych.
Bitcoin opiera się na dwóch kluczowych komponentach kryptograficznych: Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, który zabezpiecza podpisy transakcji, oraz funkcji haszującej SHA-256, będącej podstawą kopania w modelu proof-of-work.
Postępy w dziedzinie kwantowej mogą zagrozić obu, choć Duong podkreślił, że większym i pilniejszym problemem jest ryzyko dotyczące podpisów transakcji.
Według analizy Coinbase, „kopanie kwantowe”, które w istotny sposób zakłóciłoby ekonomiczny model Bitcoina, pozostaje zagrożeniem o niższym priorytecie ze względu na ograniczenia skalowania.
Z kolei możliwość wyprowadzenia kluczy prywatnych z ujawnionych kluczy publicznych stanowi bardziej bezpośredną, strukturalną podatność.
Około jedna trzecia podaży Bitcoina narażona
Na wysokości bloku 900 000 Duong szacuje, że około 6,51 mln bitcoinów, czyli około 32,7% całkowitej podaży, może być podatnych na długoterminowe ataki kwantowe.
Ryzyka te wynikają głównie z ponownego używania adresów oraz starszych typów skryptów, które ujawniają klucze publiczne bezpośrednio on-chain.
Do narażonych kategorii należą wyjścia Pay-to-Public-Key, „nagie” skrypty multisignature oraz adresy Taproot, przy czym znaczącą część stanowią monety z wczesnego okresu, często powiązane z portfelami z epoki Satoshiego.
Gdy klucz publiczny zostanie ujawniony on-chain, wystarczająco wydajny komputer kwantowy mógłby teoretycznie wyprowadzić odpowiadający mu klucz prywatny.
Also Read: ETH Staking Entry Queue Overtakes Exits: 3-Week Wait Vs 1-Hour: Long-Term Holders Locking In
Duong zwrócił również uwagę na drugą klasę ryzyka: ataki krótkiego zasięgu, które mogłyby wystąpić w trakcie wydawania środków.
Gdy transakcja trafia do mempoola i jej klucz publiczny staje się widoczny, wszystkie wyjścia są tymczasowo narażone, co dodatkowo podkreśla pilną potrzebę migracji do schematów podpisów odpornych na komputery kwantowe.
Rosną sygnały instytucjonalne i regulacyjne
Duong wskazał na rosnącą świadomość problemu wśród instytucji.
W maju 2025 r. BlackRock wskazał komputery kwantowe jako potencjalne długoterminowe zagrożenie w zmienionych ujawnieniach dla swojego ETF-u iShares Bitcoin Trust.
Na poziomie politycznym amerykańskie i europejskie agencje zaczęły nakazywać kluczowym dostawcom infrastruktury planowanie przejścia na kryptografię postkwantową do 2035 r.
Choć Bitcoin i inne otwarte protokoły blockchain mogą teoretycznie zaktualizować swoją kryptografię, Duong podkreślił, że taka transformacja wymagałaby szerokiej koordynacji w całym ekosystemie, w tym portfeli, giełd, górników i depozytariuszy.
Przygotowania do nowego reżimu bezpieczeństwa
Duong przedstawił wyzwanie bardziej jako kwestię przygotowań niż powodu do paniki.
Powiedział, że prawdopodobieństwo skutecznego ataku kwantowego w krótkim terminie pozostaje niskie, ale skala potencjalnych skutków sprawia, że wczesne planowanie jest kluczowe.
„Pilność” – napisał – „wynika z wartości, która jest już zablokowana w założeniach kryptograficznych, mogących nie być ważne w nieskończoność”.
Analiza wpisuje się w rosnące grono badań sugerujących, że długoterminowa odporność Bitcoina będzie zależeć nie tylko od ekonomii i decentralizacji, lecz także od jego zdolności do kryptograficznej adaptacji wraz z rozwojem możliwości obliczeniowych.
Read Next: After BlackRock's $150B Success, Morgan Stanley Files Bitcoin And Solana Investment Products