Współzałożyciel Animoca Brands, Yat Siu, powiedział w środę, że branża krypto raczej nie „wygra” bitwy o stablecoiny z tradycyjnymi bankami, argumentując, że największa walka zostanie ukształtowana przez siłę dystrybucyjną banków oraz polityczne kompromisy, które come with legislation.
„Nie sądzę, żeby on to uzyskał” – powiedział Siu w wywiadzie dla Yellow.com, odnosząc się do dążeń założyciela Coinbase, Briana Armstronga, do popchnięcia branży do przodu w USA. „Bo myślę, że on zdaje sobie sprawę, iż Coinbase jest duże, ale banki są większe”.
Siu dodał, że zasady dotyczące stablecoinów prawdopodobnie skończą poniżej otwartego, oprocentowanego modelu, którego wielu w krypto się domaga, a decydenci i obecni gracze rynkowi wymuszą ustępstwa w miarę dojrzewania rynku.
Stablecoiny kontra banki: „Banki są większe”
Siu przedstawił debatę o stablecoinach jako pojedynek między natywnymi platformami krypto a tradycyjnymi instytucjami finansowymi, które już kontrolują dystrybucję płatności.
Zapytany o prawdopodobny stan docelowy, Siu stwierdził, że spodziewa się, iż branża ustąpi w kwestii kluczowych funkcji, które zwolennicy krypto uważali za centralne dla adopcji i konkurencyjności stablecoinów.
Kompromis w sprawie zysków i ograniczenia wokół DeFi
Siu powiedział, że ostateczny wynik regulacyjny będzie obejmował kompromisy, które osłabią część oczekiwań świata krypto wobec stablecoinów, szczególnie w zakresie zysków.
„Myślę, że końcowy rezultat będzie taki, że oni będą musieli odpuścić w kwestii zysków” – powiedział. „Myślę, że będzie wiele rzeczy, z których będą musieli zrezygnować”.
Wskazał również na tarcia między otwartą konstrukcją DeFi a tym, na co ustawodawcy są skłonni pozwolić w skali masowej.
„Istnieją pewne ograniczenia dotyczące DeFi i spraw wokół tego, które, jak sądzę, nie będą pasować do wszystkich wymogów i oczekiwań ludzi” – powiedział.
Siu argumentował, że kompromis jest nieodłączny, gdy polityka zostaje skodyfikowana.
„Kiedy coś wpisujesz w ustawę i prawo, musisz iść na kompromis. Obie strony” – stwierdził.
Also Read: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Dlaczego stablecoiny są ważne
Mimo że wyraził wątpliwości, czy krypto prześcignie banki w obszarze stablecoinów, Siu opisał stablecoiny jako bezpośrednie wyzwanie dla kosztownych systemów płatności opartych na infrastrukturze bankowej i sieciach kart.
Argumentował, że współczesne bezgotówkowe płatności mogą wiązać się z opłatami dla sprzedawców rzędu „2–3% za transakcję”, co określił jako wbudowany koszt wygody i kontroli dystrybucji.
„Stablecoin całkowicie eliminuje ten pośredni etap sprzedaży” – powiedział, argumentując, że sprzedawcy nie musieliby płacić tych opłat w natywnym przepływie płatności opartym na stablecoinach i mogliby rozliczać się natychmiast, zachowywać płynność oraz budować nowe usługi finansowe wokół programowalnych pieniędzy.
Dodał, że stablecoiny obniżają bariery dla twórców. „Jeśli używam stablecoinów, mogę to po prostu zbudować. Nie muszę w ogóle rozmawiać z żadną firmą o pozwolenie” – powiedział, kontrastując to z wymaganiami zgód w tradycyjnych płatnościach.
Tokenizacja i agenci jako kolejna warstwa adopcji
Siu powiązał dyskusję o stablecoinach z szerszą tezą na temat tokenizacji i wzrostu liczby agentów AI, którzy wchodzą w interakcje z aktywami cyfrowymi.
„Moje przesłanie ‘tokenizuj albo zgiń’ jest takie, że jeśli jako firma, biznes czy osoba nie myślisz o tokenizacji, nie robisz jej ani nie tokenizujesz, staniesz się nieistotny wobec konkurenta, który to robi” – powiedział.
Przewidział również, że agenci staną się głównym motorem aktywności on-chain.
„Większość aktywności on-chain będzie prowadzona przez agentów, bez wątpienia” – stwierdził, argumentując, że adopcję konsumencką poprowadzą asystenci AI wykonujący zadania w imieniu użytkownika, a nie użytkownicy bezpośrednio obsługujący portfele i interfejsy.
Read Next: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows