Hyperliquid (HYPE), on-chainowa platforma derywatów, odnotowała około 2,6 biliona dolarów nominalnego wolumenu obrotu — niemal dwukrotnie więcej niż 1,4 biliona dolarów osiągnięte przez Coinbase (COIN) — co stanowi jeden z najjaśniejszych sygnałów, że zdecentralizowane platformy handlowe wkraczają na terytorium od dawna zdominowane przez centralized exchanges.
Co się stało: on-chainowa platforma podwaja Coinbase
Firma analityczna Artemis published porównanie 9 lutego, pokazując nominalny wolumen Hyperliquid na poziomie 2,6 biliona dolarów wobec 1,4 biliona dolarów na Coinbase.
„Hyperliquid po cichu przerasta Coinbase” — stwierdził Artemis, zauważając, że liczby oznaczają „niemal 2x wolumenu Coinbase… z giełdy on-chain”.
Różnica extends się poza surowe liczby obrotu. Dane dotyczące wyników od początku roku pokazują, że Hyperliquid jest na plusie 31,7%, podczas gdy Coinbase traci 27,0%, co tworzy rozbieżność na poziomie 58,7%.
Porównanie celowo wykluczyło Binance, the world's largest crypto derivatives exchange, która przetwarza ponad 53 miliardy dolarów dziennego wolumenu derywatów — znacznie więcej niż 6,4 miliarda dolarów Hyperliquid. Artemis skupił analizę konkretnie na relacji Hyperliquid–Coinbase, gdzie ten kamień milowy podkreśla zmianę struktury rynku, a nie bezpośrednie wyzwanie dla największej giełdy derywatów.
Also Read: Binance SAFU Fund Doubles Down With 4,225 BTC Buy, Now Holds $734M In Bitcoin
Dlaczego to ważne: strukturalna zmiana w handlu
Anthony, analityk danych w Artemis, argued, że fundamenty zaczynają być widoczne na wykresach, sugerując, że ta rozbieżność odzwierciedla głębsze zmiany strukturalne, a nie krótkoterminową zmienność.
Hyperliquid Hub, konto społecznościowe śledzące ekosystem, napisało, że „ludzie porównują Hyperliquid tylko z dużymi scentralizowanymi giełdami jak Binance, OKX i Bybit”, ponieważ „inne perp DEX-y zostały już daleko w tyle”.
Nie wszyscy postrzegają ten trend pozytywnie. Kyle Samani, prominentny menedżer branżowy, called Hyperliquid „wszystkim, co jest nie tak z krypto”, wskazując na jego zamknięty kod oraz twierdzenia, że „otwarcie ułatwia przestępczość i terroryzm”.
Niezależnie od tego, dane CoinGlass opublikowane 9 lutego pokazały duże różnice między wolumenem, otwartymi pozycjami i likwidacjami na zdecentralizowanych giełdach perpetuals, co rodzi pytania o to, how "real" activity is defined in these crypto markets.
Read Next: Can Ethereum Finally Break Past $2,150?