Miesięczna liczba deweloperów w krypto spadła do poziomów ostatni raz obserwowanych w 2017 r., poinformował dyrektor ds. badań nad aktywami cyfrowymi w ARK Invest Lorenzo Valente, co rodzi pytania o to, jak branża mierzy growth and ecosystem strength.
W poście na X Valente powiedział, że spadek może nie oznaczać słabości, lecz zmianę napędzaną przez sztuczną inteligencję, która zmienia to, jaką ilość pracy może wykonać jeden deweloper.
Liczba deweloperów spada do najmniejszych poziomów od lat
Valente zauważył, że udział nowych deweloperów miesięcznie w sektorze krypto gwałtownie się zmniejszył, osiągając poziomy nienotowane od prawie dekady. Metryka ta była od dawna wykorzystywana jako wskaźnik kondycji ekosystemu, szczególnie w przypadku sieci warstwy 1 i warstwy 2, które konkurują o przyciągnięcie twórców i aplikacji.
Raporty takie jak tracker deweloperów Electric Capital wzmacniały to podejście, stale przedstawiając aktywność deweloperską jako jeden z najbardziej wiarygodnych wskaźników długoterminowej siły sieci.
AI zmienia znaczenie aktywności deweloperów
Valente argumentował, że to podejście zaczyna się załamywać. Historycznie pisanie kodu było kosztowne i czasochłonne, co sprawiało, że liczba deweloperów była użytecznym sygnałem innowacji i dynamiki rozwoju.
Dzięki narzędziom AI, które przyspieszają proces tworzenia, mniejsze zespoły mogą dziś generować znacznie większy wolumen pracy. W takim środowisku niższa liczba deweloperów może odzwierciedlać wyższą efektywność, a nie spadek zainteresowania.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Ta zmiana sugeruje, że tradycyjne metryki mogą już w pełni nie oddawać rzeczywistego stanu ekosystemów kryptowalut.
Inwestorzy mogą przenieść uwagę na ryzyko i bezpieczeństwo
Wraz ze wzrostem produktywności Valente twierdzi, że inwestorzy mogą potrzebować wyjść poza samą liczbę deweloperów i mocniej skupić się na jakości systemów.
Wskazał na luki w obecnym krajobrazie, w tym na brak solidnego systemu ratingowego do oceny wiarygodności protokołów i strategii onchain. Podkreślił także potrzebę jaśniejszych standardów bezpieczeństwa operacyjnego, takich jak ocena struktur multisig, praktyk podpisywania, timelocków i zarządzania kluczami.
Implikacją jest to, że w miarę jak tworzenie staje się łatwiejsze, przewaga konkurencyjna będzie wynikać z bezpieczeństwa, odporności i zarządzania ryzykiem.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity