Administracja Trumpa poparła operatorów rynków predykcyjnych Kalshi i Polymarket w sporze regulacyjnym pomiędzy władzami federalnymi a stanowymi, który gwałtownie się zaostrzył po tym, jak Nevada wniosła cywilny pozew, aby zablokować kontrakty na wydarzenia sportowe, podczas gdy Commodity Futures Trading Commission argumentuje, że stany nie mogą przeklasyfikowywać federalnie regulowanych instrumentów pochodnych jako nielegalnego hazardu.
Co się stało: Nevada pozywa Kalshi
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu odrzucił wniosek Kalshi o wstrzymanie działań egzekucyjnych ze strony regulatorów Nevady. W ciągu kilku godzin Nevada Gaming Control Board złożyła cywilny pozew, domagając się uniemożliwienia platformie oferowania stanowym rezydentom kontraktów na wydarzenia związane ze sportem.
Regulatorzy z Nevady utrzymują, że kontrakty wydarzeniowe Kalshi, które pozwalają użytkownikom handlować wynikami takimi jak rezultaty meczów, działają jak tradycyjne zakłady sportowe i wymagają stanowej licencji hazardowej. Pozew domaga się nakazu, który mógłby zmusić Kalshi do wstrzymania lokalnej działalności na czas trwania postępowania.
Kalshi kwestionuje to stanowisko, utrzymując, że jej kontrakty są instrumentami pochodnymi, a nie zakładami. Spółka działa jako federalnie regulowana giełda i wystąpiła o przeniesienie sprawy do sądu federalnego, argumentując, że nadzór federalny ma pierwszeństwo przed prawem stanowymi.
CFTC, kierowana przez przewodniczącego Michaela Seliga, złożyła opinię przyjaciela sądu, wspierając federalną jurysdykcję. Stanowisko administracji Trumpa odzwierciedla szerszą zmianę polityki w kierunku traktowania rynków predykcyjnych jako części systemu finansowego, a nie branży hazardowej.
Zobacz także: Binance ETH Leverage Falls To Six-Month Low — A New Rally On The Horizon?
Dlaczego to ważne: precedens regulacyjny
Urzędnicy federalni twierdzą, że zezwolenie poszczególnym stanom na nakładanie zakazów mogłoby doprowadzić do fragmentacji regulacji i podważyć ogólnokrajowe rynki instrumentów pochodnych. Platformy predykcyjne pozwalają uczestnikom kupować kontrakty wyceniane między jednym a 99 centami, w oparciu o prawdopodobieństwo wystąpienia realnych zdarzeń, przy czym kontrakty związane ze sportem stanowią większość wolumenu obrotu.
Spór prawny toczy się przed kilkoma sądami i może przesądzić o tym, kto będzie regulował rynki predykcyjne w całym kraju.
Stany takie jak Massachusetts i Tennessee wniosły pozwy lub wydały nakazy zaprzestania działalności, podczas gdy operatorzy nadal domagają się ochrony na poziomie federalnym.
Działania egzekucyjne Nevady zwiększają natychmiastową presję na Kalshi, choć możliwe są odwołania — w tym potencjalny pilny wniosek do Sądu Najwyższego USA.
Przeczytaj również: Goldman CEO Says He Owns 'Very Little' BTC: "Still Trying To Figure Out How Bitcoin Behaves"