Rynki predykcyjne stają przed prawną batalią w kilku stanach, Trump popiera Kalshi w Nevadzie

Administracja Trumpa wsparła operatorów rynków predykcyjnych Kalshi i Polymarket w sporze regulacyjnym na linii władze federalne–stany, który gwałtownie się zaostrzył po tym, jak Nevada wniosła cywilny pozew, by zablokować kontrakty na wydarzenia sportowe, podczas gdy Commodity Futures Trading Commission argumentuje, że stany nie mogą przeklasyfikowywać federalnie regulowanych instrumentów pochodnych jako nielegalnego hazardu.

Co się stało: Nevada pozywa Kalshi

Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu USA odrzucił wniosek Kalshi o wstrzymanie działań egzekucyjnych regulatorów z Nevady. W ciągu kilku godzin Nevada Gaming Control Board złożyła pozew cywilny, domagając się uniemożliwienia platformie oferowania kontraktów na wydarzenia sportowe mieszkańcom stanu.

Regulatorzy z Nevady twierdzą, że kontrakty na wydarzenia oferowane przez Kalshi, które pozwalają użytkownikom handlować wynikami, takimi jak rezultaty meczów sportowych, działają jak tradycyjny zakład sportowy i wymagają stanowej licencji hazardowej. Pozew domaga się nakazu, który mógłby zmusić Kalshi do wstrzymania działalności w Nevadzie na czas trwania postępowania.

Kalshi nie zgadza się z tym, utrzymując, że jej kontrakty są instrumentami pochodnymi, a nie zakładami. Spółka działa jako federalnie regulowana giełda i wniosła o przeniesienie sprawy do sądu federalnego, argumentując, że nadzór federalny ma pierwszeństwo przed prawem stanowym.

CFTC, kierowana przez przewodniczącego Michaela Seliga, złożyła opinię przyjaciela sądu (amicus curiae), popierającą jurysdykcję federalną. Stanowisko administracji Trumpa odzwierciedla szerszą zmianę polityki w kierunku traktowania rynków predykcyjnych jako części systemu finansowego, a nie branży hazardowej.

Also Read: Binance ETH Leverage Falls To Six-Month Low — A New Rally On The Horizon?

Dlaczego to ważne: precedens regulacyjny

Urzędnicy federalni argumentują, że pozwolenie poszczególnym stanom na wprowadzanie zakazów mogłoby doprowadzić do fragmentacji regulacji i podważyć krajowe rynki instrumentów pochodnych. Platformy predykcyjne pozwalają uczestnikom kupować kontrakty wycenione między jednym a 99 centami na podstawie prawdopodobieństwa rzeczywistych wydarzeń, przy czym kontrakty związane ze sportem stanowią większość wolumenu obrotu.

Spór prawny rozgrywa się w kilku sądach i może przesądzić o tym, kto będzie regulował rynki predykcyjne w całym kraju.

Stany, w tym Massachusetts i Tennessee, wniosły pozwy lub wydały nakazy zaprzestania działalności, podczas gdy operatorzy nadal domagają się ochrony federalnej.

Działania egzekucyjne Nevady zwiększają bezpośrednią presję na Kalshi, choć wciąż możliwe są odwołania — w tym potencjalny pilny wniosek do Sądu Najwyższego USA.