Szefowie OpenAI, Anthropic, Google DeepMind i Microsoft AI podpisali 5 czerwca 2026 roku wspólny otwarty list do Kongresu USA, w którym wzywają do wprowadzenia obowiązkowych wymogów kontroli dla dostawców syntetycznego DNA.
Zgodnie z report, w liście ostrzega się, że postępy w AI podważają dotychczasowe techniczne bariery konieczne do uzbrojenia materiału biologicznego. Sygnatariusze argumentują, że obecnie syntetyczne DNA i RNA można zamawiać online, a sztuczna inteligencja obniża próg wiedzy potrzebnej do ich niewłaściwego wykorzystania.
Co zawiera list
List wzywa Kongres do nałożenia wymogu kontroli pod kątem biobezpieczeństwa na wszystkich dostawców syntetycznego DNA działających w Stanach Zjednoczonych. Istniejące dobrowolne ramy obejmują część dostawców, ale pozostawiają luki. Sygnatariusze twierdzą, że modele AI zdolne udzielać instrukcji krok po kroku obniżają barierę wejścia dla osób o złych zamiarach.
Argumentują, że połączenie łatwo dostępnych narzędzi inżynierii biologicznej z potężnymi instrukcjami generowanymi przez AI tworzy nową klasę ryzyka. List nie wskazuje konkretnego projektu ustawy ani nie proponuje gotowego języka legislacyjnego. Przedstawia on tę prośbę jako pilną kwestię bezpieczeństwa narodowego. Sygnujące firmy rozwijają łącznie największe publicznie dostępne modele AI na świecie.
Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear
Szerszy kontekst bezpieczeństwa
List pojawia się w tym samym tygodniu, w którym Anthropic opublikował osobny dokument dotyczący bezpieczeństwa, proponujący skoordynowany globalny mechanizm wstrzymania rozwoju AI. Anthropic ujawnił w tym dokumencie, że Claude napisał ponad 80% kodu włączonego do jego systemów produkcyjnych. Ta liczba jest szeroko cytowana jako ilustracja tempa, w jakim rosną możliwości AI.
OpenAI osobno przekazało CNBC, że zastosuje się do zarządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa, wymagającego dobrowolnych przeglądów modeli przed ich wydaniem. Zarządzenie Trumpa wzywa twórców najbardziej zaawansowanych modeli AI do przekazywania ich do 30‑dniowej federalnej kontroli bezpieczeństwa przed premierą.
Szef ds. krajów w OpenAI, George Osborne, potwierdził zgodność na konferencji SXSW London. List w sprawie broni biologicznej i zapowiedź przestrzegania zarządzenia pojawiają się w odstępie zaledwie 24 godzin. Nakładanie się tych wydarzeń sprawia, że 5 czerwca 2026 roku jest wyjątkowo intensywnym dniem dla polityki bezpieczeństwa AI.
Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees
Tło
Szefowie laboratoriów AI rzadko wydają wspólne oświadczenia. Ostatnim znaczącym międzyfirmowym listem dotyczącym bezpieczeństwa AI był otwarty list Future of Life Institute z 2023 roku, wzywający do wstrzymania trenowania dużych modeli. Ten list przyciągnął setki podpisów, ale nie doczekał się odpowiedzi legislacyjnej. Obecny list ma węższy zakres i celuje w konkretną lukę legislacyjną, a nie w ogólne moratorium.
The Wall Street Journal reported wcześniej w tym tygodniu, że szefowie bezpieczeństwa korporacyjnego byli w dużej mierze niewzruszeni dobrowolnym charakterem zarządzenia Trumpa. Ta obojętność mogła skłonić laboratoria do przesłania bardziej zdecydowanego, ukierunkowanego na biobezpieczeństwo apelu.
Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B
Co dalej
List jest dokumentem lobbingowym, a nie projektem ustawy. Aby jakikolwiek obowiązkowy system kontroli mógł wejść w życie, Kongres musiałby przedstawić i uchwalić odpowiednią ustawę. Obecne senackie i izbowej komisje oraz kluby skupione na AI nie odniosły się jeszcze publicznie do tej inicjatywy.
Równoczesne forsowanie przez Anthropic szerszego „pauzowania” rozwoju AI może skomplikować przekaz. Krytycy już nazwali propozycję pauzy antykonkurencyjną. List w sprawie broni biologicznej trudniej z tego powodu zbyć – dotyczy on konkretnego zagrożenia i zawiera precyzyjną propozycję polityczną. To, czy ta różnica przełoży się na większą skuteczność na Kapitolu, pozostaje kwestią otwartą.
Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits