Vitalik Buterin wzywa do renesansu DAO z użyciem dowodów o zerowej wiedzy i wsparcia sztucznej inteligencji

Ethereum współzałożyciel Vitalik Buterin stwierdził, że obecne zdecentralizowane autonomiczne organizacje zdegradowały się do nieefektywnych systemów głosowania tokenami, podatnych na manipulacje przez wieloryby i przejęcia polityczne.

„Potrzebujemy więcej DAO – ale innych i lepszych DAO” – napisał Buterin w poście na X, argumentując, że projekty muszą traktować zarządzanie i komunikację jako „50% swojej pracy, a nie 10%”.

Założyciel Ethereum wskazał fundamentalne wady zarządzania opartego na tokenach, które podważają pierwotną wizję DAO jako solidnych systemów przewyższających tradycyjne korporacje i rządy.

Co się stało

Buterin nakreślił pięć kluczowych obszarów, w których pilnie potrzebne są lepsze projekty DAO: lepsze systemy wyroczni dla stablecoinów i rynków predykcyjnych, onchainowe rozwiązywanie sporów dla ubezpieczeń i zaawansowanych kontraktów, utrzymywanie list zweryfikowanych aplikacji i adresów tokenów, szybkie uruchamianie projektów oraz zapewnienie długoterminowego utrzymania projektów po odejściu zespołów założycielskich.

Skrytykował obecne wyrocznie oparte na tokenach jako fundamentalnie ograniczone, zauważając, że „nie mogą mieć kosztu ataku wyższego niż ich kapitalizacja rynkowa”, a jednocześnie pobierać renty przewyższające stopę dyskontową.

„Problemem nie jest tu chciwość” – stwierdził Buterin, podkreślając, że to wadliwa architektura systemu, a nie zachowanie uczestników, napędza porażki DAO.

Współzałożyciel przedstawił ramę „wypukłe vs wklęsłe”, rozróżniającą problemy wymagające rozwiązań kompromisowych od tych, które domagają się zdecydowanego przywództwa.

Dlaczego to ważne

Buterin wskazał prywatność i zmęczenie decyzyjne jako główne przeszkody uniemożliwiające skuteczny udział w DAO.

„Bez prywatności zarządzanie staje się grą towarzyską” – ostrzegł, opowiadając się za wykorzystaniem dowodów o zerowej wiedzy do umożliwienia poufnego głosowania, które zmniejsza presję społeczną i ryzyko manipulacji.

Jednocześnie Buterin wyraźnie ostrzegł przed wdrażaniem dużych modeli językowych jako autonomicznych decydentów w DAO.

Zamiast tego, AI powinna pełnić funkcję „filtrów decyzji”, skalując ludzkie intencje poprzez asystentów na poziomie indywidualnym lub mechanizmy konsensusu na poziomie platformy – argumentował.

Buterin wskazał pol.is i DeepFunding jako przykłady narzędzi komunikacji znajdujących konsensus, które powinny stać się integralną częścią „stosu DAO” obok technicznej infrastruktury zarządzania.

„Multisig plus dobrze zaprojektowane narzędzia do znajdowania konsensusu mogą z łatwością pokonać wyidealizowane, odporne na zmowy kwadratowe finansowanie plus crypto twitter” – napisał, podkreślając znaczenie warstwy komunikacyjnej.