Współtwórca Ethereum (ETH) Vitalik Buterin ocenia, że wspomagana przez sztuczną inteligencję matematyka może osłabić powszechnie stosowaną kryptografię szybciej, niż dotąd zakładano. Jednocześnie podkreśla, że użytkownicy nie powinni w popłochu przenosić środków do nowych portfeli.
Kluczowe wnioski:
- Zdaniem Buterina AI może odkryć „skróty” matematyczne uderzające w ECDSA, systemy kratowe i inne formy strukturalnej kryptografii.
- Sprzeciwia się natychmiastowym migracjom portfeli, wskazując na realne straty wynikające z nieudolnych przenosin.
- Szef kryptografii w Coinbase, Yehuda Lindell, podkreśla, że nie ma dowodów na rychłe załamanie założeń kryptografii eliptycznych krzywych.
Ostrzeżenie Buterina w sprawie portfeli
Komentarze Buterina pojawiły się po tym, jak badacz Ethereum Justin Drake zaapelował, by branża szykowała się na „tryb bunkra”, podał 8 października CryptoPotato. Drake argumentował, że duzi posiadacze powinni rozważyć korzystanie z nowych adresów, których klucze publiczne pozostają ukryte za skrótami, ponieważ teoretycznie ECDSA mogłaby zostać złamana w perspektywie miesięcy, a nie lat.
Buterin odrzucił taką presję czasu. Stwierdził, że użytkownicy nie powinni „w panice przerzucać środków do nowych portfeli już dziś”, choć jednocześnie chce, by ekosystem stopniowo zmniejszał zależność od kryptografii podatnej na komputery kwantowe i potencjalne „skróty” odkryte przez AI.
Jego obawy obejmują także systemy oparte na kratkach, wykorzystywane m.in. w ML-DSA i w pełni homomorficznym szyfrowaniu. „Odchudzona” mapa drogowa Ethereum preferuje metody oparte na funkcjach skrótu, takie jak WOTS i SPHINCS-, tam gdzie to możliwe. Projekt stara się unikać kryptografii kratowej i spokrewnionych zobowiązań w dowodach o wiedzy zerowej, jeśli istnieją alternatywy.
Zobacz także: Notatka OpenAI wspiera list badaczy zwolnionych po 7 października
Kontrargumenty Yehudy Lindella
Yehuda Lindell, szef kryptografii w Coinbase, zakwestionował scenariusz Drake’a, wskazując, że nie ma „żadnych dowodów”, iż od dawna przyjmowane założenia dotyczące krzywych eliptycznych są bliskie załamania. Dodał również, że ostatnie osiągnięcia matematyki wspieranej przez AI nie wskazują, by ECDSA miała zostać wkrótce złamana.
Gdyby kryptografia oparta na krzywych eliptycznych rzeczywiście została przełamana, skutki wykraczałyby daleko poza portfele kryptowalut. Ujawnić mogłyby się certyfikaty cyfrowe, oprogramowanie bankowe, zabezpieczenia stron internetowych, sieci VPN oraz inne systemy klucza publicznego, czyniąc z problemu zagrożenie o znacznie szerszej skali niż bezpieczeństwo samych blockchainów.
Buterin zajmuje stanowisko pośrednie: uznaje istnienie strukturalnego ryzyka i konieczność przygotowań, ale bez zmuszania użytkowników do gwałtownych migracji.
W przypadku portfeli multisig skorygował wcześniejsze rekomendacje i zasugerował, by każdy sygnatariusz zmieniał klucz po każdej transakcji. Jednocześnie ostrzegł, że nieudane migracje portfeli kosztowały go osobiście więcej niż wszystkie ataki hakerskie łącznie.
Spór wpisuje się w szerszy, trwający w Ethereum kierunek przechodzenia na konstrukcje kryptograficzne odporniejsze na przyszłe przełomy technologiczne. Buterin coraz mocniej akcentuje rolę narzędzi opartych na funkcjach skrótu w „odchudzonej” mapie drogowej, zaznaczając jednocześnie, że kryptografia z kluczem publicznym wciąż jest niezbędna w komunikacji i finansach – i w przyszłości może wymagać po prostu znacznie większych kluczy.
Czytaj dalej: CrowdStrike podejrzewa 26-latka z Chin o atak na koreańskie banki z użyciem Claude Code
