Anthropic said a U.S. directive forced że musiała zawiesić działanie dwóch czołowych modeli AI dla cudzoziemców, co uderzyło w pre-IPO-linked trading tied to the company.
Kluczowe punkty:
- Anthropic podała, że nakaz zmusił ją do wyłączenia Claude Fable 5 i Claude Mythos 5 dla cudzoziemców.
- Firma stwierdziła, że rząd powoływał się wyłącznie na ustne dowody wąskiego jailbreaku.
- Kontrakt perpetualny Anthropic powiązany z pre-IPO miał spaść o 3,7% do około 1627 USD.
Nakaz wobec Anthropic
Anthropic poinformowała, że rząd USA nakazał jej zawiesić dostęp do Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 dla cudzoziemców, w tym pracowników firmy będących cudzoziemcami. Firma przekazała, że nakaz dotarł o 17:21 czasu wschodniego 12 czerwca i zmusił ją do globalnego wyłączenia obu modeli w celu zachowania zgodności.
Anthropic opisała dyrektywę jako nadzwyczajny środek kontroli eksportu powiązany z obawami o bezpieczeństwo narodowe. Poinformowała, że inne modele, w tym Claude Opus 4.8, nie zostały objęte nakazem i pozostały operacyjne.
Reakcja rynku showed się na kryptonatywnych platformach, które umożliwiają handel ekspozycją na spółki prywatne. Kontrakt perpetualny Anthropic na Hyperliquid miał spaść o 3,7% do około 1627 USD, poniżej popremierowych szczytów powyżej 1800 USD, przy otwartych pozycjach rzędu 8,6 mln USD.
Also Read: Solana’s RWA Story Faces Hard Test After SpaceX IPO Refund Scramble
Rynki AI
Anthropic zakwestionowała podstawy wyłączenia, twierdząc, że rząd przedstawił jedynie ustne dowody ograniczonego jailbreaku dotyczącego Fable 5. Firma przekazała, że opisany prompt prosił model o przeanalizowanie konkretnej bazy kodu i wskazanie błędów w oprogramowaniu.
Według Anthropic te błędy były drobne, już znane i możliwe do wykrycia za pomocą innych publicznych modeli, bez konieczności stosowania obejścia. Firma argumentowała, że takie dowody nie uzasadniają wyłączenia komercyjnego modelu na wzór akcji wycofania produktu z rynku.
Spór ma znaczenie wykraczające poza jedną firmę, ponieważ ten sam standard może kształtować przyszłe wdrożenia czołowych modeli. Anthropic ostrzegła, że zastosowanie takiego progu w całej branży AI mogłoby w praktyce zablokować wdrażanie nowych modeli przez głównych dostawców.
Rynki kryptowalut uważnie się przyglądają, ponieważ prywatne spółki AI stały się dostępne poprzez kontrakty powiązane z pre-IPO i produkty typu perpetual. Instrumenty te mogą reagować zanim pojawią się publiczne dowody, przez co inwestorzy jednocześnie wyceniają ryzyko regulacyjne, dostęp do produktu i niepewność wdrożenia.
Szersza zmiana zaczęła się jeszcze przed tą dyrektywą, gdy spółki z sektora AI stały się częścią tego samego spekulacyjnego krajobrazu co tokenizowane akcje i produkty dające ekspozycję na rynki prywatne. Przypadek Anthropic pokazuje, jak decyzja dotycząca dostępu do modelu może szybko poruszyć rynek, który handluje nastrojem wokół spółki jeszcze przed tradycyjnym IPO.
Read Next: Monero Rally Fades As $400 Rejection Puts Bears Back In Control