Bitcoin (BTC) se dividiu em duas cadeias concorrentes no sábado, deixando os nós que aplicam as contestadas regras do BIP-110 18 blocos atrás da rede principal ao fim do dia.
Pontos-chave:
- Nós BIP-110 rejeitaram um bloco sem sinalização na altura 961.632 e se desligaram da cadeia principal do Bitcoin.
- A cadeia minoritária emplacou dois blocos antes de praticamente parar, enquanto a cadeia dominante manteve o ritmo normal.
- O apoio de mineradores à proposta nunca passou de 3%, bem abaixo da meta de 55% definida pelos autores.
Divisão da cadeia do Bitcoin começa no bloco 961.632
O desenvolvedor Jameson Lopp confirmou a divergência em uma postagem no sábado, indicando um painel em tempo real que acompanha as duas pontas de cadeia. Os nós que rodam o BIP-110 passaram a rejeitar qualquer bloco sem o bit de versão 4 ativado assim que a rede atingiu a altura 961.632. A AntPool, pool que minerou esse bloco, o produziu sem o sinal.
A maior parte da rede o aceitou normalmente. O grupo pró-BIP-110 não, e seus nós passaram a seguir um bloco alternativo na mesma altura, minerado pela pool Ocean para uma pequena operação chamada Roughnecks.
A cadeia minoritária conseguiu produzir um segundo bloco, o 961.633, e depois praticamente travou, enquanto a cadeia principal alcançava o bloco 961.651 na noite de sábado.
A Simple Mining, empresa de hospedagem em Iowa que direciona hashrate para a Ocean via seu sistema DATUM, encontrou o bloco 961.634 na cadeia dominante. Nem mesmo o poder de computação associado à pool mais alinhada com a proposta caminhou em total sintonia com o fork.
Leia também: Folha de pagamento fica negativa e especialistas dizem que trajetória do Bitcoin está longe de ser linear
Saylor e Dashjr divergem sobre o fork do Bitcoin
Michael Saylor argumentou, horas antes do prazo, que o plano não conquistara apoio amplo dos mineradores e tenderia a gerar um fork irrelevante — visão compartilhada pelo presidente-executivo da Blockstream, Adam Back. Já Luke Dashjr, criador do cliente Bitcoin Knots e diretor de tecnologia da Ocean, pressionou os operadores de nós a atualizarem imediatamente, alertando que softwares antigos os deixariam vulneráveis a ataques de dupla despesa.
A dificuldade de mineração também subiu para 127,48 trilhões justamente nessa altura, um timing desfavorável para uma cadeia com quase nenhum hashrate dedicado. Nesse cenário, o intervalo típico de dez minutos entre blocos pode se estender para horas — ou mais. Roughnecks e seus aliados agora disputam o mesmo alvo de dificuldade com apenas uma fração do poder computacional que protege a cadeia principal.
Disputa em torno de Ordinals impulsionou o BIP-110
Oficialmente batizado de “Reduced Data Temporary Softfork”, o BIP-110 buscava impor, por um ano, um limite aos campos de dados de transações usados para inscrições de Ordinals e tokens Runes. Os autores estipularam como critério 55% de apoio dos mineradores, ou 1.109 de 2.016 blocos, bem abaixo dos cerca de 95% tradicionalmente perseguidos em upgrades anteriores do Bitcoin.
A sinalização nunca chegou perto dessa marca e variou entre 0,3% e 2,6% nos últimos períodos, mesmo após a Ocean ativá-la como padrão em julho.
Foundry, ViaBTC e F2Pool, que junto com a AntPool concentram a maior parte do hashrate da rede, jamais sinalizaram. A janela de ativação segue aberta até o bloco 965.664, que a rede deve alcançar em cerca de quatro semanas.
Leia em seguida: Touros de Cardano miram US$ 0,25 após alta semanal de 18% do ADA
