Michael Saylor afirmou, em uma sequência de 9 posts dirigida aos holders de Bitcoin (BTC), que a maior ameaça à rede hoje é interna, já que o soft fork BIP-110 segue travado com apenas 2,64% de apoio dos mineradores.
Pontos-chave:
- Saylor comparou as regras de consenso do Bitcoin a uma constituição e disse que reescrevê-las para favorecer qualquer facção é um ataque aos direitos econômicos de todos os holders.
- Ele colocou o BIP-110, as propostas de “covenants” e os pedidos por blocos maiores no mesmo pacote de “crime constitucional”.
- O soft fork contestado abre sua janela obrigatória de sinalização por volta de 9 de agosto, com suporte muito abaixo do patamar necessário para ativação.
Saylor enquadra as regras de consenso do Bitcoin como uma constituição
Saylor publicou o fio no X em 28 de julho, descrevendo as regras de consenso do Bitcoin como a constituição da rede.
Essas regras definem direitos de propriedade, escassez, liquidação e os limites do que qualquer participante pode alterar sem o acordo de todos os demais. Reescrevê-las para atender uma facção específica, ele escreveu, fere os direitos econômicos de todo holder vivo hoje e de todas as gerações futuras.
O presidente executivo da Strategy mirou em três alvos — BIP-110, propostas de “covenants” e a agenda por blocos maiores — tratando todos como instrumentos diferentes de um mesmo delito constitucional. O BIP-110 limitaria temporariamente dados não monetários arbitrários, como inscrições Ordinals, e Saylor afirma que isso equivale a censurar transações válidas que pagam taxa, sem corrigir nenhum defeito comprovado no código.
Veja também: Ataques “wrench” com criptomoedas chegam a 52 casos em seis meses, maioria na França
Por que mineradores e exchanges entram na tese de Saylor
Saylor então ligou o debate à economia da mineração. Mineradores comprometem capital para proteger a rede, e o subsídio de bloco cai pela metade a cada 210.000 blocos; por isso, as taxas de transação precisam assumir uma fatia crescente dessa conta nas próximas décadas. Asfixiar o mercado de taxas deixaria os defensores do Bitcoin sem recursos justamente quando a rede mais precisa deles, ele alertou, classificando o desfecho como desarmamento, não proteção.
O dano não ficaria restrito aos mineradores, alcançando exchanges, custodiante, aplicativos, investidores e o investidor de varejo. Uma vez que uma facção captura o consenso, ele acrescentou, a guerra de protocolo se torna permanente, o capital foge e a rede acaba valendo apenas uma fração do que poderia ter se tornado.
O alerta ganha peso extra pelo tamanho da posição. A empresa por trás do discurso detém 843.775 BTC, comprados a um preço médio próximo de US$ 75.476 por moeda — a maior posição corporativa já construída. O BIP-110 abre sua janela obrigatória de sinalização por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632, com cerca de 2,64% dos blocos sinalizando apoio, bem abaixo dos 55% exigidos para travar a mudança.
O remédio de Saylor e seus ataques anteriores ao BIP-110
A prescrição de Saylor é enxuta. Manter a camada base simples, neutra, escassa e segura, disse ele, e empurrar a inovação para as camadas superiores, onde a adoção continua voluntária e qualquer falha fica contida.
Saylor ronda essa disputa há semanas, após publicar um ensaio listando 110 motivos pelos quais a proposta seria uma má ideia e argumentar, em 21 de julho, que ela imporia uma “pureza monetária” por decreto.
Dias antes, ele havia defendido “guardiões da neutralidade”, e não “guardiões da pureza”. Desde então, a lista de alvos cresceu: saiu de um soft fork temporário para qualquer alteração na camada base.
Leia a seguir: Previsões de curto prazo para XRP chegam a US$ 1,25 antes da decisão do Fed