Michael Saylor afirmou, em uma série de 9 posts dirigida aos detentores de Bitcoin (BTC), que a ameaça mais grave à rede hoje é interna, com o soft fork BIP-110 travado em apenas 2,64% de apoio dos mineradores.
Pontos-chave:
- Saylor comparou as regras de consenso do Bitcoin a uma constituição e disse que reescrevê-las para atender qualquer facção é um ataque aos direitos econômicos de todos os detentores.
- Ele colocou o BIP-110, as propostas de covenants e os pedidos por blocos maiores no mesmo pacote, como a mesma violação “constitucional”.
- O soft fork contestado abre sua janela obrigatória de sinalização por volta de 9 de agosto, com apoio muito abaixo do necessário para ser ativado.
Saylor enquadra regras de consenso do Bitcoin como uma Constituição
Saylor publicou a thread no X em 28 de julho, descrevendo as regras de consenso do Bitcoin como a constituição da rede.
Essas regras determinam direitos de propriedade, escassez, liquidação e os limites do que qualquer participante pode alterar sem o acordo de todos os demais. Reescrevê-las para favorecer uma facção, ele escreveu, ataca os direitos econômicos de todo detentor vivo hoje e das próximas gerações.
O presidente executivo da Strategy citou três alvos: o BIP-110, as propostas de covenants e as demandas por blocos maiores, agrupando tudo como instrumentos distintos a serviço de uma mesma infração constitucional. O BIP-110 limitaria temporariamente dados arbitrários não monetários, como inscrições de Ordinals, e Saylor afirma que isso censura transações válidas que pagam taxas, em vez de corrigir algum defeito comprovado no código.
Leia também: Ataques físicos ligados a cripto chegam a 52 casos em seis meses, maioria na França
Por que mineradores e exchanges entram no argumento de Saylor
Em seguida, Saylor conectou o debate à economia da mineração. Mineradores comprometem capital para proteger a rede, e o subsídio por bloco cai pela metade a cada 210.000 blocos; por isso, as taxas de transação precisam assumir uma fatia crescente dessa conta nas próximas décadas. Asfixiar o mercado de taxas deixaria os “defensores” do Bitcoin sem recursos justamente quando a rede mais precisa deles, ele alertou, classificando esse desfecho como desarmamento, não proteção.
O dano, segundo ele, não ficaria restrito aos mineradores, alcançando exchanges, custodiante, aplicações, investidores e usuários comuns. Uma vez que uma facção capture o consenso, ele acrescentou, a guerra de protocolo se torna permanente, o capital sai da rede e o Bitcoin acaba valendo apenas uma fração do que poderia se tornar.
O alerta ganha peso extra pelo remetente. A empresa por trás de Saylor detém 843.775 BTC comprados a um preço médio próximo de US$ 75.476 por moeda, a maior posição corporativa já acumulada. O BIP-110 abre sua janela de sinalização obrigatória por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632, com cerca de 2,64% dos blocos sinalizando apoio, contra os 55% exigidos para travar a mudança.
O remédio de Saylor e seus ataques anteriores ao BIP-110
A receita de Saylor é direta: manter a camada base simples, neutra, escassa e segura, empurrando a inovação para camadas superiores, onde a adesão continua voluntária e qualquer falha permanece contida.
Saylor vem orbitando essa disputa há semanas, após publicar um ensaio listando 110 razões pelas quais a proposta seria uma má ideia e argumentar, em 21 de julho, que ela imporia “pureza monetária” por decreto.
Dias antes, ele havia defendido a figura de “guardiões da neutralidade”, em vez de guardiões da pureza. Desde então, a lista de alvos cresceu, saindo de um soft fork temporário para qualquer mudança na camada base.
Próximo texto: Projeções de curto prazo para XRP vão até US$ 1,25 antes da decisão do Fed
