A equipe que construiu o maior modelo de IA descentralizado da história saiu da rede que tornou isso possível and they didn't leave quietly.
Sam Dare, fundador da Covenant AI, publicou na sexta-feira uma carta pública de saída acusando o cofundador do Bittensor (TAO) Jacob Steeves de operar uma rede que apenas aparenta ser descentralizada.
Em seguida, a Covenant AI vendeu 37.000 tokens TAO, no valor aproximado de US$ 10,2 milhões, no mercado aberto. O preço de TAO caiu mais de 20%, com mais de US$ 10 milhões em liquidações de posições longas, de acordo com dados da CoinMarketCap.
“É teatro de descentralização”, escreveu Dare, segundo a Unchained Crypto.
A acusação era de que Steeves havia suspendido unilateralmente as emissões para os sub-redes da Covenant AI, cortando a renda da equipe e orquestrando vendas de tokens como forma de pressão financeira durante uma disputa interna.
A saída aconteceu apenas 31 dias após a conquista definidora da Covenant AI: treinar um modelo de IA de 72 bilhões de parâmetros distribuído por mais de 70 computadores independentes ao redor do mundo, sem data center central e sem apoio institucional.
O que é o Bittensor e por que a indústria estava observando
Fundado em 2019 pelo ex-engenheiro do Google Jacob Steeves, o Bittensor é uma rede blockchain projetada para construir um mercado aberto para inteligência artificial.
Sua lógica espelha a do Bitcoin: em vez de recompensar mineradores por resolver quebra-cabeças criptográficos, paga contribuidores por produzir e melhorar modelos de IA. Validadores julgam a qualidade desse trabalho. Ambos são remunerados em TAO, o token nativo da rede.
A rede funciona por meio de “subnets”, mini-mercados especializados, cada um focado em uma tarefa específica de IA, indo de geração de texto à detecção de deepfakes. Em abril de 2026, o Bittensor opera 128 subnets ativas.
A Grayscale protocolou junto à SEC dos EUA um pedido para converter suas posições em Bittensor em um ETF spot. A capitalização de mercado da rede está em cerca de US$ 3,5 bilhões.
O apelo é direto: hoje, quase toda a fronteira da IA é desenvolvida e controlada por um pequeno número de corporações, OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta.
O argumento do Bittensor é que concentrar a IA dessa forma cria riscos de monopólio e vulnerabilidades de censura. Ao construir o desenvolvimento de IA em uma blockchain pública, a rede busca transformar IA em uma commodity aberta.
O marco que tornou o Bittensor famoso
Em 10 de março de 2026, a Covenant AI, operando por meio da Subnet 3 do Bittensor, concluiu o treinamento do Covenant-72B, um modelo de linguagem com 72 bilhões de parâmetros. O treinamento foi distribuído por mais de 70 nós independentes ao redor do mundo, sem whitelist, onde qualquer pessoa com hardware suficiente podia participar. Pesos e checkpoints foram publicados publicamente sob uma licença Apache.
No benchmark MMLU, o Covenant-72B marcou 67,1 em testes zero-shot, superando o LLaMA-2-70B da Meta e o LLM360 K2.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, elogiou publicamente a conquista. O investidor Chamath Palihapitiya a chamou de um marco histórico. TAO subiu aproximadamente 90% ao longo de março.
Analistas compararam o feito ao momento de virada do DeepSeek para a IA open source.
O resultado foi a primeira prova crível de que o treinamento de grandes modelos de linguagem pode acontecer fora de um data center corporativo — distribuído, sem permissão e aberto.
A crise de governança que o setor de IA cripto não pode ignorar
A carta de saída de Dare foi além de uma queixa pessoal. Ela trouxe uma acusação estrutural específica: que o modelo de governança “triunvirato” do Bittensor, oficialmente três membros coiguais da Opentensor Foundation, é na prática controlado por uma única pessoa.
Um site chamado Tao Papers, lançado no mesmo dia da carta, publicou análises on-chain alegando que, das 41 atualizações de rede do Bittensor entre 2023 e 2026, 38 foram propostas, assinadas primeiro e implantadas a partir de infraestrutura controlada por Steeves.
Os outros dois signatários do multisig coassinavam em minutos, sem discussão pública documentada.
Como a governança do Bittensor é estruturada
Oficialmente, um “triunvirato” de três membros da Opentensor Foundation propõe atualizações. Um “senado” composto pelos 12 validadores com mais stake então vota nessas propostas. Críticos, incluindo a Covenant AI, argumentam que o poder real de decisão nunca saiu, de fato, das mãos do cofundador.
A PANews descreveu o problema como sistêmico, não isolado. “Quando uma minoria mantém poder de veto sobre permissões-chave enquanto afirma que o sistema é ‘permissionless’, a semente dos problemas é plantada.” A análise destacou que, uma vez que a premissa de descentralização se mostra falsa, as perdas econômicas se espalham para todos os participantes que construíram com base nessa suposição.
Para investidores institucionais, o pedido de ETF de TAO da Grayscale, ainda ativo em 12 de abril de 2026, torna a questão de governança um risco material.
A tese de investimento para qualquer rede de IA descentralizada depende da premissa de que nenhum ator único pode alterar as regras de maneira unilateral. Evidências de controle concentrado minam essa tese diretamente.
A Covenant AI confirmou que continuará construindo infraestrutura de IA descentralizada fora do Bittensor.
A prova técnica de que um modelo de 72 bilhões de parâmetros pode ser treinado em hardware comum, sem um coordenador central, permanece. A questão de governança, não.
Leia a seguir: The Bill That Could Legally Unlock Trillions In Crypto Has Three Weeks Left To Survive