Toncoin subiu mais de 10% após alegações não verificadas de que os Emirados Árabes Unidos aceitariam apostas em criptomoedas para seu programa Golden Visa. Funcionários dos Emirados Árabes rapidamente negaram os relatos, afirmando que investimentos em ativos digitais não são elegíveis para o programa de residência.
O que Saber:
- Toncoin subiu mais de 10% com rumores de um programa Golden Visa dos EAU aceitando apostas de $100.000 em TON
- Três agências governamentais dos EAU emitiram uma negativa conjunta, confirmando que cripto não é aceito para elegibilidade do Golden Visa
- O cofundador da Binance criticou as alegações como "marketing agressivo/enganoso"
Alegações Iniciais Movem Mercado
O token nativo da Open Network experimentou um movimento de preço significativo após surgirem relatos alegando uma parceria com as autoridades dos EAU. Segundo as alegações iniciais, os candidatos poderiam garantir um Golden Visa de 10 anos para os EAU apostando $100.000 em tokens TON e pagando uma taxa de processamento de $35.000.
O programa proposto trancaria os tokens apostados por três anos através de um contrato inteligente na blockchain TON. Os participantes manteriam a propriedade enquanto ganhariam rendimentos anuais de 3% a 4%. O tempo de processamento foi anunciado como inferior a sete semanas, em comparação com os seis meses padrão para candidaturas tradicionais ao Golden Visa.
As vias tradicionais do Golden Visa dos EAU normalmente requerem investimentos imobiliários ou depósitos fixos superiores a $500.000. A alternativa de criptomoeda teria proporcionado maior liquidez para os investidores.
Na época dos relatos, Toncoin era negociado por volta de $2,96, refletindo um ganho de 8% em 24 horas. Observadores do mercado inicialmente viam o programa como alinhado com a estratégia dos EAU de se tornar um centro global de criptomoedas.
Agências Governamentais Emitiram Negativa Rápida
A Autoridade Federal para Identidade, Cidadania, Alfândegas e Segurança Portuária, a Autoridade de Valores Mobiliários e Mercadorias e a Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais divulgaram uma declaração conjunta refutando as alegações. Funcionários confirmaram que investimentos em ativos digitais não estão incluídos entre as categorias elegíveis para o Golden Visa.
A declaração instou residentes e candidatos a confiarem apenas em fontes governamentais verificadas para informações de elegibilidade. Isso marcou uma clara rejeição ao caminho de aposta em criptomoedas que havia sido promovido pela TON.
Os EAU ocupam a terceira posição mundial no Índice de Adoção Cripto Henley para 2024, refletindo seu crescente acolhimento de ativos digitais. O ambiente regulatório do país e as políticas favoráveis aos negócios continuam atraindo empresas de criptomoedas, tornando-o um destino significativo para inovação no setor.
No entanto, a negativa do governo destacou a distinção entre a adoção geral de criptomoedas e a integração específica de políticas de imigração.
Crítica da Indústria e Resposta do Mercado
Changpeng Zhao, cofundador da Binance, criticou as alegações iniciais como táticas de marketing enganosas. Ele observou nas redes sociais que pedidos tradicionais de Golden Visa podem ser submetidos por meio de agentes por aproximadamente $1.000 em grandes criptomoedas, mas enfatizou a importância de esperar por confirmação oficial.
"É apenas marketing agressivo/enganoso", declarou Zhao. "Sempre espere por fontes oficiais antes de acreditar em algo."
A equipe TON enfrentou um rechaço da comunidade de criptomoedas após a negativa do governo. Críticos destacaram os riscos de promover parcerias não verificadas com entidades governamentais.
Apesar da controvérsia, o incidente ressaltou o crescente interesse em programas de residência baseados em criptomoedas globalmente. El Salvador oferece um "Visa da Liberdade" através de investimentos de $1 milhão em Bitcoin ou USDT, enquanto Hong Kong reconhece Bitcoin e Ethereum como prova de ativos válidos para aplicações de imigração por investimento.
Reflexões Finais
O aumento no preço do Toncoin e a subsequente negativa do governo ilustram a natureza volátil dos mercados de criptomoedas impulsionados por alegações não verificadas. Enquanto os EAU continuam a adotar ativos digitais, as políticas oficiais de imigração permanecem separadas das iniciativas de criptomoeda.