Solana's liderança está debatendo uma reformulação econômica que pode aumentar o apelo de investimento do SOL. Críticos alertam que isso pode eliminar pequenos validadores que mantêm a descentralização da rede.
O debate foca na inflação. Para blockchains de prova de participação como Solana, alguma inflação é incorporada ao sistema. A rede cria novos tokens para recompensar validadores que mantêm as operações, proporcionando incentivo para seu trabalho computacional.
A maioria dos líderes da Solana acredita que a rede produz tokens SOL demais rapidamente. A proposta SIMD-0228, coautoria do parceiro da Multicoin Capital, Tushar Jain, implementaria um sistema orientado pelo mercado. Reduziria a inflação de 4,7% para aproximadamente 1,5%, assumindo que as taxas de participação atuais continuem.
Essa mudança impediria que bilhões de dólares em novos SOL entrassem em circulação anualmente. O preço do SOL provavelmente se beneficiaria à medida que validadores e participantes ganhassem e vendessem menos tokens.
"Elimina o enorme custo de oportunidade de investir no ETF da Solana," disse Jain em uma ligação de fevereiro. Ele referiu-se a um produto teórico que provavelmente não incluiria recompensas de staking.
O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, o CEO da Helius, Mert Mumtaz, e validadores influentes endossaram a proposta. Eles consideram necessário para a evolução da Solana. No entanto, validadores menores operando com margens estreitas enfrentam eliminação potencial.
"Sinto que a maioria dos validadores pequenos/médios é contra," disse Jota, que administra o validador Pine Stake. "As consequências disso poderiam ser perder +25% de validadores lucrativos."
Outra proposta, SIMD-123, poderia pressionar ainda mais os pequenos validadores ao alterar a distribuição de recompensas entre os validadores e participantes. Isso agrava as preocupações.
David Girder, chefe de investimentos líquidos na Finality Capital Partners, alertou que uma redução significativa de validadores exporia Solana a acusações de centralização. Ele calculou que as mudanças poderiam eliminar até 250 validadores, possivelmente removendo um terço deles "no fundo do mercado de urso."
Solana atualmente paga recompensas de staking a 4,7%. Essa taxa diminui 15% anualmente até atingir 1,5%. A abordagem estruturada ajuda os validadores a planejarem sua economia.
SIMD-0228 substituiria isso por algo que o validador Brian Long chamou de "curva mais inteligente" nas redes sociais. O novo modelo usaria a porcentagem de SOL em staking para determinar a emissão de novos tokens a cada época.
Validadores ganham receita de várias fontes além do staking. Eles coletam SOL através de várias taxas e dicas Jito. Esses fluxos de renda flutuam com a atividade da rede.
Enquanto críticos preveem perdas significativas de validadores, outros preveem impactos mais modestos. "A crença é que quanto mais validadores existam na rede, maior é a segurança," explicou o validador LakeStake em um vídeo recente. "Os opositores argumentariam que não há dados suficientes para apoiar que esta proposta vale o risco de perder validadores."
Críticos conseguiram garantir modificações na SIMD-0228, incluindo um atraso na implementação de meses. Isso permitiria tempo para reformar as taxas de voto caras da Solana—um custo operacional significativo para os validadores.
Muitos validadores de cauda longa já recebem subsídios da Solana Foundation. "Perder 200 validadores que dependem exclusivamente de um único participante (Solana Foundation) não tem impacto significativo na descentralização, na minha opinião," escreveu o operador de validador Laine da Stakewiz no X.
Com os stakeholders divididos, alguns questionam a urgência. Jain alertou contra o "paralisia por análise" que poderia transformar Solana em um "enorme e pesado navio transatlântico de rede." Ele acrescentou: "Algo que pode acontecer com organizações à medida que crescem é o viés de status quo. Por que fazemos assim? Porque sempre fizemos assim. E eu acho que isso é o toque de morte da organização."
Disclaimer: A informação fornecida neste artigo é apenas para fins educacionais e não deve ser considerada como conselho financeiro ou legal. Sempre faça sua própria pesquisa ou consulte um profissional ao lidar com ativos de criptomoeda.