O fracasso do fork do BIP-110 mostra como seria difícil recriar o Bitcoin (BTC) hoje, afirmou Giacomo Zucco, da Plan B Network.
Principais pontos:
- Os nós que rodavam o BIP-110 se separaram do Bitcoin e produziram apenas alguns blocos, com o fork lutando para se sustentar.
- Zucco diz que um lançamento “justo”, ao estilo do Bitcoin, seria muito mais difícil hoje, enquanto a remoção de Luke Dashjr como editor de BIP pode reforçar críticas de centralização.
O fracasso do fork do Bitcoin
Segundo Zucco, o BIP-110 acabou se tornando um exemplo “educacional” dos obstáculos enfrentados por qualquer nova rede hoje. A proposta, apoiada pelo veterano desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr, buscava mudanças de consenso para limitar atividades que seus defensores consideravam spam.
Os nós que rodavam o BIP-110 se separaram da rede principal do Bitcoin no fim de semana com apenas uma fração do poder de hash.
A cadeia dissidente travou após dois blocos, chegando a quatro blocos apenas no momento da entrevista de Zucco.
Dashjr também tentou manter o fork vivo alterando o algoritmo de prova de trabalho. De acordo com Zucco, o plano de Dashjr era usar o hash de um bloco futuro da Testnet4 para escolher entre vários algoritmos, mas participantes geraram blocos extras na testnet para bagunçar a escolha e forçaram um recomeço.
Leia também: Google revela Pixel 11, ações da Alphabet devolvem rali inicial
O alerta de Giacomo Zucco
Para Zucco, o episódio mostrou como um lançamento supostamente justo pode, muito rapidamente, passar a depender de um grupo reduzido de decisores. “Então ficou supercentralizado em torno dele”, disse, argumentando que os incentivos atuais e a ação deliberada de sabotagem tornam muito difícil recriar as condições iniciais do Bitcoin.
Ele acrescentou que o BIP-110 misturou disputas legítimas sobre spam, a governança do Bitcoin Core e o papel de nós e mineradores com uma “pânico moral” em torno de alegações de que material ilegal on-chain poderia criar riscos jurídicos para operadores de nós. Essa sensação de urgência, segundo ele, empurrou um debate técnico e econômico na direção de um fork.
O conflito continuou após a remoção de Dashjr do cargo de editor de BIP, decidida por votação de outros desenvolvedores de Bitcoin.
Zucco se opunha ao BIP-110, mas classificou a remoção como “uma decisão errada no momento errado”, dizendo que isso pode reforçar, entre defensores do fork, a narrativa de que o desenvolvimento do Bitcoin se tornou centralizado.
Zucco comparou o fork fracassado com os anos formativos do Bitcoin, quando a rede se desenvolveu sob muito menos atenção de mercados, governos, especuladores e agentes interessados em sabotar o processo.
Ele chamou essa fase inicial de “concepção imaculada” do Bitcoin e avaliou que recriar hoje aquelas condições seria “quase impossível”.
Próximo tema: OpenAI testa um botão secreto de US$ 8 que anula seus limites no ChatGPT
