Um tribunal federal de apelações decidiu em 6 de abril que a Kalshi pode continuar oferecendo contratos de eventos relacionados a esportes em Nova Jersey, com a maioria entendendo que esses mercados se enquadram na competência da Commodity Futures Trading Commission em vez de reguladores estaduais de jogos.
A decisão dá à empresa sua vitória judicial mais forte até agora em uma disputa que agora parece cada vez mais provável de chegar à Suprema Corte dos EUA.
Decisão sobre a Kalshi
A Corte de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito upheld uma liminar que havia impedido Nova Jersey de aplicar sua ordem de cessar e desistir contra a Kalshi, e o colegiado se dividiu em 2 a 1 a favor da empresa.
A maioria said que a lei federal prevalece sobre a tentativa do estado de regular os contratos de eventos esportivos da plataforma, que a Kalshi afirma serem contratos de eventos legais listados em um mercado regulado federalmente.
Os dois juízes na maioria foram o juiz-presidente Michael A. Chagares e o juiz David J. Porter.
Em dissidência, a juíza Jane R. Roth argumentou que os contratos continuam sendo, em essência, apostas esportivas, escrevendo que a forma como a Kalshi os rotula não altera sua natureza básica.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Disputa estadual
A decisão se baseia em uma determinação anterior de um juiz federal em Nova Jersey, que concluiu no ano passado que a Kalshi provavelmente teria êxito quanto ao mérito enquanto o caso avançava.
Nova Jersey havia argumentado que a empresa oferecia apostas esportivas sem licença, enquanto a Kalshi sustentava que somente a CFTC tem autoridade sobre seus contratos listados.
A divisão é mais acentuada em outros lugares.
Um juiz de Nevada prorrogou em 3 de abril uma proibição temporária contra a Kalshi, mostrando que tribunais em diferentes estados ainda chegam a respostas diferentes para a mesma questão central.
Caminho até a Suprema Corte
A disputa mais ampla já envolveu o governo Trump, que em 2 de abril se juntou à CFTC em um processo contra Illinois, Arizona e Connecticut em razão de iniciativas estaduais para policiar mercados de previsão.
Esse movimento federal, combinado com decisões conflitantes entre instâncias estaduais e federais, aumenta as chances de que a Suprema Corte acabe decidindo quem controla o fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit