Um tribunal federal de apelações decidiu em 6 de abril que a Kalshi pode continuar oferecendo contratos de eventos esportivos em Nova Jersey, com a maioria entendendo que esses mercados se enquadram na jurisdição da Commodity Futures Trading Commission em vez de reguladores estaduais de apostas.
A decisão dá à empresa sua maior vitória judicial até agora em uma disputa que agora parece cada vez mais propensa a chegar à Suprema Corte dos EUA.
Decisão sobre a Kalshi
A Corte de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito upheld uma liminar que havia impedido Nova Jersey de aplicar sua ordem de cessar e desistir contra a Kalshi, e o colegiado decidiu por 2 a 1 a favor da empresa.
A maioria said que a legislação federal prevalece sobre a tentativa do estado de regular os contratos de eventos esportivos da plataforma, que a Kalshi afirma serem contratos de eventos legais listados em um mercado regulado federalmente.
Os dois juízes que formaram a maioria foram o juiz-presidente Michael A. Chagares e o juiz David J. Porter.
Em dissenso, a juíza Jane R. Roth argumentou que os contratos continuam sendo, na essência, apostas esportivas, escrevendo que a forma como a Kalshi os rotula não altera sua natureza básica.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Disputa estadual
A decisão se baseia em um julgamento anterior de um juiz federal em Nova Jersey, que concluiu no ano passado que era provável que a Kalshi vencesse o mérito enquanto o caso avançava.
Nova Jersey havia argumentado que a empresa oferecia apostas esportivas sem licença, enquanto a Kalshi sustentava que somente a CFTC tem autoridade sobre seus contratos listados.
A divisão é mais acentuada em outros lugares.
Um juiz de Nevada estendeu uma proibição temporária à Kalshi em 3 de abril, mostrando que tribunais em diferentes estados ainda chegam a respostas distintas para a mesma questão central.
Caminho até a Suprema Corte
A disputa mais ampla já envolveu o governo Trump, que em 2 de abril se uniu à CFTC em um processo contra Illinois, Arizona e Connecticut por esforços estaduais de controlar mercados de previsão.
Esse movimento federal, combinado com decisões estaduais e federais conflitantes, aumenta as chances de que a Suprema Corte acabe decidindo quem controla o fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit