Uma carta escrita por um ex-Ethereum desenvolvedor principal em maio de 2024 ressurgiu, desencadeando críticas renovadas às operações internas da Fundação Ethereum. Péter Szilágyi, que liderou o cliente Geth de 2015 até sua saída em 2025, acusou a organização de concentrar poder em torno do cofundador Vitalik Buterin enquanto pagava sistematicamente mal contribuintes críticos que construíram a infraestrutura da rede.
O que saber:
- Szilágyi declarou que ganhou apenas $625.000 antes dos impostos em seus primeiros seis anos na Fundação Ethereum, apesar da capitalização de mercado da rede atingir centenas de bilhões de dólares durante esse período, sem nenhuma participação ou incentivos oferecidos.
- O ex-desenvolvedor argumentou que Buterin mantém controle indireto, mas absoluto sobre o ecossistema do Ethereum através de um pequeno grupo de 5-10 pessoas que determinam quais projetos recebem apoio, contrariando os princípios declarados da rede de descentralização.
- As revelações levaram o cofundador do Polygon, Sandeep Nailwal, a questionar seu compromisso com o Ethereum, citando anos de percepção de exclusão da fundação e da comunidade mais ampla, apesar das contribuições importantes para o ecossistema.
Disputas de Compensação e Dinâmicas de Poder
Szilágyi tornou sua carta pública, destacando três reclamações centrais com a fundação. Ele descreveu um desconexo entre seu papel público e o tratamento interno, dizendo que a organização o retratava como um líder chave representando os valores abertos do Ethereum enquanto rotineiramente ignorava suas contribuições a portas fechadas.
A estrutura de compensação atraiu atenção particular.
Szilágyi afirmou que seus ganhos totais durante seus primeiros seis anos somaram $625.000 antes dos impostos, em média cerca de $104.000 anuais. Ele não recebeu nenhuma participação ou incentivos de desempenho durante esse período, disse, mesmo quando a capitalização de mercado do Ethereum cresceu para centenas de bilhões de dólares. O desenvolvedor atribuiu essa abordagem ao que caracterizou como uma filosofia deliberada dentro da liderança da fundação, que ele parafraseou como: "Se alguém não está reclamando que é pago pouco, então é pago demais."
Szilágyi escreveu que acreditava que isso representava uma das maiores falhas de liderança da fundação. Ele acrescentou que a estrutura interna da organização ocultava deliberadamente informações de compensação, sugerindo que a fundação havia abraçado totalmente essa abordagem, mesmo que tivesse começado acidentalmente.
O desenvolvedor também alegou que a fundação pressionou a equipe Geth a se separar como uma entidade independente, oferecendo $5 milhões para facilitar a divisão. Ele caracterizou isso como parte de um padrão mais amplo em como a organização gerencia equipes de desenvolvimento principais.
Preocupações com Centralização e Reação da Comunidade
A crítica à centralização formou o núcleo do argumento de Szilágyi. Ele descreveu Buterin como mantendo controle indireto completo sobre a direção do Ethereum através de influência em vez de autoridade formal. Segundo Szilágyi, as opiniões de Buterin, atenção e decisões de investimento em grande parte determinavam quais projetos tinham sucesso dentro do ecossistema.
"Tenho o maior respeito por Vitalik, mas ele se tornou vítima de seu próprio sucesso", escreveu Szilágyi. "Quer ele queira ou não, ele é — e sempre foi — quem define diretamente o que se torna bem-sucedido no Ethereum e o que não."
Ele acrescentou: "O Ethereum pode ser descentralizado, mas Vitalik absolutamente tem controle indireto completo sobre ele."
Ele identificou o que chamou de "pequena elite governante" de 5-10 indivíduos ao redor de Buterin, apoiados por 1-3 empresas de capital de risco, que moldam a trajetória da rede. Szilágyi argumentou que essa concentração contradiz o compromisso de fundação do Ethereum com igualdade de oportunidade e participação aberta. "Começamos a criar um mundo de igualdade de oportunidades, no entanto, todos os projetos mais bem-sucedidos são diretamente apoiados pelas mesmas 5-10 pessoas, atrás de quem estão as mesmas 1-3 VCs", ele escreveu. "E todo esse controle direto é um círculo feliz de amigos de Vitalik. A direção do Ethereum sempre se resumiu ao seu relacionamento com Vitalik."
A carta gerou reação imediata em toda a comunidade cripto. Usuários de mídias sociais questionaram como a fundação alocava seus recursos. Um usuário perguntou: "Se o dev líder na fundação ethereum estava ganhando $100k/ano nos últimos 6 anos, o que eles têm feito com os bilhões em eth que têm descarregado sobre nossas cabeças?"
Outro post destacou o contraste entre a compensação de Szilágyi e a escala do Ethereum. O post observou que o engenheiro líder trabalhou por cerca de $105.000 anuais antes dos impostos, sem benefícios, aumentos ou incentivos, enquanto o Ethereum manteve uma capitalização de mercado de $480 bilhões e a fundação recentemente vendeu $43 milhões em Ether.
Nailwal entrou na conversa com suas próprias frustrações.
O cofundador do Polygon disse que a comunidade Ethereum marginalizou seu projeto, apesar das contribuições para o ecossistema. Ele apontou para o que descreveu como tratamento inconsistente: quando a Polymarket, que roda no Polygon, teve sucesso, a comunidade reivindicou como uma vitória do Ethereum, ainda assim o Polygon em si permaneceu excluído de ser considerado uma solução de camada 2 ou parte da percepção de mercado do Ethereum.
"A comunidade Ethereum como um todo tem sido um show de horrores há algum tempo", escreveu Nailwal. Ele continuou: "A comunidade Ethereum garante que o Polygon nunca seja considerado um L2 e nunca seja incluído na beta percebida do Ethereum nos mercados... Quando a Polymarket vence, é 'Ethereum', mas o Polygon em si não é Ethereum. Deixar perplexo."
Resposta de Buterin e Questões Não Respondidas
Buterin respondeu a Nailwal com uma declaração pública elogiando tanto o executivo pessoalmente quanto o papel do Polygon no ecossistema. Ele escreveu: "Eu realmente aprecio tanto as contribuições pessoais de @sandeepnailwal quanto o papel imensamente valioso de @0xPolygon no ecossistema ethereum."
O cofundador do Ethereum destacou o suporte da rede para Polymarket, seu suporte a aplicativos de alta escalabilidade e o investimento inicial na pesquisa de Ethereum Virtual Machine com conhecimento zero. Buterin também elogiou desenvolvimentos de infraestrutura como AggLayer. Ele reconheceu o trabalho filantrópico de Nailwal, incluindo a liderança do CryptoRelief e a decisão de devolver $190 milhões em receitas de tokens Shiba Inu, que financiaram a iniciativa anti-pandemia de Buterin Balvi.
Nem Buterin nem a Fundação Ethereum abordaram as alegações específicas na carta de Szilágyi sobre práticas de compensação, estrutura organizacional ou processos de tomada de decisão. A fundação não emitiu uma declaração pública respondendo ao documento ressurgido.
Compreendendo o Contexto Técnico
As questões levantadas envolvem vários elementos-chave da estrutura do Ethereum. Geth, ou Go Ethereum, representa uma das principais implementações de cliente que os nós usam para participar da rede. A diversidade de clientes é crítica para a segurança da rede e descentralização. Soluções de camada 2 como o Polygon processam transações fora da blockchain principal do Ethereum para melhorar a velocidade e reduzir custos, depois registram os estados finais na cadeia principal. A tecnologia de EVM com conhecimento zero permite que essas redes de camada 2 provem a validade das transações sem revelar dados subjacentes, melhorando tanto a privacidade quanto a eficiência.
A Fundação Ethereum atua como uma organização sem fins lucrativos que financia desenvolvimento, pesquisa e iniciativas comunitárias. Ela possui reservas significativas de Ether, que periodicamente vende para financiar operações. A estrutura de governança e as decisões de gastos da fundação enfrentaram escrutínio ao longo da história do Ethereum, embora esta última controvérsia tenha intensificado essas questões.
Capitalização de mercado refere-se ao valor total de todos os tokens em circulação, calculado multiplicando o preço atual por token pelo suprimento total.
Quando a fonte menciona que o Ethereum atingiu "centenas de bilhões de dólares" em capitalização de mercado durante o mandato de Szilágyi, e as cifras atuais situam-no em $480 bilhões, isso fornece contexto para a escala da rede que ele ajudou a construir em comparação com sua compensação relatada.
Pensamentos Finais
A comunidade agora observa possíveis respostas da Fundação Ethereum a respeito de suas políticas de compensação, estrutura de governança e alocação de recursos.
A controvérsia surge em um momento significativo para o Ethereum, que continua competindo com plataformas blockchain alternativas enquanto gerencia sua transição para um mecanismo de consenso de prova de participação e escalonamento por meio de redes de camada 2. Como a fundação aborda essas críticas pode influenciar a retenção de desenvolvedores, a confiança da comunidade e o posicionamento do Ethereum dentro da indústria blockchain mais ampla. O debate também levanta questões sobre como redes descentralizadas devem se governar e compensar os contribuintes técnicos que mantêm infraestrutura crítica.