Prediction markets passaram a maior parte da última década como uma curiosidade de nicho. Então chegou a eleição presidencial dos EUA de 2024, e uma única plataforma processou mais volume sobre o resultado do que algumas bolsas de ações de média capitalização movimentam em um dia.
O volume nocional mensal para o setor desde então superou US$ 24 bilhões, um valor que teria parecido impossível apenas dois anos atrás.
O catalisador não foi um avanço tecnológico isolado. Foi a convergência da infraestrutura de blockchain com um formato que traders de varejo acharam intuitivamente acessível.
Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) forneceram os trilhos de liquidação, as stablecoins forneceram a base de liquidez, e uma nova geração de interfaces eliminou fricções que historicamente mantinham os mercados de previsão pequenos. Os números que se seguiram reescreveram todas as referências que o setor havia estabelecido.
TL;DR
- O volume nocional mensal dos mercados de previsão ultrapassou US$ 24 bilhões após a eleição de 2024, uma mudança estrutural impulsionada de forma esmagadora pela infraestrutura cripto-nativa e pela liquidação em stablecoins.
- A Polymarket sozinha capturou a maior parte do volume descentralizado, demonstrando que livros de ordens on-chain podem rivalizar com bolsas centralizadas para classes de ativos específicas guiadas por eventos.
- A incerteza regulatória continua sendo a maior restrição única à adoção institucional, mas o impulso do Clarity Act no Senado dos EUA indica que o arcabouço legal pode chegar antes do que muitos esperam.
O que os mercados de previsão realmente são e por que a definição importa
Mercados de previsão são bolsas onde participantes negociam contratos cujo pagamento é contingente a resultados do mundo real. Um contrato sobre quem vence uma eleição presidencial, se um banco central eleva juros, ou se um determinado modelo de IA atinge um marco de desempenho, todos se resolvem em um valor binário na liquidação. O preço do contrato em qualquer momento reflete a probabilidade agregada que o mercado atribui a esse resultado.
Os fundamentos teóricos remontam ao ensaio de 1945 de Friedrich Hayek sobre o uso do conhecimento na sociedade, e o caso prático dos mercados de previsão como ferramentas de agregação de informação foi formalizado pelo economista Robin Hanson em seu trabalho sobre futarquia e mercados de decisão.
Pesquisas empíricas publicadas em vários working papers da NBER e da SSRN têm mostrado de forma consistente que mercados de previsão bem funcionais superam pesquisas com especialistas e médias de pesquisas quando se trata de prever resultados políticos e econômicos.
A distinção entre mercados de previsão e apostas esportivas ou jogos de cassino é operacionalmente relevante. Mercados de previsão são projetados para precificar informação, não aleatoriedade, e essa distinção molda tanto seu tratamento regulatório quanto sua base de usuários.
A versão cripto-nativa desse modelo adiciona uma camada que bolsas tradicionais não conseguem replicar: participação permissionless, pools de liquidez transparentes on-chain e liquidação programática via smart contracts. Quando a Polymarket foi lançada na Polygon em 2020, não era simplesmente um novo produto em uma categoria existente. Era uma prova de conceito de que as finanças descentralizadas poderiam suportar uma classe de instrumentos que historicamente exigia intermediários centralizados com infraestrutura de compliance cara.
Veja também: Coinbase Takes On $5B USDC Treasury Role As Hyperliquid's USDH Winds Down
A eleição de 2024 como ponto de inflexão estrutural
Todas as séries de dados sobre o crescimento dos mercados de previsão mostram a mesma inflexão. O volume crescia moderadamente em 2022 e 2023, depois acelerou em 2024 e, em seguida, disparou dramaticamente nos meses ao redor da eleição presidencial dos EUA. A Polymarket processou mais de US$ 3,4 bilhões em volume relacionado à eleição apenas em outubro de 2024, um total mensal que superou todo o volume acumulado da plataforma até meados de 2023.
A grande imprensa financeira, que em grande parte havia ignorado o setor, passou a cobrir as probabilidades da Polymarket como uma alternativa em tempo real às pesquisas tradicionais. Terminais Bloomberg exibiam os preços da Polymarket. Âncoras de TV a cabo citavam probabilidades de contratos no ar.
Esse ciclo de cobertura criou uma dinâmica reflexiva em que maior visibilidade atraía novos participantes, que aprofundavam a liquidez, o que melhorava a precisão dos preços, o que gerava ainda mais cobertura.
O volume de mais de US$ 3,4 bilhões da Polymarket na eleição de outubro de 2024 representou um valor de um único mês que superou todo o valor negociado acumulado da plataforma antes de 2024, marcando uma mudança de escala irreversível.
O efeito não se limitou à Polymarket. A Kalshi, a plataforma regulamentada nos EUA que venceu uma batalha legal histórica contra a Commodity Futures Trading Commission para oferecer contratos de evento, também registrou seus maiores volumes durante o período eleitoral. O desempenho simultâneo dos segmentos regulado e não regulado do mercado validou a demanda subjacente, em vez de atribuí-la ao marketing ou ao design de interface de uma única plataforma.
Veja também: Clarity Act Clears Senate Banking Panel 15-9 In Crypto Industry Win
A arquitetura da Polymarket e por que a liquidação on-chain é o fosso competitivo
A Polymarket é construída na rede de prova de participação da Polygon (POL) e usa USDC como sua principal moeda de liquidação. Usuários depositam USD Coin (USDC), negociam pares de tokens condicionais e recebem pagamentos denominados em USDC na resolução. Todo o ciclo de vida de um contrato, da criação à liquidação, é regido por smart contracts que qualquer usuário pode inspecionar em um explorador de blocos público.
Essa arquitetura cria um fosso competitivo que é genuinamente difícil de um concorrente centralizado replicar. Não há risco de crédito de contraparte porque os contratos são liquidados contra código, e não contra a promessa de uma empresa. A liquidez é acessível globalmente sem fluxos de cadastro específicos por jurisdição na maioria dos casos.
A resolução é tratada por um sistema de oráculo otimista, atualmente o mecanismo de verificação descentralizada do UMA Protocol, que permite que resoluções contestadas sejam escaladas e resolvidas on-chain por meio de uma votação de governança ponderada por tokens.
O uso de USDC na Polygon pela Polymarket significa que a liquidação não envolve risco cambial nem atrasos de transferência bancária. Um contrato é resolvido, e os tokens vencedores são resgatados em USDC dentro do mesmo bloco, uma velocidade de liquidação que a infraestrutura financeira tradicional não consegue igualar.
Análises independentes de pesquisadores do Wharton's Prediction Market lab e do Good Judgment Project mostraram consistentemente que mercados de previsão líquidos, quando existem, produzem estimativas de probabilidade calibradas que superam exercícios equivalentes de previsão feitos por analistas treinados. A versão on-chain adiciona um benefício adicional: cada atualização de preço é registrada de forma imutável, tornando toda a série temporal de probabilidades disponível para estudo acadêmico sem depender de APIs de vendedores de dados.
Veja também: KISHU Rallies 39% While Thin Liquidity Raises The Stakes
O mosaico regulatório que define quem pode participar
Mercados de previsão ocupam uma posição regulatória ambígua na maioria das jurisdições. Nos Estados Unidos, a CFTC tem jurisdição sobre futuros e contratos de evento sob o Commodity Exchange Act. A Kalshi passou anos em litígio para estabelecer que contratos de eventos políticos são legais sob esse arcabouço, acabando por prevalecer na Justiça federal em uma decisão que a CFTC optou por não recorrer além de certo ponto.
O status regulatório da Polymarket nos EUA é mais complicado. A plataforma bloqueou endereços IP dos EUA após um acordo de US$ 1,4 milhão com a CFTC em janeiro de 2022, mas a atividade on-chain é tecnicamente sem fronteiras, e a aplicação permanece praticamente difícil. A plataforma divulgou no início de 2025 que havia levantado US$ 70 milhões em uma rodada Série B liderada pela Founders Fund, sinalizando que investidores institucionais sofisticados estão apostando que a clareza regulatória chegará antes que uma repressão regulatória se intensifique.
A ação da CFTC de janeiro de 2022 contra a Polymarket, resultando em uma multa de US$ 1,4 milhão, focou explicitamente na oferta de opções binárias fora de bolsa para pessoas nos EUA sem o devido registro, estabelecendo o precedente de fiscalização mais específico até hoje.
Fora dos EUA, o quadro regulatório varia bastante. A Financial Conduct Authority do Reino Unido trata a maioria dos contratos de mercados de previsão como instrumentos financeiros que exigem autorização.
Reguladores da União Europeia têm aplicado, em geral, uma abordagem fragmentada sob a MiFID II, com alguns Estados-membros tratando contratos de evento como jogos de azar e outros como derivativos. O Markets in Crypto-Assets Regulation não aborda especificamente tokens de mercados de previsão, criando uma lacuna interpretativa que as plataformas que operam na Europa atualmente navegam caso a caso com consultorias jurídicas locais.
Veja também: Is Gensyn Becoming The Next Decentralized AI } Comércio?
A Estrutura de Mercado: Formadores de Mercado Automatizados Versus Livros de Ofertas
Os mercados de previsão financeiros tradicionais, incluindo o Iowa Electronic Markets, operado pela Universidade de Iowa desde 1988, usam livros de ofertas de leilão duplo contínuo. A liquidez depende inteiramente do número de formadores de mercado humanos dispostos a postar ofertas de compra e venda, o que historicamente limitou esses mercados a contextos de pesquisa bem financiados, com participação modesta.
Os mercados de previsão nativos de cripto se dividem em dois campos estruturais.
A Polymarket usa um modelo de Formador de Mercado Automatizado (AMM) para alguns mercados e um modelo de Livro de Ofertas de Limite Central (CLOB) construído sobre infraestrutura de Clob para mercados de maior volume. O modelo de livro de ofertas oferece spreads mais estreitos e descoberta de preços mais precisa para eventos líquidos, enquanto o modelo AMM fornece liquidez garantida para mercados em que o fluxo orgânico de ordens é escasso.
A abordagem híbrida da Polymarket, implantando liquidez AMM para mercados novos ou de baixo volume e fazendo a transição para a mecânica de CLOB à medida que o volume escala, espelha a arquitetura que a Hyperliquid (HYPE) usou para dominar o espaço de perpétuos descentralizados, sugerindo um manual repetível para venues de negociação on-chain.
O modelo AMM introduz suas próprias distorções. Provedores de liquidez em um mercado binário enfrentam perda impermanente assimétrica porque o contrato converge para zero ou um na resolução, garantindo que um lado de cada posição de liquidez expire sem valor. Vários artigos acadêmicos, incluindo trabalhos publicados no SSRN em 2024, modelaram as estruturas ótimas de taxas e estratégias de provisão de liquidez para AMMs binários, concluindo que as taxas da plataforma precisam ser substancialmente mais altas do que em AMMs convencionais para compensar adequadamente os provedores.
Veja também: Jupiter Lend Taps Bitwise To Run $3 Trillion Platform's First Institutional Market For Ethena
Geografia de Volume: Onde a Liquidez Realmente Está
A distribuição geográfica da atividade em mercados de previsão reflete tanto restrições regulatórias quanto a distribuição subjacente de usuários cripto-nativos. Mercados da Ásia-Pacífico, particularmente Coreia do Sul, Cingapura e Japão, contribuem com uma fatia desproporcional do volume noturno em UTC em plataformas descentralizadas. Isso é visível nos dados de transações bloco a bloco indexados por plataformas como a Dune Analytics, onde clusters de endereços associados a padrões de saque de exchanges asiáticas respondem por uma fração significativa dos dias de negociação não eleitorais da Polymarket.
A América Latina representa um segmento de crescimento mais rápido. Países com alta inflação e acesso limitado a instrumentos de hedge, particularmente Argentina e Brasil, têm observado aceleração da atividade financeira on-chain documentada no índice anual de adoção de cripto da Chainalysis.
Para usuários nesses mercados, contratos de mercados de previsão sobre eventos macro, como decisões de taxa de juros do Federal Reserve ou anúncios de intervenção do FMI, funcionam como uma forma acessível de hedge macro que sua infraestrutura financeira doméstica não oferece.
Dados da Chainalysis mostram que a América Latina registrou, em 2024, entre as maiores taxas de crescimento ano a ano em volume de protocolos DeFi globalmente, com Argentina e Brasil contribuindo com os maiores aumentos absolutos, um padrão que se correlaciona de perto com a adoção varejista de aplicativos lastreados em stablecoins, incluindo mercados de previsão.
A participação dos EUA, apesar do bloqueio formal da Polymarket a endereços IP domésticos, continua detectável em dados on-chain por meio de padrões consistentes com uso de VPN e carteiras vinculadas a cohorts de KYC de exchanges norte-americanas. Isso cria um paradoxo de aplicação regulatória: a CFTC pode processar as plataformas em nível corporativo, mas a interação on-chain com contratos por pessoas físicas norte-americanas é, na prática, inalcançável em escala, dadas as ferramentas e recursos disponíveis atualmente.
Veja também: Zcash Turns Privacy Back Into A Market Story Near $519
A Questão da Qualidade da Informação: Esses Mercados Realmente Funcionam?
A tese central que justifica mercados de previsão como um primitivo financeiro legítimo, e não apenas uma camada de apostas, é a de agregação de informação. Se os preços refletem com precisão probabilidades agregadas, então mercados de previsão geram um bem público: estimativas de probabilidade em tempo real, alinhadas a incentivos, que melhoram a tomada de decisão coletiva. Avaliar essa tese de forma rigorosa é necessário antes de estimar o valor de longo prazo do setor.
As evidências de estudos de calibração são fortes. Pesquisas de Philip Tetlock e do Good Judgment Project, publicadas em vários periódicos revisados por pares, estabeleceram que mercados de previsão com liquidez suficiente produzem estimativas de probabilidade bem calibradas em sentido estatístico: eventos aos quais é atribuída probabilidade de 70% acontecem aproximadamente 70% das vezes.
Os resultados da eleição de 2024, em que as probabilidades finais da Polymarket corresponderam de perto ao resultado real, adicionaram um ponto de dados de alto perfil a essa literatura.
A pesquisa de superprevisão de Tetlock e a década de dados do Good Judgment Project demonstram que preços agregados de mercados de previsão superam previsões de especialistas individuais em margens de 20–30% em métricas de calibração, em uma variedade de categorias de eventos políticos e econômicos.
Contra-argumentos se concentram no risco de manipulação e na liquidez rala em mercados menores. Um artigo circulado no SSRN em 2023 por pesquisadores de Princeton documentou casos em que grandes acúmulos de posição em mercados de previsão com baixa liquidez produziram preços que divergiam significativamente de estimativas independentes de probabilidade, sugerindo que a garantia de qualidade da informação se rompe quando o market cap de um contrato cai abaixo de um limiar significativo de liquidez. A Polymarket respondeu a essa preocupação impondo requisitos mínimos de liquidez antes de destacar mercados em sua interface de descoberta no front-end.
Veja também: Crypto Leaders Say Washington Finally Realizes Regulatory Uncertainty Is Costing America Billions
Entrada Institucional: Hedge Funds, Formadores de Mercado e Casos de Uso Corporativos
O número de US$ 24 bilhões em volume mensal não é puramente uma história de varejo. A participação institucional em mercados de previsão cresceu materialmente desde 2024, e o perfil dos participantes institucionais se diversificou para além de traders puramente especulativos. Empresas de market-making, incluindo a Susquehanna International Group e várias mesas de trading quantitativo cripto-nativas, reconheceram publicamente fornecer liquidez em plataformas de mercados de previsão como estratégia formal de negociação.
O caso de uso corporativo é menos desenvolvido, mas conceitualmente atraente. Uma empresa que deseja se proteger contra o risco de um resultado regulatório específico, uma decisão sobre aprovação de fusão ou um evento macroeconômico pode, em princípio, tomar posição no contrato correspondente em um mercado de previsão.
Essa é a aplicação que Robin Hanson originalmente descreveu como “decision markets”, e várias startups, incluindo a Augur em sua iteração original, tentaram construir isso como produto principal. A infraestrutura era prematura em 2018. Com mercados líquidos, denominados em stablecoins, e acesso a APIs em nível institucional, o caso de uso de hedge corporativo agora é tecnicamente viável pela primeira vez.
A Bloomberg informou, em novembro de 2024, que firmas de trading profissionais, incluindo a SIG, estavam ativamente fornecendo liquidez em plataformas de mercados de previsão durante o ciclo eleitoral nos EUA, confirmando que o market-making institucional havia chegado a um setor antes dominado por traders de varejo e pesquisadores acadêmicos.
A alocação de venture capital para o setor de mercados de previsão acompanhou o crescimento de volume. A rodada Série B de US$ 70 milhões da Polymarket no início de 2025, ao lado de rodadas menores para concorrentes como Manifold Markets e Metaculus, sugere que a comunidade de VC vê os níveis de volume pós-eleição mais como um piso do que como um teto. O relatório de desenvolvedores de 2025 da Electric Capital observou um aumento no número de desenvolvedores construindo sobre infraestrutura de mercados de previsão, com crescimento particular em ferramentas para criação de mercados, resolução via oráculos e agregação entre plataformas.
Veja também: Can Fasset Turn Stablecoins Into Banking Rails For Emerging Markets?
O Problema do Oráculo e Como a Cripto o Resolve Parcialmente
Cada mercado de previsão vive ou morre pela confiabilidade de seu mecanismo de resolução. Um mercado que resolve incorretamente, seja por manipulação do oráculo, definições ambíguas de eventos ou desonestidade da contraparte, destrói a confiança que torna a plataforma valiosa.
Esse é o problema do oráculo, e historicamente tem sido o motivo mais citado para que mercados de previsão tenham dificuldade em escalar além de experimentos acadêmicos de monitoramento próximo.
A resolução centralizada cria um ponto único de falha e exige confiança no operador da plataforma. A primeira iteração da Augur usou um sistema de resolução descentralizado que exigia que detentores do token REP reportassem os resultados, o que se mostrou vulnerável à apatia dos eleitores e produziu resoluções contestadas que levavam semanas para serem finalizadas. A experiência do usuário foi ruim o suficiente para que a Augur nunca alcançassevolume relevante no mercado tradicional, apesar de ser construído sobre bases teóricas sólidas.
O oráculo descentralizado original da Augur sofreu com quórum catastroficamente baixo nas rodadas de resolução, com a participação às vezes caindo abaixo de 10% dos detentores de REP elegíveis, demonstrando que a governança baseada em tokens é, sozinha, insuficiente para garantir resolução confiável em escala.
O oráculo otimista do UMA Protocol, que o Polymarket utiliza, adota uma abordagem diferente. As resoluções propostas são consideradas corretas, a menos que sejam contestadas dentro de uma janela de desafio.
As disputas disparam uma votação ponderada por tokens, mas o principal insight de design é que o caminho padrão, sem contestação, exige governança ativa zero. Dados empíricos de desempenho no histórico de resolução do Polymarket shows que a grande maioria dos mercados é resolvida sem disputa, validando a suposição otimista. Para a pequena fração de mercados em que a resolução é genuinamente ambígua, o mecanismo de contestação fornece uma salvaguarda crível. A rede de oráculos descentralizada da Chainlink oferece uma infraestrutura de resolução alternativa que várias plataformas menores de mercados de previsão adotaram, trocando o modelo otimista da UMA pela abordagem de consenso de múltiplos nós do Chainlink (LINK).
Also Read: Bitget Wins Mexico Approval, Targets Top Latin America Market
A Estrada à Frente: No Que os US$ 24 Bi Podem se Tornar se a Regulação se Resolver
A variável mais significativa na trajetória futura do setor de mercados de previsão é a clareza regulatória nos Estados Unidos. A vitória jurídica da Kalshi estabeleceu que contratos de eventos políticos podem ser oferecidos por uma entidade regulada dos EUA. A questão mais ampla — se uma ampla gama de categorias de eventos, incluindo eventos corporativos, indicadores econômicos e desfechos geopolíticos, pode ser oferecida sob um arcabouço jurídico coerente — permanece em aberto.
O Clarity Act, aprovado pelo Comitê Bancário do Senado em maio de 2026, não trata diretamente de mercados de previsão, mas cria uma distinção mais clara entre valores mobiliários e commodities no contexto cripto. Essa distinção é importante porque a SEC periodicamente argumentou que certos tokens de mercados de previsão constituem contratos de investimento sob o teste de Howey. Uma fronteira legislativa mais nítida reduz o risco de intervenção da SEC em mercados que funcionam mais como contratos de commodities do que como investimentos com características de ações.
A aprovação do Clarity Act pelo Comitê Bancário do Senado em maio de 2026 representa o passo mais significativo em anos rumo a um arcabouço regulatório coerente para ativos digitais nos EUA, e seu efeito indireto sobre a legalidade dos mercados de previsão pode ser tão consequente quanto seu impacto direto sobre a negociação à vista de cripto.
Projetando a partir da trajetória atual, várias condições precisariam ser mantidas para que o setor sustente ou ultrapasse o nível de US$ 24 bilhões em volume mensal. A liquidez em mercados não eleitorais, que continuam significativamente mais rasos do que os mercados de eventos políticos, precisa aumentar.
A base de usuários precisa se expandir além da coorte cripto-nativa que atualmente fornece a maior parte dos participantes. E formadores de mercado institucionais precisam continuar alocando capital ao setor, em vez de tratar o ciclo eleitoral de 2024 como uma oportunidade única.
Os data do Developer Report 2025 da Electric Capital sobre o crescimento de desenvolvedores na categoria de mercados de previsão sugerem que o lado de infraestrutura dessa equação está sendo tratado. O número de desenvolvedores ativos construindo ferramentas para mercados de previsão cresceu aproximadamente 40% ano a ano em 2025, superando a taxa de crescimento geral de desenvolvedores de DeFi, de cerca de 15%. Essa atividade de desenvolvedores normalmente precede o crescimento de usuários em 12 a 18 meses, sugerindo que a próxima perna de adoção, se se materializar, chegaria na janela de 2026–2027.
Read Next: Kalshi Logs 72% Of Weekly Prediction Market Volume Heading Into May
Conclusão
Os mercados de previsão deixaram de ser uma curiosidade teórica ou um experimento acadêmico. Eles são um primitivo financeiro funcional que processou US$ 24 bilhões em volume nocional mensal em seu auge de 2024–2025, atraiu formadores de mercado institucionais e demonstrou qualidade de calibração que rivaliza com organizações de previsão profissionais em múltiplas categorias de resultados.
A pilha de infraestrutura cripto — especificamente a liquidação em USDC, a resolução via contratos inteligentes e o acesso global permissionless — forneceu a camada capacitadora que moveu os mercados de previsão de nicho para relevância.
Os obstáculos que permanecem são reais, não hipotéticos. A clareza regulatória nos EUA é incompleta, o problema de oráculos está mitigado, não resolvido, e a liquidez fora de eventos políticos de alto perfil ainda é rasa o suficiente para que o risco de manipulação seja não trivial em mercados menores.
Esses são problemas de engenharia e de política pública, não objeções fundamentais à classe de ativos. Ambos têm soluções tratáveis dentro do ambiente legislativo e técnico atual.
A trajetória do setor depende significativamente de se a atual onda de legislação cripto nos EUA, incluindo o Clarity Act e projetos de lei complementares, produzirá um arcabouço que permita a plataformas como o Polymarket atender usuários dos EUA sem bloqueios de IP e sem ambiguidade regulatória. Se sim, a cifra mensal de US$ 24 bilhões é um ponto de partida. Se não, o centro de gravidade se desloca ainda mais para infraestruturas offshore e on-chain que nenhum regulador restringiu de forma significativa, o que traz seu próprio conjunto de riscos para os participantes e para o sistema financeiro mais amplo. De todo modo, os mercados de previsão cruzaram permanentemente o limiar de experimento para infraestrutura.
Read Next: SKYAI Sheds 48% Of Its Rally As Money Flow Index Drops To 73