Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, criticou publicamente Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). E sim, foi um ataque severo, para dizer o mínimo. Garlinghouse acusa a SEC de excesso de regulamentação sob a liderança de Gensler. Ele argumenta que a abordagem do órgão regulador sufocou a inovação no setor cripto. E, como tal, é um obstáculo que impede as criptomoedas de entrarem no mundo das finanças tradicionais. Os comentários do CEO da Ripple seguiram uma recente mesa redonda sobre cripto. Os participantes incluíram Mark Cuban, o CLO da Coinbase Paul Grewal e o CSO da Circle Dante Disparte. Garlinghouse elogiou o congressista americano Ro Khanna por sua liderança na indústria cripto. Ele vê a mesa redonda como um passo positivo em direção à ação. No entanto, Garlinghouse expressou frustração com o apoio dos democratas a Gensler. "Infelizmente, a maioria dos democratas continua a permitir a guerra ilegal de Gensler contra a cripto", declarou ele no X (anteriormente Twitter). O CEO acredita que essa postura está prejudicando a inovação americana. Ele observou que o Partido Republicano, consequentemente, adotou uma posição pró-cripto. Garlinghouse não poupou palavras sobre o legado de Gensler. "Ele será lembrado como o ludita de sua época", previu, citando um famoso paralelo histórico. E esse é um comentário muito severo para Gensler aceitar. Grewal, da Coinbase, enfatizou a necessidade de legislação em vez de litígios. Ele destacou a natureza pessoal das políticas cripto para muitos americanos. Grewal apontou que 52 milhões de americanos já possuíram criptomoedas. Ele argumentou que opor-se ao acesso deles ao sistema financeiro aliena esses eleitores. O executivo da Coinbase vê esperança na recente mesa redonda. Ele ressaltou a natureza apartidária do momento atual em torno das criptos.

As recentes decisões da Suprema Corte enfraqueceram significativamente o poder regulatório da Comissão de Valores Mobiliários sobre criptomoedas. Duas decisões-chave em junho e julho modificaram o cenário para startups de cripto. E essa é uma decisão importante, que ninguém está comentando por algum motivo. O primeiro caso, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, terminou com a doutrina Chevron. Esta doutrina havia anteriormente dado às agências federais amplos poderes interpretativos sobre estatutos ambíguos. A decisão do tribunal agora exige que as agências defendam suas interpretações no tribunal como qualquer outra parte. A indústria cripto tem lutado há muito tempo com a incerteza regulatória. Diversas agências, incluindo a SEC, tentaram estender seu alcance a esse setor em evolução. Isso criou um ambiente desafiador para startups, particularmente na finança descentralizada (DeFi). Startups de DeFi enfrentam um cenário regulatório complexo. "Embora o DeFi possa melhorar radicalmente o acesso financeiro para os não bancarizados e transformar nosso sistema financeiro, os reguladores não têm ideia de como classificar os serviços de DeFi", observam especialistas da indústria. Esta incerteza tem dificultado operações em conformidade. Apesar desses obstáculos, o setor continuou a inovar. O crescimento ocorreu apesar dos ventos contrários regulatórios. A decisão Loper Bright marca uma mudança significativa. Os tribunais não estão mais vinculados às interpretações das agências. As agências federais agora devem convencer os tribunais da sua correção, assim como qualquer outro litigante. Uma segunda decisão, Corner Post Inc. v. Board of Governors of the Federal Reserve System, reforçou ainda mais a posição das startups. Esta decisão esclareceu quando o prazo de prescrição de seis anos para contestar regulamentos começa. Anteriormente, essa janela começava quando uma regra era publicada. A nova interpretação permite que as contestações comecem quando uma empresa inicia operações afetadas pela regra. Isso abre a porta para que novas entidades contestem regulamentos antigos. Essas decisões combinadas criam um ambiente mais favorável para contestações regulatórias. Startups de cripto agora possuem ferramentas poderosas para lutar contra o "crescimento regulatório imerecido", como um analista colocou. O impacto total dessas decisões ainda está por ser visto, e isso não é um exagero, nem um pouco.

Robinhood, uma importante plataforma de negociação de varejo, está explorando o lançamento de futuros de criptomoedas nos EUA e na Europa. A empresa não definiu um cronograma específico para essa potencial expansão, mas parece que essa pequena revolução já está se aproximando no horizonte. O movimento segue a recente aquisição da Bitstamp pela Robinhood, uma exchange de criptomoedas. Com essa compra, a Robinhood imediatamente se tornou um jogador bastante proeminente na indústria de criptomoedas. Johann Kerbrat, gerente geral de criptomoedas da Robinhood, comentou sobre a aquisição. Ele enfatizou a resiliência da Bitstamp e sua forte reputação entre os investidores. A aquisição também visa reforçar a expansão internacional da Robinhood. Mas o que é ainda mais importante, o movimento também procura atrair clientes institucionais para a plataforma. Embora a negociação institucional possa ter consequências questionáveis para a Robinhood à luz de alguns eventos recentes. Em maio, a Robinhood recebeu um Aviso Wells da SEC. Este aviso indica uma potencial ação legal contra a empresa. Dan Gallagher, diretor jurídico da Robinhood, respondeu ao aviso. Ele afirmou que os ativos na plataforma deles não são valores mobiliários e, como tal, não deveriam estar à vista da SEC. Gallagher declarou: "Acreditamos firmemente que os ativos listados em nossa plataforma não são valores mobiliários." Fundada em 2013, a Robinhood se tornou um jogador proeminente no investimento de varejo. Ganhou popularidade por suas negociações sem comissão e seu aplicativo móvel amigável. Milhões de usuários vêm à plataforma para comprar e vender ações, ETFs, opções e criptomoedas.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) rejeitou a multa de $10 milhões proposta pela Ripple Labs por vender XRP a investidores institucionais, insistindo em uma penalidade de $2 bilhões. A SEC acredita que a punição proposta pela Ripple é muito branda. Em dezembro de 2020, a SEC entrou com uma ação judicial contra a Ripple, alegando que havia vendido valores mobiliários não registrados na forma de XRP, no valor de aproximadamente $1,3 bilhões. Em julho de 2023, a Juíza Analisa Torres decidiu a favor da Ripple, afirmando que vendas programadas e outras distribuições de tokens não constituem a oferta e implementação de contratos de investimento. No entanto, a juíza também decidiu que a venda de moedas para grandes players da indústria violou as leis de valores mobiliários dos EUA. Em um recurso recente, a SEC questionou a integridade da Ripple, destacando os riscos de novas violações da lei pela empresa. De acordo com a SEC, a Ripple tem tentado minimizar sua responsabilidade enquanto enfatiza sua cooperação com as autoridades desde a oferta inicial de moedas XRP em 2013.