O fundador da Jan3, Samson Mow, alertou que apressar a implementação de post-quantum cryptography na rede do Bitcoin (BTC) pode introduzir novas vulnerabilidades de segurança e reacender um debate divisivo sobre o tamanho de bloco que já fragmentou a comunidade.
O alerta quântico de Mow
Mow respondeu no fim de semana aos apelos do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e do diretor de segurança da empresa, Philip Martin, que instaram a indústria cripto a começar imediatamente a se preparar para as ameaças da computação quântica. Mow rejeitou o cronograma, argumentando que uma migração apressada para criptografia pós-quântica criaria novas superfícies de ataque em vez de eliminá-las.
A questão técnica central é simples. As assinaturas pós-quânticas são dramaticamente maiores que as atuais — até 125 vezes maiores, de acordo com números do ex-desenvolvedor de Bitcoin Jonas Schnelli, que Mow citou diretamente.
Essa expansão consumiria muito mais espaço em cada bloco, reduzindo o número de transações que a rede consegue processar.
"Resumindo: tornar o Bitcoin seguro contra computadores quânticos só para ser dominado por computadores normais", disse Mow.
Ele descreveu o cenário como uma possível repetição do conflito de tamanho de bloco de 2015-2017, que fraturou a comunidade Bitcoin e produziu uma divisão da cadeia. Mow classificou essa possibilidade como "Blocksize Wars 2.0".
Também leia: Solo Miner Nets $210K Bitcoin Reward On Tiny Hashrate, Against 28,000-to-1 Odds
Cronograma: Armstrong vs. Mow
A discordância gira em torno da urgência.
Novas pesquisas do Google e do California Institute of Technology levantaram novas questões sobre o pace of quantum computing development. Armstrong e Martin apontaram essas descobertas como justificativa para acelerar os preparativos.
A posição de Mow é que computadores quânticos capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin ainda estão a pelo menos uma década de distância. A pesquisa sobre potenciais defesas deve continuar, disse ele, mas implantar soluções inacabadas agora trocaria riscos reais e mensuráveis por proteção contra uma ameaça que ainda não existe.
O debate reflete uma tensão mais ampla na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin entre defesa proativa e os perigos de uma implementação prematura.
Leia em seguida: Is The Worst Over For Stocks? Tom Lee Says 95% Of War Sell-Off Is Done