Cardano fundador Charles Hoskinson disse que a alocação de tokens Genesis ADA para entidades fundadoras foi um pagamento pelo risco na fase inicial, rejeitando as exigências da comunidade para redirecionar esses fundos para integrações atuais da blockchain. O chefe da Input Output (IO) abordou o assunto em uma transmissão ao vivo em 30 de novembro, depois que críticos pediram que as reservas de Genesis financiassem acordos de infraestrutura em vez de usar a tesouraria da rede.
O que aconteceu: disputa sobre a alocação Genesis
Hoskinson chamou o debate sobre Genesis ADA de “um assunto encerrado” durante a transmissão ao vivo intitulada “Genesis ADA”, dizendo que a alocação original representou lucro por construir o ecossistema sob grande incerteza regulatória e técnica.
O financiamento inicial veio de uma venda coletiva no Japão que levantou aproximadamente US$ 72 milhões, convertidos em Bitcoin, o que estabeleceu um modelo de governança de três partes, composto pela Cardano Foundation, EMURGO e IO. No momento da distribuição, a alocação de Genesis ADA da IO tinha um valor em torno de US$ 8 milhões com base no preço da venda coletiva.
“O Genesis ADA é lucro por serviços prestados assumindo risco, realizando uma atividade e construindo um ecossistema”, disse Hoskinson.
“Foi um acordo entre nós e os compradores primários de ADA, os japoneses que aportaram a primeira onda de capital para que isso acontecesse.” Ele observou que o Genesis ADA foi negociado entre 4 e 8 centavos durante a maior parte do período inicial de desenvolvimento da Cardano.
O fundador rejeitou os argumentos de que IO e EMURGO deveriam funcionar como utilidades públicas, com balanços disponíveis para iniciativas da comunidade. “Os livros da minha empresa e os livros da EMURGO, como empresas privadas, não dizem respeito nem são da conta da comunidade como um todo”, disse ele. Ele apontou para uma tesouraria on-chain já existente, com mais de 1 bilhão de ADA, como a fonte de financiamento adequada para novos projetos.
Por que isso importa: financiamento da tesouraria e estrutura de governança
A disputa gira em torno de um pedido pendente de 70 milhões de ADA da tesouraria da rede para financiar integrações com provedores como Pyth, RedStone e Circle.
Alguns membros da comunidade argumentaram que as reservas de Genesis deveriam cobrir tais parcerias em vez dos fundos da tesouraria. Hoskinson classificou essa expectativa como retroativa e observou que essas empresas não existiam quando as alocações de Genesis foram definidas. Ele disse que os 70 milhões de ADA “não cobrirão a taxa total de todas as integrações” e que a IO, a Midnight Foundation e outras entidades precisarão contribuir com recursos adicionais.
Hoskinson enquadrou o debate sobre financiamento dentro de uma transição de governança mais ampla para 2026, mudando da estrutura original de três entidades para o que ele chamou de uma camada executiva “pêntade”, que adiciona a Midnight Foundation e a Intersect à atual Cardano Foundation, EMURGO e IO. Ele disse que a abordagem consolidada visa coordenar negociações com grandes atores do setor e garantir acordos de infraestrutura.
“Agora temos que decidir se queremos fazer algo novo e diferente e criar uma nova estrutura para 2026, para que possamos construir a infraestrutura necessária para o ecossistema DeFi?”, disse ele.
O fundador defendeu o retorno da alocação inicial de Genesis apontando para a posição atual de mercado da Cardano.
“99,9% dos empreendimentos em criptomoedas fracassam”, disse Hoskinson. “A Cardano é uma de apenas algumas, como XRP e Ethereum, que sobreviveram nos últimos 10 anos e têm valor superior a US$ 10 bilhões.” Ele afirmou que a rede alcançou um valor máximo superior a US$ 100 bilhões, chamando o resultado de “um sucesso esmagador” em relação aos cerca de US$ 40 milhões de financiamento inicial total.