Um novo relatório destaca uma limitação arquitetônica fundamental na maioria dos rollups de Ethereum: quase todos operam em ambientes de execução single-threaded, forçando cada transação a passar por uma fila global única e impedindo processamento verdadeiramente paralelo.
Eclipse, que lançou sua mainnet em novembro de 2024, propõe uma alternativa ao trazer a Solana's Virtual Machine to Ethereum settlement.
A analysis da Cointelegraph, publicada em 1º de dezembro, examina como a integração da Solana Virtual Machine com o modelo de segurança do Ethereum representa a primeira tentativa em produção de unir execução paralela de alta vazão com a camada de liquidação do Ethereum.
A abordagem lida diretamente com gargalos de escalabilidade que surgiram à medida que a atividade em Layer 2 se intensifica em todo o ecossistema Ethereum.
A Eclipse garantiu US$ 65 milhões em funding antes de lançar sua mainnet pública em 7 de novembro, combinando Ethereum para liquidação, o SVM da Solana para execução, Celestia para disponibilidade de dados e RISC Zero para fraud proofs.
A rede já hospeda mais de 60 aplicações descentralizadas, incluindo Orca, Save e Nucleus, em setores como DeFi, games e consumidor.
O que aconteceu
O relatório da Cointelegraph Research identifica a execução single-threaded como uma restrição central que limita a vazão dos Layers 2 do Ethereum. Em rollups tradicionais baseados em EVM, os contratos inteligentes competem em uma sequência linear, tornando impossível a execução paralela de operações independentes. À medida que a atividade aumenta, a congestão se espalha por toda a rede porque todas as aplicações compartilham um mercado de taxas unificado.
A Eclipse introduz o runtime paralelo Sealevel do SVM nos rollups Ethereum, permitindo que vários contratos inteligentes sejam executados simultaneamente em faixas separadas. Essa arquitetura isola cargas de trabalho para que aplicações de alto tráfego não degradem o desempenho de outros usuários da rede. O CEO da Eclipse, Vijay Chetty, stated que “a Eclipse está exclusivamente posicionada como a primeira solução a fazer a ponte entre Solana e Ethereum”.
O sistema implementa mercados de taxas localizados, permitindo que cada faixa de execução mantenha estruturas de custo independentes. Quando uma aplicação sofre picos de demanda, o custo de gas sobe apenas dentro daquela faixa específica, em vez de afetar toda a rede. Isso contrasta fortemente com os rollups tradicionais, em que um único evento de mint de NFT ou de negociação pode aumentar as taxas para todas as aplicações.
A Eclipse emprega fraud proofs aceleradas por ZK por meio do RISC Zero, em vez das disputas interativas de múltiplas rodadas comuns em rollups otimistas. A research explica que a Eclipse encapsula cálculos contestados em provas sucintas de conhecimento zero, reduzindo de forma significativa os tempos de liquidação e a sobrecarga operacional em comparação com mecanismos convencionais de detecção de fraude.
A rede atualmente aparece na categoria “Other” do L2BEAT, em vez de ser reconhecida como um rollup Stage-0. O relatório examina os requisitos que a Eclipse precisa cumprir para alcançar a classificação Stage-2, incluindo fraud proofs permissionless, governança rígida de upgrades e mecanismos claros de saída para usuários. Uma adição recente de um subsistema de desafio de disponibilidade de dados em ZK permite que contratos inteligentes no Ethereum verifiquem compromissos da Celestia com custos previsíveis.
Read also: Circle Brings USDC Stablecoin To x402 Protocol For AI Agent Micropayments
Por que isso importa
A divergência arquitetônica que a Eclipse representa desafia suposições sobre o design de Layer 2 no Ethereum que vêm dominando desde que os rollups surgiram como principal solução de escalabilidade. A maioria das redes L2 convergiu para execução baseada em EVM, apesar de suas conhecidas limitations em capacidade de processamento paralelo, tornando a implantação em produção da execução SVM pela Eclipse um marco técnico significativo.
A capacidade de execução paralela impacta diretamente como as redes blockchain lidam com demanda simultânea em múltiplas aplicações. O relatório observa que o paralelismo determinístico permite que aplicações operem em faixas separadas, em vez de competir por posição em uma fila global de transações. Essa diferença arquitetônica se torna crítica à medida que as bases de usuários se expandem e a diversidade de aplicações aumenta nas redes de Layer 2.
O modelo de mercado de taxas local aborda um ponto de dor persistente em rollups EVM, nos quais picos de atividade isolados provocam aumentos de custo em toda a rede. O fundador da Eclipse, Neel Somani, anteriormente explained que “ficou claro que a EVM single-threaded não é suficiente para escalar o Ethereum, e por isso os apps estão recorrendo a seus próprios rollups específicos de aplicação”.
A abordagem da Eclipse, utilizando o runtime paralelo já comprovado da Solana com verificação no Ethereum, representa uma infraestrutura híbrida que combina alta vazão com garantias de segurança estabelecidas. O design modular que usa Celestia para disponibilidade de dados e RISC Zero para fraud proofs demonstra como componentes especializados de diferentes sistemas blockchain podem se integrar em uma única arquitetura de rollup.
As implicações mais amplas se estendem ao debate em andamento sobre a filosofia de design de rollups. O relatório da Cointelegraph Research levanta a questão de se os L2 do Ethereum podem adotar execução paralela significativa sem comprometer o determinismo e as garantias de liquidação. O lançamento em produção da Eclipse fornece o primeiro caso de teste real para essa abordagem arquitetônica.
O impulso do setor parece estar crescendo em torno de soluções de Layer 2 baseadas em SVM para além da Eclipse. O relatório observa que a Ellipsis Labs está desenvolvendo sua própria implementação de SVM com o Atlas L2, enquanto a SOON (Solana Optimistic Network) persegue objetivos semelhantes. Essa atividade segue o trabalho da Anza de modularizar a pilha anteriormente integrada da Solana, separando o SVM do cliente validador.
O sucesso ou fracasso da abordagem da Eclipse provavelmente influenciará o design da próxima geração de rollups, à medida que a demanda sobre o Ethereum continua crescendo. Como conclui o relatório, se a combinação da execução SVM de alto desempenho com a liquidação em Ethereum pela Eclipse “produz uma nova classe de rollups ou revela os limites do design modular ainda é uma questão em aberto, porém empolgante”.
Read next: Bank of America Joins Wall Street Crypto Embrace With 1-4% Portfolio Allocation Guidance