Um novo relatório da Cointelegraph Research destaca uma limitação arquitetônica fundamental na maioria dos rollups da Ethereum: quase todos operam em ambientes de execução single-threaded, forçando cada transação a passar por uma fila global única e impedindo o processamento paralelo verdadeiro. A Eclipse, que lançou sua mainnet em novembro de 2024, propõe uma alternativa ao levar a Solana's Virtual Machine to Ethereum settlement.
A analysis publicada em 1º de dezembro examina como a integração da Solana Virtual Machine da Eclipse com o modelo de segurança da Ethereum representa a primeira tentativa em produção de unir execução paralela de alta vazão com a camada de liquidação da Ethereum. A abordagem lida diretamente com gargalos de escalabilidade que surgiram à medida que a atividade em Layer 2 se intensifica em todo o ecossistema Ethereum.
A Eclipse assegurou US$ 65 milhões em funding antes de lançar sua mainnet pública em 7 de novembro, combinando Ethereum para liquidação, o SVM da Solana para execução, Celestia para disponibilidade de dados e RISC Zero para fraud proofs. A rede já hospeda mais de 60 aplicações descentralizadas, incluindo Orca, Save e Nucleus, em setores como DeFi, jogos e consumo.
O que aconteceu
O relatório da Cointelegraph Research identifica a execução single-threaded como uma restrição central que limita a vazão de Layers 2 da Ethereum. Em rollups tradicionais baseados em EVM, contratos inteligentes competem em uma sequência linear, tornando impossível a execução paralela de operações independentes. À medida que a atividade aumenta, a congestão se espalha por toda a rede porque todos os aplicativos compartilham um mercado de taxas unificado.
A Eclipse introduz o runtime paralelo Sealevel do SVM em rollups da Ethereum, permitindo que vários contratos inteligentes sejam executados simultaneamente em faixas separadas. Essa arquitetura isola cargas de trabalho para que aplicativos de alto tráfego não possam degradar o desempenho de outros usuários da rede. O CEO da Eclipse, Vijay Chetty, stated que “a Eclipse está exclusivamente posicionada como a primeira solução a fazer a ponte entre Solana e Ethereum”.
O sistema implementa mercados de taxas localizados, permitindo que cada faixa de execução mantenha estruturas de custo independentes. Quando um aplicativo sofre picos de demanda, os custos de gás sobem apenas naquela faixa específica, em vez de afetar toda a rede. Isso contrasta fortemente com rollups tradicionais, em que uma única cunhagem de NFT ou evento de negociação pode aumentar as taxas em todos os aplicativos.
A Eclipse emprega fraud proofs acelerados por ZK por meio do RISC Zero, em vez das disputas interativas em várias rodadas comuns em rollups otimistas. A research explica que a Eclipse encapsula computações contestadas em provas sucintas de conhecimento zero, reduzindo significativamente os tempos de liquidação e custos operacionais em comparação com mecanismos convencionais de detecção de fraude.
A rede atualmente opera na categoria “Other” do L2BEAT, em vez de ser reconhecida como um rollup Stage-0. O relatório analisa os requisitos que a Eclipse deve cumprir para alcançar a classificação Stage-2, incluindo fraud proofs permissionless, governança de upgrades rigorosa e mecanismos claros de saída para usuários. Uma adição recente de um subsistema de desafio de disponibilidade de dados em ZK permite que contratos inteligentes na Ethereum verifiquem compromissos da Celestia com custos previsíveis.
Read also: Circle Brings USDC Stablecoin To x402 Protocol For AI Agent Micropayments
Por que isso importa
A divergência arquitetônica representada pela Eclipse desafia pressupostos sobre o design de Layers 2 da Ethereum que dominaram desde que os rollups surgiram como principal solução de escalabilidade. A maioria das redes L2 convergiu para execução baseada em EVM, apesar de limitations conhecidas em capacidades de processamento paralelo, tornando a implantação em produção de execução via SVM pela Eclipse um marco técnico significativo.
A capacidade de execução paralela impacta diretamente como redes blockchain lidam com demanda concorrente entre múltiplos aplicativos. O relatório observa que o paralelismo determinístico permite que aplicativos operem em faixas separadas em vez de competirem por posição em uma fila global de transações. Essa diferença arquitetônica torna-se crítica à medida que bases de usuários se expandem e a diversidade de aplicativos aumenta em redes de Layer 2.
O modelo de mercado de taxas local aborda um ponto de dor persistente em rollups EVM, nos quais picos de atividade isolada causam aumentos de custo em toda a rede. O fundador da Eclipse, Neel Somani, anteriormente explained que “ficou claro que a EVM single-threaded não é suficiente para escalar a Ethereum, razão pela qual apps estão recorrendo a seus próprios rollups específicos de aplicação”.
A abordagem da Eclipse usando o runtime paralelo comprovado da Solana com verificação pela Ethereum representa uma infraestrutura híbrida que combina alta vazão com garantias de segurança consolidadas. O design modular usando Celestia para disponibilidade de dados e RISC Zero para fraud proofs demonstra como componentes especializados de diferentes sistemas blockchain podem se integrar em uma única arquitetura de rollup.
As implicações mais amplas se estendem ao debate contínuo sobre a filosofia de design de rollups. O relatório da Cointelegraph Research levanta a questão de se as L2s da Ethereum podem adotar execução paralela significativa sem comprometer determinismo e garantias de liquidação. O lançamento em produção da Eclipse fornece o primeiro caso de teste no mundo real para essa abordagem arquitetônica.
O ímpeto da indústria parece estar se formando em torno de soluções de Layer 2 baseadas em SVM além da Eclipse. O relatório observa que a Ellipsis Labs está desenvolvendo sua própria implementação de SVM com a Atlas L2, enquanto a SOON (Solana Optimistic Network) persegue objetivos semelhantes. Essa atividade segue o trabalho da Anza em modularizar a pilha anteriormente integrada da Solana, separando o SVM do cliente validador.
O sucesso ou fracasso da abordagem da Eclipse provavelmente influenciará o design da próxima geração de rollups à medida que a demanda sobre a Ethereum continue crescendo. Como conclui o relatório, se a combinação da Eclipse de execução SVM de alto desempenho com liquidação na Ethereum “produz uma nova classe de rollups ou revela os limites do design modular permanece uma questão em aberto, mas empolgante”.
Read next: Bank of America Joins Wall Street Crypto Embrace With 1-4% Portfolio Allocation Guidance