Ripple instou a SEC, em uma carta de 9 de janeiro, a estabelecer uma distinção jurídica clara entre ofertas de valores mobiliários e os tokens subjacentes em mercados secundários, um arcabouço que afetaria diretamente como o XRP é regulado após a prolongada disputa judicial da empresa com a agência.
O que aconteceu: pressão sobre classificação de tokens
A carta, assinada pelo diretor jurídico (Chief Legal Officer) Stuart Alderoty, pelo conselheiro-geral (General Counsel) Sameer Dhond e pela vice-conselheira-geral (Deputy General Counsel) Deborah McCrimmon, foi endereçada à Crypto Task Force da SEC como parte das discussões regulatórias em andamento.
A Ripple argumentou que os reguladores devem abandonar a “descentralização” como métrica jurídica, porque isso cria uma “incerteza intolerável”, com resultados de “falsos negativos” e “falsos positivos”.
A empresa mencionou envios anteriores de 21 de março de 2025 e 27 de maio de 2025, juntamente com o CLARITY Act of 2025 da Câmara e minutas de discussão do Senado.
A Ripple sustenta que as decisões de classificação irão moldar diretamente “jurisdição, divulgações e tratamento em mercado secundário”.
O trecho mais significativo defende que a jurisdição da SEC deve ser “limitada no tempo à vida útil da obrigação”, em vez de tratar tokens como valores mobiliários rotulados de forma permanente: “A jurisdição da Comissão deve acompanhar a vida útil da obrigação; regulando a ‘promessa’ enquanto ela existir, mas liberando o ‘ativo’ assim que essa promessa for cumprida ou de outra forma encerrada.”
Veja também: Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Por que isso importa: prazo legislativo
A carta chegou a menos de uma semana de uma marcação de 15 de janeiro sobre legislação abrangente de estrutura de mercado de ativos digitais no Comitê Bancário do Senado dos EUA.
A Ripple ainda mantém uma parcela substancial de todo o XRP em escrow, enquanto sua divisão de desenvolvimento, RippleX, continua contribuindo para o XRP Ledger.
A empresa rejeitou explicitamente a ideia de que a negociação secundária ativa deva servir como gancho jurisdicional, comparando os mercados cripto a commodities à vista, como ouro e prata.
Leia também: Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive