Ripple pediu à SEC, em uma carta de 9 de janeiro, que estabeleça uma distinção jurídica clara entre ofertas de valores mobiliários e os tokens subjacentes em mercados secundários, uma estrutura que afetaria diretamente como o XRP é regulado após a longa batalha judicial da empresa com a agência.
O que aconteceu: pressão sobre classificação de tokens
A carta, assinada pelo diretor jurídico (Chief Legal Officer) Stuart Alderoty, pelo conselheiro-geral (General Counsel) Sameer Dhond e pela vice-conselheira-geral (Deputy General Counsel) Deborah McCrimmon, foi endereçada à Crypto Task Force da SEC como parte das discussões regulatórias em andamento.
A Ripple argumentou que os reguladores deveriam abandonar a “descentralização” como métrica jurídica porque isso cria uma “incerteza intolerável”, com resultados de “falsos negativos” e “falsos positivos”.
A empresa fez referência a manifestações anteriores de 21 de março de 2025 e 27 de maio de 2025, bem como ao CLARITY Act of 2025 da Câmara e a minutas de discussão no Senado.
A Ripple sustenta que as decisões de classificação vão definir diretamente “jurisdição, divulgações e tratamento nos mercados secundários”.
O trecho mais significativo defende que a jurisdição da SEC deve ser “limitada no tempo à duração da obrigação”, em vez de tratar tokens como valores mobiliários rotulados de forma permanente: “A jurisdição da Comissão deve acompanhar a duração da obrigação; regulando a ‘promessa’ enquanto ela existir, mas liberando o ‘ativo’ quando essa promessa for cumprida ou de outra forma chegar ao fim.”
Veja também: Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Por que isso importa: prazo legislativo
A carta chegou a menos de uma semana de um markup em 15 de janeiro sobre legislação abrangente de estrutura de mercado de ativos digitais no Comitê Bancário do Senado dos EUA.
A Ripple ainda mantém uma parte substancial de todo o XRP em escrow, enquanto seu braço de desenvolvimento, a RippleX, continua contribuindo para o XRP Ledger.
A empresa rejeitou explicitamente a ideia de que a negociação ativa em mercados secundários deva servir como gancho jurisdicional, comparando os mercados de cripto a commodities à vista como ouro e prata.
Leia a seguir: Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive