Anatoly Yakovenko, co-fundador da Solana, gerou novo debate na indústria blockchain ao rejeitar firmemente a necessidade de soluções de escalabilidade de Camada-2 (L2).
Seus comentários desafiam diretamente um consenso crescente entre desenvolvedores de que as redes L2 oferecem benefícios essenciais para a escalabilidade do blockchain. A disputa surge em meio a desenvolvimentos significativos na abordagem de gestão de dados da Solana e nas estratégias de escalabilidade das plataformas concorrentes.
"Não há razão para construir uma L2. L1s podem ser mais rápidos, baratos e seguros," declarou Yakovenko em resposta a alegações de que soluções L2 superam inerentemente blockchains de base. Sua posição contraria argumentos do desenvolvedor do Ethereum rip.eth, que sugeriu que as redes L2 evitam os altos custos e riscos de consenso associados à manutenção de um blockchain de Camada-1 (L1).
A troca começou quando rip.eth destacou o Eclipse, um L2 baseado em Máquina Virtual Solana que utiliza Ethereum para segurança, como exemplo de combinação da performance da Solana com o modelo de segurança estabelecido do Ethereum. Yakovenko rejeitou essa abordagem, argumentando que soluções L2 introduzem complexidade desnecessária e preocupações adicionais de segurança através de sua dependência dos sistemas de disponibilidade de dados de L1, provas de fraude e mecanismos de upgrade.
Para além dos argumentos de eficiência técnica, a conversa se expandiu para abordar questões fundamentais sobre a capacidade de armazenamento de dados blockchain. Quando o usuário Marty McFly questionou como as redes lidariam com o crescimento exponencial de dados on-chain, Yakovenko revelou que a Solana atualmente gera cerca de 80 terabytes de dados anualmente. Ele caracterizou esse volume como gerenciável para empresas, mas desafiador para validadores individuais.
Isso levou a um escrutínio adicional do defensor da descentralização Alan, que questionou a estratégia da Solana para gerir armazenamento não utilizado, dado seu mecanismo de aluguel de estado inativo. "Qual é o plano da Solana para descarregar armazenamento não utilizado, dado que o mecanismo de aluguel de estado atual não está ativado," perguntou Alan. Yakovenko esclareceu que a Solana planeja armazenar seu livro-razão em soluções descentralizadas como Filecoin, indicando que descarregar dados históricos do blockchain para provedores de armazenamento externos faz parte da estratégia de longo prazo da rede.
O posicionamento de Yakovenko contra redes L2 coincide com mudanças significativas na estrutura de taxas do Ethereum. Relatórios recentes do BeInCrypto indicam diminuição nas taxas de transação no Ethereum, sugerindo que a adoção de L2 reduziu com sucesso os custos para os usuários. Esta tendência pode minar o argumento de Yakovenko de que blockchains L1 sozinhos podem satisfazer todos os requisitos de escalabilidade sem soluções suplementares.
A indústria permanece dividida sobre as melhores abordagens de escalabilidade. O fundador da Binance, Changpeng Zhao, recentemente iniciou um debate paralelo sobre se projetos de inteligência artificial devem ser construídos em redes L1 ou L2, refletindo as mesmas questões fundamentais levantadas por Yakovenko e rip.eth sobre onde aplicativos de blockchain futuros devem operar mais efetivamente.
O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, adotou uma posição mais equilibrada. Há seis meses, Buterin previu o fracasso de certas redes L2 devido a limitações econômicas e de segurança. No entanto, mais recentemente, ele delineou um roteiro abrangente para escalar ambos os protocolos L1 e L2 do Ethereum em 2025, reconhecendo os papéis complementares de ambas as camadas. "Precisamos continuar construindo as propriedades técnicas e sociais, e a utilidade, do Ethereum," escreveu Buterin.
A posição enfática de Yakovenko contra soluções L2 destaca uma divergência filosófica crescente nas estratégias de escalabilidade de blockchain.
Enquanto a Solana busca maximizar as capacidades de L1 e planeja integrar-se a soluções de armazenamento descentralizadas para suas crescentes necessidades de dados, o Ethereum continua desenvolvendo uma abordagem de camada dupla que equilibra melhorias na camada base com redes L2 especializadas. As abordagens contrastantes representam visões fundamentalmente diferentes para a arquitetura blockchain à medida que a tecnologia continua evoluindo para atender demandas crescentes.