O Presidente Donald Trump desvalorizou na segunda‑feira os alertas sobre o avanço acelerado da inteligência artificial, classificando‑os como uma “HOAX” e rejeitando apelos para abrandar o desenvolvimento defendidos por líderes de dois dos principais laboratórios, OpenAI e Anthropic.
Principais pontos:
- Trump rejeitou novos travões federais à IA, argumentando que um desenvolvimento mais lento poderia enfraquecer os Estados Unidos face à China.
- JD Vance classificou os pedidos do setor por regulação como um “Cavalo de Troia”.
- Sam Altman e Dario Amodei defendem um ritmo mais controlado na evolução da IA de fronteira, para que o trabalho de segurança acompanhe modelos cada vez mais potentes.
Reação de Trump à agenda de IA
A ABC News noticiou na segunda‑feira que Trump usou várias publicações nas redes sociais para atacar as advertências de que a IA poderia dominar o mundo ou pôr em risco a humanidade. Chamou a essas preocupações uma “HOAX”.
Trump falou ainda de uma “SICK conspiracy” contra a IA e contra centros de dados, afirmou que a China sairia beneficiada de restrições e avisou os críticos: “Don’t kill the Golden Goose!” Segundo ele, os únicos travões de que a IA precisa são um presidente “STRONG AND SMART”, defendendo que os atuais poderes criminais e regulatórios já dão a Washington autoridade suficiente. A prioridade da administração continua a ser a velocidade.
O vice‑presidente JD Vance disse que os responsáveis reconhecem os riscos da IA, mas querem uma regulação “inteligente”, questionando porque motivo as empresas de IA de fronteira estão a pedir ao governo que as regulamente. Descreveu essa pressão como um “Cavalo de Troia”.
O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, afirmou que Trump tenciona reunir‑se com executivos de IA esta semana, no momento em que os legisladores regressam a Washington com a regulação da inteligência artificial de novo na agenda.
Leia também: Anthropic avança com IPO no Nasdaq enquanto OpenAI afasta listagem em 2026
O argumento de segurança de Altman
O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse que a empresa receberia bem um ritmo de desenvolvimento mais lento e um enquadramento federal que estabeleça exigências de segurança uniformes para a IA de fronteira. Sublinhou que abrandar não significa parar. Para Altman, revisões de segurança e monitorização têm custos, mas a pressão competitiva não deve permitir que as capacidades dos modelos avancem à frente do alinhamento e da supervisão.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, defendeu uma posição semelhante num ensaio recente, escrevendo que os desenvolvedores “têm de abrandar o ritmo” das melhorias de capacidade para que o trabalho de segurança consiga acompanhar. Os alertas dentro do próprio setor também se intensificaram.
O ex‑investigador da Anthropic Jacob Coxon demitiu‑se na semana passada e acusou tanto a Anthropic como a OpenAI de correrem numa disputa para alcançar uma superinteligência auto‑evolutiva, dizendo que as empresas estão a “jogar com as nossas vidas”.
Leia a seguir: Dash cai abaixo de $55 à medida que o rali das moedas de privacidade perde força
