Empréstimos Lastreados em Bitcoin Miram US$ 1 Trilhão, e a Corrida Já Começou

Um mercado de crédito oculto de US$ 1 trilhão está tomando forma dentro do ecossistema do Bitcoin (BTC), e a maioria dos investidores de varejo ainda nem percebeu que ele existe.

Uma nova pesquisa da credora de ativos digitais Ledn forecasts projeta que os empréstimos garantidos por bitcoin podem atingir esse patamar em até uma década. Os motores? Crescente demanda de tomadores e uma onda de infraestrutura institucional sendo montada silenciosamente neste momento.

O timing não é acidental.

Recentemente, o bitcoin broke out do seu período mais longo de subdesempenho relativo frente a ativos tradicionais em mais de quatro anos. Isso de acordo com o ex-chefe global de estratégia de portfólio do Credit Suisse, Mark Connors, que vê essa mudança restaurando o apelo do ativo como garantia de alta qualidade.

Com o BTC sendo negociado perto de US$ 76.600 e seu valor de mercado acima de US$ 1,5 trilhão, a base bruta de colateral já supera a maioria dos mercados de títulos soberanos fora do G7.

TL;DR

A pesquisa da Ledn identifica um mercado endereçável de US$ 1 trilhão para empréstimos garantidos por bitcoin, impulsado por forte demanda de tomadores que mantêm BTC no longo prazo e não querem vender.

A camada de infraestrutura para empréstimos institucionais em bitcoin está amadurecendo rapidamente, com custódia, modelos de risco e marcos regulatórios convergindo em 2026.

Protocolos de empréstimo em DeFi e credores centralizados competem pelo mesmo pool de colateral, criando um mercado bifurcado com perfis de risco e estruturas de retorno distintos.

A Projeção de US$ 1 Trilhão e o Que a Impulsiona

O número principal vem do relatório de pesquisa da Ledn de maio de 2026 report, que modela o mercado de empréstimos garantidos por bitcoin chegando a US$ 1 trilhão em volume total de empréstimos em aberto em até dez anos.

Esse valor não foi tirado do nada.

Ele se apoia em três pontos de dados observáveis: o aumento da oferta de detentores de BTC de longo prazo, a preferência estrutural desses detentores por tomar empréstimos contra sua posição em vez de vendê-la e o precedente global estabelecido pelos empréstimos garantidos em ouro — um mercado que já exceeds $200 billion anualmente, segundo o World Gold Council.

A lógica é muito parecida com o desenvolvimento dos mercados hipotecários. Proprietários de imóveis liberaram liquidez de um ativo em valorização sem gerar um evento tributável de venda.

Os detentores de bitcoin enfrentam a mesma decisão.

Vender BTC gera imposto sobre ganho de capital na maioria das grandes jurisdições. Tomar empréstimo usando o ativo como garantia não gera — pelo menos sob o tratamento tributário atual dos EUA, confirmado pela IRS em orientação que remonta ao Revenue Ruling 2023-14.

Essa assimetria tributária é estrutural e persistente, dando aos tomadores um incentivo duradouro para empenhar o ativo em vez de liquidá-lo.

A pesquisa da Ledn identifica forte demanda de tomadores entre detentores de BTC de longo prazo na América do Norte, América Latina e Oriente Médio, com índices de empréstimo-para-valor normalmente entre 30% e 50% para amortecer a volatilidade de preço.

O cofundador da Ledn, Mauricio Di Bartolomeo, descreveu publicamente a base de clientes da empresa como majoritariamente composta por holders que compraram bitcoin há anos e não têm intenção de vender. Eles tomam empréstimos para compra de imóvel, capital de giro de negócios e pagamento de impostos. Esse perfil se assemelha muito mais ao do cliente hipotecário inicial do que ao do trader especulativo alavancado, o que tem implicações importantes para a modelagem de risco de inadimplência em todo o setor.

O Caso da Qualidade do Colateral do Bitcoin

Para que o bitcoin sustente um mercado de empréstimos de US$ 1 trilhão, ele precisa ser amplamente aceito como colateral de alta qualidade.

Esse argumento se fortaleceu consideravelmente em 2026. O valor de mercado do BTC, aos preços atuais, está acima de US$ 1,53 trilhão, tornando-o o sétimo maior ativo do mundo por essa métrica, à frente de Meta Platforms, Saudi Aramco e de todo o mercado de prata, segundo dados do companiesmarketcap.com. O ativo agora é negociado em bolsas reguladas em todos os principais centros financeiros e é custodiado por instituições como Fidelity Digital Assets, Coinbase Custody e BitGo.

A profundidade de liquidez melhorou drasticamente. Dados da CoinGecko data mostram que o volume de negociação de 24 horas do BTC rotineiramente excede US$ 20 bilhões, chegando a US$ 24,9 bilhões em 24 de maio de 2026. Essa profundidade significa que um credor que detenha, por exemplo, US$ 10 milhões em BTC como colateral pode modelar com razoável segurança a execução de uma liquidação em minutos, não em dias. Compare isso com imóveis como colateral, em que vendas forçadas levam meses e envolvem considerável fricção jurídica.

O volume spot de 24 horas do bitcoin de US$ 24,9 bilhões em 24 de maio de 2026 supera a rotatividade diária de muitos índices de ações de média capitalização, fazendo dele um dos ativos colaterais mais líquidos que um credor pode manter.

Trabalhos acadêmicos sustentam a tese de colateral. Um artigo de 2023 da Universidade de Basel published on SSRN modelou os índices de empréstimo-para-valor ajustados à volatilidade adequados para colateral cripto e concluiu que, com LTV abaixo de 50%, os dados históricos de preço do BTC produziam níveis de perda esperada aceitáveis mesmo ao modelar cenários de queda extrema.

A variável-chave é a velocidade da chamada de margem. Credores que conseguem liquidar colateral em horas, não dias, enfrentam risco de cauda substancialmente menor do que os credores centralizados do ciclo de 2022, muitos dos quais tinham processos de liquidação manuais ou atrasados.

Como o Mercado Está Estruturado Hoje

Em 2026, o mercado de empréstimos em bitcoin se divide claramente em duas frentes: plataformas de empréstimo centralizadas (CeFi) e protocolos de empréstimo descentralizados (DeFi). Cada uma traz um perfil de risco, presença regulatória e público-alvo distintos.

Credores CeFi, incluindo Ledn, Unchained Capital e a divisão de crédito da Anchorage Digital, operam modelos baseados em custódia. O tomador transfere BTC para um custodiante qualificado, e o credor concede um empréstimo em USD ou stablecoin. As taxas de juros variam tipicamente entre 8% e 14% ao ano, dependendo do LTV e do tamanho do empréstimo, com valores mínimos muitas vezes a partir de US$ 10.000 a US$ 50.000. Esses credores estão sujeitos a regulamentações de serviços monetários em suas jurisdições de atuação e, cada vez mais, buscam licenças bancárias ou parcerias com instituições depositárias reguladas.

Protocolos de empréstimo DeFi adotam uma abordagem diferente. Aave, Compound e novos participantes como Morpho permitem que usuários depositem bitcoin tokenizado (WBTC) ou equivalentes nativos de BTC como colateral por meio de contratos inteligentes. As liquidações são automatizadas e permissionless. As taxas de juros são definidas algoritmicamente pela oferta e demanda. Dados da DeFiLlama data mostram valor total bloqueado em protocolos de empréstimo em grandes redes em aproximadamente US$ 38 bilhões no fim de maio de 2026, com posições colateralizadas em BTC representando uma fatia relevante e crescente.

A DeFiLlama acompanha aproximadamente US$ 38 bilhões em valor total bloqueado em protocolos de empréstimo on-chain em maio de 2026, com empréstimos colateralizados em BTC crescendo como parcela desse total.

A diferença estrutural entre as duas frentes é a transparência das liquidações. Liquidações em DeFi ocorrem on-chain e são auditáveis em tempo real. Liquidações em CeFi são contratuais e dependem da integridade operacional do credor. Os colapsos de 2022 da Celsius Network e da BlockFi foram, em essência, falhas de governança de empréstimos CeFi. Ambas haviam reipotecado o colateral dos clientes, prática que contratos inteligentes de DeFi estruturalmente não conseguem replicar.

O Fantasma de 2022 e Por Que Este Ciclo é Diferente

Qualquer análise honesta dos empréstimos garantidos por bitcoin precisa encarar 2022. A camada de empréstimos centralizados do setor entrou em colapso espetacularmente. A Celsius detinha aproximadamente US$ 12 bilhões em ativos de clientes antes de seu pedido de falência em junho de 2022, conforme detalhado no processo da US Bankruptcy Court for the Southern District of New York docket. A BlockFi seguiu o mesmo caminho em novembro de 2022. Ambas haviam confundido sistematicamente descasamento de prazo com solvência e emprestado contra colateral com índices de LTV que se mostraram inadequados quando o BTC caiu 75% em relação ao pico de novembro de 2021.

O cenário em 2026 é diferente em quatro aspectos mensuráveis. Primeiro, os credores sobreviventes adotaram segregação rígida de colateral, mantendo os ativos de clientes em estruturas à prova de falência. Segundo, a infraestrutura de chamadas de margem em tempo real substituiu o monitoramento manual. Terceiro, o ambiente regulatório se tornou mais claro, com o OCC issuing orientações que permitem explicitamente que bancos nacionais forneçam custódia de cripto e executem determinadas transações em cripto. Quarto, participantes institucionais com culturas de gestão de risco estabelecidas entraram no setor, substituindo o modelo de produto de rendimento para varejo que caracterizou a Celsius.

As cartas interpretativas do OCC permitindo que bancos nacionais guardem criptoativos em custódia marcam uma mudança estrutural em como as finanças tradicionais podem participar legalmente dos empréstimos em bitcoin.

Um working paper de 2024 do National Bureau of Economic Research examined os modos de falha de plataformas de empréstimo cripto e identificou reipotecação, opacidade e protocolos de margem inadequados como as três principais causas.

As três podem ser endereçadas por meio de regulação e design de contratos inteligentes. Os credores sobreviventes têm internalizaram essas lições. Os novos entrantes, particularmente aqueles com histórico em finanças tradicionais, estão construindo já tendo esses modos de falha como principal restrição de projeto.

Also Read: How Nasdaq's New Bitcoin Options Quietly Ended Deribit's 85% Reign

Entrada Institucional E A Construção Da Infraestrutura

O desenvolvimento mais consequente no empréstimo em bitcoin em 2026 não são os volumes de empréstimos em manchetes. É a infraestrutura que está sendo montada sob eles. Empréstimos em bitcoin em nível institucional exigem pelo menos cinco componentes: custódia regulada, estruturas de colateral à prova de falência, feeds de preço em tempo real, mecanismos de liquidação automatizados e estruturas de documentação legal.

Todos os cinco agora estão comercialmente disponíveis. Fidelity Digital Assets e Coinbase Prime oferecem custódia regulada com cobertura de seguro. Escritórios de advocacia como Debevoise & Plimpton e Sullivan & Cromwell desenvolveram contratos-padrão de empréstimo-mestre adjacentes ao ISDA para ativos digitais. Feeds de preço da Chainlink (LINK) servem como a camada de oráculos em tempo real para chamadas de margem automatizadas em dezenas de protocolos. A Fireblocks fornece a camada de API que conecta custodiante a plataformas de empréstimo com liquidação em sub-segundos.

A rede de oráculos descentralizada da Chainlink agora serve como a espinha dorsal de feeds de preço para chamadas de margem automatizadas em múltiplas plataformas institucionais de empréstimo em bitcoin, conectando diretamente a avaliação do colateral aos gatilhos de liquidação.

O relatório de desenvolvedores da Electric Capital published no início de 2026 observou crescimento sustentado no número de desenvolvedores trabalhando em infraestrutura de crédito em DeFi, com commits relacionados a empréstimos representando uma das cinco maiores categorias de atividade de desenvolvedor on-chain. Essa atenção dos desenvolvedores sinaliza para onde a próxima onda de inovação em produtos está indo. Aplicações de empréstimo nativas de bitcoin, protocolos que mantêm BTC de forma nativa sem empacotá-lo, são a fronteira atual.

Also Read: Google's Gemini Spark Promises Real Agentic Work, But Privacy Fears Follow

O Papel Das Stablecoins Como Moeda Do Empréstimo

Empréstimos colateralizados em bitcoin não são desembolsados em bitcoin. São desembolsados em dólares ou, mais precisamente, em stablecoins atreladas ao dólar. Essa dependência torna a infraestrutura de stablecoins um insumo de primeira ordem para o crescimento do mercado de empréstimos, não uma tendência separada.

A oferta de USDC da Circle atingiu US$ 77 bilhões em maio de 2026, de acordo com o próprio public dashboard da Circle, um número que reflete tanto a demanda genuína por dólares quanto a maturação dos trilhos de stablecoin como camada de liquidação. Credores que usam USD Coin (USDC) podem liquidar empréstimos em minutos em redes como Ethereum (ETH) ou Solana, em comparação com os prazos T+1 ou T+2 das transferências bancárias tradicionais. Para tomadores que precisam de capital de giro rapidamente, essa diferença de velocidade é uma vantagem real de produto em relação às linhas de crédito emitidas por bancos.

A oferta de USDC da Circle, de US$ 77 bilhões em maio de 2026, fornece o principal pool de liquidez contra o qual são denominados os empréstimos colateralizados em bitcoin, tornando o crescimento da oferta de stablecoins diretamente correlacionado à capacidade do mercado de empréstimos.

O modelo de stablecoin como moeda do empréstimo também resolve um problema estrutural para credores. Manter depósitos em USD para financiar empréstimos exige uma licença bancária. Manter USDC em um contrato inteligente e desembolsá-lo contra BTC supercolateralizado pode não exigir, dependendo da jurisdição.

Essa zona cinzenta legal está se estreitando à medida que reguladores esclarecem os marcos regulatórios para stablecoins, mas, por ora, permitiu que credores não bancários operassem em escala significativa. A legislação sobre stablecoins do Senado, que avança nas comissões em 2026, provavelmente resolverá parte dessa ambiguidade e, simultaneamente, abrirá o mercado para bancos regulados em nível federal.

Also Read: DOGE Is Quietly Retracing The Exact Setup That Worked In 2024

Modelos De Risco, Índices LTV E O Problema Da Volatilidade

O principal desafio de engenharia em empréstimos colateralizados em bitcoin é simples de enunciar e difícil de resolver.

O BTC pode perder 20% de seu valor em 24 horas. Um credor que detenha BTC como colateral contra um empréstimo em dólar precisa estruturar o índice LTV e o processo de chamada de margem para sobreviver a esse cenário sem tomar prejuízo.

Se errar, o ciclo de 2022 se repete. Se acertar, o produto funciona de forma confiável em múltiplos ambientes de mercado.

A maioria dos credores institucionais hoje opera com índices LTV iniciais entre 30% e 50%. Em 50% de LTV, uma posição em BTC de US$ 100.000 lastreia um empréstimo de US$ 50.000 — o que significa que o colateral precisa cair 50% antes que o empréstimo se torne subcolateralizado.

Esse tipo de queda é raro.

O BTC caiu mais de 50% em um único mês apenas três vezes em sua história, de acordo com dados on-chain da CoinMetrics: em março de 2020 (crash da COVID), maio de 2021 (proibição da mineração na China) e novembro–dezembro de 2022 (colapso da FTX).

Cada um desses eventos foi extremo e relativamente breve. Um credor com sistemas de liquidação automatizada disparando, digamos, em 70% de LTV teria entre 12 e 48 horas para executar vendas de colateral em cada caso.

Dados da CoinMetrics identificam apenas três instâncias na história do bitcoin em que o BTC caiu mais de 50% em um único mês-calendário, e cada uma esteve ligada a um choque macro ou setorial específico, em vez de uma deterioração gradual.

A literatura acadêmica sobre essa questão está crescendo. Um artigo de 2024 no arXiv titled “Liquidation Risk in DeFi Lending” modelou cascatas de liquidação em protocolos de empréstimo on-chain e concluiu que o risco sistêmico primário não é o default de um único tomador, mas liquidações correlacionadas que geram impacto de preço e aceleram liquidações adicionais.

O artigo recomendou ajustes dinâmicos de índices LTV com base no interesse aberto em nível de mercado e sugeriu que protocolos mantenham reservas de liquidação iguais a pelo menos 5% do valor total do colateral. Vários protocolos líderes passaram desde então a incorporar mecanismos de buffer similares em seus designs.

Also Read: Gemini Broke A Live Portal For 33 Minutes, Deleted 28,745 Code Lines, Then Lied About Fixing It

Padrões Geográficos De Demanda E O Ângulo De Mercados Emergentes

A demanda por empréstimos colateralizados em bitcoin não é uniforme entre geografias. A pesquisa da Ledn explicitamente identifies forte demanda da América Latina e do Oriente Médio ao lado da América do Norte, e essa distribuição geográfica reflete algo importante sobre por que as pessoas tomam empréstimos contra BTC em primeiro lugar.

Em países com instabilidade cambial, como Argentina, Turquia e Nigéria, manter BTC representa um hedge contra a desvalorização da moeda local.

Tomar empréstimos contra essa posição em BTC em dólares ou USDC permite que residentes acessem crédito denominado em dólar sem abrir mão do hedge contra desvalorização. A alternativa — vender BTC para acessar dólares e depois recomprar BTC mais tarde — expõe o detentor tanto ao custo de transação quanto ao risco de reinvestimento. Tomar emprestado elimina ambos os problemas.

Essa dinâmica tem escala real. A inflation rate da Argentina superou 200% ao ano em 2024 antes de começar um declínio gradual sob ajuste fiscal. A naira da Nigéria lost cerca de 70% de seu valor frente ao dólar entre 2022 e 2024, de acordo com dados do Central Bank of Nigeria. Em ambos os países, as taxas de adoção de BTC estão entre as mais altas globalmente como proporção da população, segundo o 2024 Global Crypto Adoption Index da Chainalysis. Esses detentores são clientes naturais para empréstimos.

O 2024 Global Crypto Adoption Index da Chainalysis classificou Nigéria e Vietnã entre os cinco primeiros globalmente em adoção de cripto de base (grassroots), impulsionada em grande parte pelo uso de stablecoins e BTC como alternativas ao dólar em ambientes de alta inflação.

A história da demanda geográfica também importa para a dinâmica competitiva. Credores focados nos EUA enfrentam ampla fricção regulatória.

Empresas domiciliadas em jurisdições com marcos regulatórios mais claros para empréstimos em cripto, como as Ilhas Cayman, Dubai ou El Salvador, podem atender clientes de mercados emergentes com mais flexibilidade. Essa arbitrage regulatória cria um cenário de credores bifurcado, em que os tomadores mais restritos em capital acabam com credores sujeitos à menor supervisão — um padrão que reguladores em Washington estão observando de perto.

Also Read: Ethereum Staking Hits Record As 39M Tokens Leave The Market

O Cenário Competitivo E Quem Vence O Mercado De US$ 1 Trilhão

Se a projeção de US$ 1 trilhão da Ledn se provar correta, vale examinar agora quais entidades irão capturar esse mercado. Três arquétipos distintos de competidores estão se posicionando para a dominância: credores especializados nativos de cripto, bancos tradicionais entrando via estruturas de custódia regulada e protocolos DeFi capturando o segmento de autocustódia.

Credores nativos de cripto como Ledn e Unchained Capital têm vantagem de pioneiros, experiência operacional e relacionamentos já existentes com clientes. Sua fraqueza é a escala de balanço. Um mercado de US$ 1 trilhão exige capital enorme para financiamento. Sem acesso a funding barato via depósitos ou financiamento em mercados de capitais, essas empresas enfrentam um teto para o crescimento.

Bancos tradicionais têm o problema oposto. Goldman Sachs e JPMorgan já sinalizaram interest em expandir serviços de cripto para clientes institucionais. Eles têm os balanços and the regulatory relationships. Eles não possuem a infraestrutura técnica nem os funis de aquisição de clientes para o segmento de varejo. A resolução mais provável é a aquisição. Bancos estabelecidos comprarão credores nativos de cripto para adquirir sua pilha de tecnologia e base de clientes, um padrão já visível em como a Stripe adquiriu a Bridge no espaço de infraestrutura de stablecoins em 2024 por cerca de US$ 1,1 bilhão.

Goldman Sachs e JPMorgan já sinalizaram publicamente a intenção de expandir serviços relacionados a cripto para clientes institucionais, preparando uma provável onda de aquisições direcionada a plataformas de empréstimo nativas de cripto já comprovadas.

Os protocolos DeFi irão capturar o segmento de autocustódia, mutuários que se recusam a transferir BTC para um custodiante terceirizado. Este é um segmento de mercado filosoficamente distinto e tecnicamente exigente de atender. Travamento de colateral cross-chain, DeFi nativo em BTC e verificação por provas de conhecimento zero das posições de colateral são todas áreas ativas de desenvolvimento projetadas para atender esse cliente. Stacks, Rootstock e protocolos adjacentes ao Lightning estão construindo nesse espaço, embora nenhum tenha alcançado volume de empréstimo significativo ainda.

Also Read: Cardano's Civil War Rages As Hoskinson Hunts Through 11,000 DAOs

Trajetória regulatória e o que vem a seguir

O caminho regulatório para empréstimos lastreados em bitcoin nos Estados Unidos é a variável única mais importante na linha do tempo da projeção de US$ 1 trilhão. Uma regulação clara e viável acelera a entrada institucional e amplia a base de tomadores. Regulação ambígua ou hostil força a atividade para o exterior e limita o tamanho do mercado dentro do maior pool de capital do mundo.

A direção atual é cautelosamente positiva. O OCC emitiu orientações permitindo que bancos nacionais ofereçam serviços de custódia de cripto. A CFTC, sob seu realinhamento de 2025, buscou esclarecer quais ativos digitais são commodities, com BTC firmemente nessa categoria. O projeto de lei de stablecoins do Senado, se promulgado em sua forma atual, criaria uma estrutura federal de licenciamento para emissores de stablecoins e, por extensão, para os credores que denominam empréstimos nessas stablecoins. A abordagem da SEC em relação a produtos de empréstimo continua sendo o vetor mais ambíguo. Um empréstimo lastreado em BTC que devolve rendimento a depositantes carrega alguma semelhança estrutural com um valor mobiliário, uma questão que a agência ainda não resolveu totalmente.

A orientação interpretativa ativa do OCC permitindo custódia de cripto em nível bancário, combinada com o avanço da legislação de stablecoins no Senado, representa o ambiente regulatório mais favorável para empréstimos em bitcoin nos EUA desde o surgimento dessa classe de ativos.

As estruturas internacionais estão à frente dos EUA em algumas dimensões. A regulação MiCA da União Europeia, que entrou plenamente em vigor no fim de 2024, fornece uma estrutura de licenciamento passaporte para provedores de serviços de criptoativos em todos os 27 estados-membros. Um credor licenciado sob a MiCA pode operar na Alemanha, França, Espanha e outras 24 jurisdições sob um único guarda-chuva regulatório. Essa clareza atraiu várias plataformas de empréstimo fundadas nos EUA a estabelecerem entidades domiciliadas na UE enquanto o arcabouço de seu mercado doméstico permanece incompleto.

A pista de dez anos implícita na projeção de US$ 1 trilhão é generosa. Se a regulação nos EUA se clarificar nos próximos dois a três anos, como o atual impulso legislativo sugere, a adoção institucional pode comprimir significativamente esse cronograma. Um cenário mais plausível, com base no capital atualmente alocado e na trajetória regulatória, é um mercado de US$ 200 a 300 bilhões até 2030, com o caminho até US$ 1 trilhão dependendo de os bancos tradicionais integrarem totalmente o colateral em BTC em suas estruturas de análise de crédito.

Conclusão

O mercado de empréstimos lastreados em bitcoin não é um conceito especulativo. É um setor em funcionamento e em crescimento, com clientes identificáveis, infraestrutura estabelecida e um caminho crível para escala institucional.

A projeção de US$ 1 trilhão da Ledn pode ser a manchete, mas o sinal mais importante é o que já é visível hoje: custodiante regulados, mecanismos automatizados de liquidação, trilhos de desembolso em stablecoins e instituições de finanças tradicionais construindo ativamente suas rampas de entrada.

O colapso de 2022 foi um fracasso de credores centralizados que confundiram alavancagem com modelo de negócio.

As empresas que estão reconstruindo o setor em 2026 trabalham a partir do mesmo diagnóstico pós-morte. Segregação de colateral, infraestrutura de margem em tempo real e lógica de liquidação transparente já não são diferenciais.

São o básico.

A competição agora é em preço, distribuição e quem consegue acessar mais rápido os maiores pools de capital institucional e de varejo.

Para o papel de longo prazo do bitcoin nas finanças globais, um mercado de empréstimos profundo e bem funcional é, de forma plausível, mais importante do que fluxos em ETFs à vista ou adoção em pagamentos. Ele transforma um ativo especulativo volátil em um instrumento financeiro produtivo — que gera atividade econômica sem exigir que ninguém venda.

O tomador ganha ao manter a exposição ao potencial de valorização. O credor ganha ao obter rendimento sobre um pool de colateral líquido. E o ecossistema ganha porque a velocidade do BTC aumenta sem pressão de oferta.

Essa é uma dinâmica estrutural duradoura, não dependente de ciclos.

E é por isso que a projeção de US$ 1 trilhão merece atenção séria de qualquer pessoa que acompanha para onde os mercados de capitais cripto estão se direcionando.