Monad (MON) e Solana (SOL) costumam ser colocadas no mesmo grupo de “Layer 1s de alta performance”.
Esse atalho é enganoso.
Uma é uma desafiante jovem compatível com EVM. A outra é uma cadeia de alta performance não‑EVM já madura, com anos de liquidez, ferramentas e hábitos de usuário acumulados.
A questão real não é qual cadeia vence em testes de benchmark, mas qual delas tem o caminho mais forte para uma adoção sustentável quando os incentivos diminuírem.
Resumo
- A Monad aposta em fazer a execução rápida parecer nativa para desenvolvedores Ethereum, combinando alegações de 10.000 TPS com compatibilidade EVM total e finalização em um único slot.
- A Solana opera um ecossistema de TVL em torno de US$ 5,8 bilhões com mais de 2.100 dapps ativas, liquidez mais profunda e um valor de mercado muito maior.
- A disputa é custo de mudança versus profundidade de ecossistema, não uma corrida de throughput bruto.
Por que a comparação Monad vs Solana realmente importa
As duas cadeias se apresentam para o mesmo público‑alvo: o builder que precisa de execução rápida e barata para aplicações on‑chain sérias.
A semelhança termina na demanda compartilhada.
Cada cadeia responde a essa demanda com uma estratégia fundamentalmente diferente, e essas estratégias determinam quais desenvolvedores aparecem e qual liquidez os acompanha.
A Solana seguiu seu próprio caminho com um runtime construído sob medida. A Monad adotou o modelo de execução do Ethereum e tentou fazê‑lo rodar uma ordem de grandeza mais rápido sem quebrar nada.
O enquadramento também é em parte uma questão de timing. A Solana foi lançada em 2020, atravessou um bear market e está agora em seu segundo ato. A Monad chega a um mercado que já sabe como é uma cadeia rápida, o que eleva a barra do que conta como uma alternativa real.
A Messari frames a principal distinção da Monad como compatibilidade EVM total, e a Phemex ecoa o mesmo ponto. A Phemex argues que implantar na Monad muitas vezes significa reutilizar ferramentas do Ethereum, enquanto implantar na Solana força as equipes a se adaptar ao stack de Rust e SVM da rede.
Also Read: Bitcoin At $74,900, Is This The Floor Before The Next Rally Or A Ledge Before A Drop?
Duas respostas diferentes para o mesmo problema de escala
A Messari describes a Monad como uma cadeia otimizada compatível com EVM que mira 10.000 transações por segundo com finalização em um único slot.
Sua inovação central é a execução paralela otimista, em camadas sobre o stack Solidity já conhecido.
A Solana segue uma rota diferente. Ela se apoia em Proof of History como um relógio pré‑consenso e executa um modelo de execução construído sob medida para paralelismo desde o primeiro dia.
A Phemex resume bem o contraste. A Monad tenta tornar a EVM mais rápida, enquanto a Solana projetou um novo runtime otimizado para paralelismo desde o início.
Esse enquadramento deixa a troca clara. A Solana consegue levar a performance bruta mais longe porque nunca herdou as restrições sequenciais do Ethereum, e seu modelo de estado foi construído desde a origem em torno de acesso concorrente.
A Monad accepts essas restrições da EVM de propósito. A aposta é que familiaridade vale mais do que o último ganho fracionário de throughput, porque é na EVM que a maioria dos desenvolvedores ativos já está.
Firedancer, o cliente validador independente da Solana criado pela Jump Crypto, shows o quanto a Solana leva a sério sua liderança em performance. A resposta da Monad não é igualar o Firedancer instrução por instrução, mas reduzir o suficiente essa diferença para que a compatibilidade vença por seus próprios méritos.
Also Read: BitMEX Wants A Bounty, Not A Freeze, To Handle Bitcoin's Quantum Risk
Por que a compatibilidade EVM pode importar mais do que velocidade bruta
Compatibilidade é a carta mais forte da Monad. Qualquer contrato Solidity, qualquer pipeline Hardhat ou Foundry e qualquer carteira que fale EVM pode ser integrado à Monad com atrito mínimo.
Isso reduz o custo de migração de uma forma que números de TPS, por si só, não conseguem. Desenvolvedores não precisam reaprender uma linguagem, refazer o pipeline de CI ou reescrever do zero contratos já auditados.
A aposta implícita aqui é cultural. A base de desenvolvedores do Ethereum é grande demais e grudada demais para ser abandonada apenas por velocidade, então a cadeia que oferecer a essas equipes uma execução mais rápida sem exigir reescrita conquista uma fatia relevante delas.
A Fireblocks notes uma vantagem mais sutil empilhada em cima disso. Ferramentas de segurança, indexadores, exploradores de blocos, integrações de oráculos e empresas de auditoria que já atendem o Ethereum se estendem à Monad com pouco retrabalho — uma infraestrutura que levou anos para a Solana montar independentemente.
A composabilidade entre cadeias EVM é o trunfo silencioso. Um protocolo implantado em Ethereum (ETH), Monad, Base e Arbitrum pode compartilhar código, lógica de governança e até convenções de liquidez de um jeito que implantações na Solana não conseguem espelhar sem um esforço de engenharia substancial.
Also Read: Ethereum Outflows From Binance Reach 2024 Lows, Is A Rally On The Horizon?
O caso da Solana: maturidade ainda vence novidade
A proposta da Solana não é mais sobre potencial. É sobre prova, medida em taxas, usuários e atividade que persiste em diferentes ciclos de mercado.
A Defillama puts o total de valor travado na Solana em cerca de US$ 5,8 bilhões, distribuído em mais de 2.100 dapps ativas. Protocolos emblemáticos como a Jupiter para roteamento e a Raydium para liquidez ancoram uma base de usuários finais que hoje rivaliza o próprio Ethereum em carteiras ativas diárias.
Capitalização de mercado e volume de negociação reforçam essa diferença. SOL negocia como um ativo de primeira linha, com livros spot profundos e derivativos líquidos em todas as grandes corretoras, enquanto o token da Monad é uma chegada recente ainda encontrando seu preço de equilíbrio.
A Solana também continua entregando.
Firedancer, refinamentos do escalonador paralelo, mercados de taxas mais ajustados e um fluxo constante de apps voltados ao consumidor se acumulam sobre um ecossistema que já está vivo e gerando receita real.
Nada disso é barato de replicar. Um ecossistema não é só código: são usuários, formadores de mercado, hábitos e uma base de conhecimento local que se acumula silenciosamente ao longo dos anos.
A Redstone reports que só os mercados de lending da Solana atingiram US$ 3,6 bilhões em TVL em dezembro de 2025, um aumento de 33% ano a ano. Esse tipo de crescimento dentro de uma única categoria sugere que a cadeia agora retém desenvolvedores por motivos além de subsídios.
Also Read: Bitcoin Miners Ditch Crypto Roots As AI Is Set To Drive 70% Of Their Revenue, CoinShares
Desenvolvedores, liquidez e o problema do custo de troca
Qualidade técnica é apenas o requisito de entrada nessa categoria. Sozinha, não é fosso competitivo.
Para a Monad capturar participação real, precisa de muito mais do que throughput. Precisa de apps emblemáticas que usuários realmente abram, emissores de stablecoin dispostos a cunhar oferta nativa e formadores de mercado cotando spreads apertados em pares com stablecoins.
A pergunta mais difícil é de onde esses participantes virão.
A maioria das equipes nativas do Ethereum já tem uma resposta de escala na forma de rollups de Layer 2, e Base, Arbitrum e Optimism já oferecem execução EVM barata herdando a segurança de liquidação do Ethereum.
Monad has to argue it offers something those rollups structurally cannot.
A CoinGecko describes o pitch como uma cadeia EVM monolítica de alta performance com finalização em um único slot, em vez de um rollup que ainda depende do Ethereum para a liquidação final.
Em relação à Solana, o argumento muda de novo. A Monad pede que builders não reescrevam código e que usuários não aprendam uma nova carteira, e essa familiaridade tem um valor financeiro real — mas só se o destino tiver liquidez suficiente para tornar a implantação vantajosa.
Liquidez é a parte mais difícil do flywheel de girar. Desenvolvedores seguem usuários, usuários seguem liquidez e liquidez segue desenvolvedores, razão pela qual as primeiras implantações na Monad precisam de compromissos sérios de market making para evitar um começo frio.
Also Read: AI Is Making Crypto Hacks Cheaper Than Ever And Kelp DAO Just Proved It
A questão de valuation e potencial de alta
O enquadramento da Phemex é direto. A Monad é o ativo com maior potencial de alta, mas em estágio mais inicial; a Solana é a rede de menor beta, porém mais comprovada.
A CoinGecko notes que o testnet da Monad já havia processado mais de 2,44 bilhões de transações e atraído mais de 240 projetos de ecossistema antes da mainnet.
That backs the upside thesis, but it is still a different order of magnitude from Solana's live activity.
Os números sustentam essa divisão. A capitalização de mercado da Solana supera a da Monad de forma ampla, refletindo anos de uso e um token que já passou por vários ciclos de alta e baixa.
A Monad, em contraste, carrega uma capitalização de mercado bem menor emparelhada com um valor totalmente diluído elevado em relação à sua escala atual.
Esse intervalo entre valor circulante e diluído é onde vive o argumento de potencial de alta — e onde também mora o risco de diluição.
Investidores devem ler esses números em conjunto, não isoladamente.
Uma market cap circulante baixa somada a um FDV alto codifica uma expectativa específica sobre emissões futuras, e qualquer narrativa de adoção precisa absorver essa oferta sem que isso sufoque o preço. Paralisando.
Em termos de exposição assimétrica, Monad oferece mais espaço para valorização se a adoção realmente vier. Em termos de durabilidade, Solana apresenta o perfil mais seguro, baseado em taxas mensuráveis, livros de ofertas profundos e uma ampla base de usuários ativos.
Nenhuma dessas descrições é uma recomendação de compra. Ambas são descrições honestas de onde cada ativo se encontra em seu ciclo de vida neste momento.
Also Read: XRP Negative Funding Mirrors Setup That Sparked 127% Rally
O que cada chain ainda precisa provar
A lista de tarefas da Monad é simples de enunciar e difícil de executar. A chain precisa demonstrar confiabilidade sob carga real, reter desenvolvedores após a onda inicial de incentivos e provar que a compatibilidade com EVM, por si só, é suficiente para construir um ecossistema duradouro.
Algumas questões concretas definem esse caminho:
- Os primitivos DeFi carro-chefe na Monad conseguem alcançar bilhões em TVL em vez de dezenas de milhões?
- Emissores de stablecoins vão implantar oferta nativa em vez de wrappers em ponte com liquidez rasa?
- O desempenho se mantém quando a chain é estressada por tráfego real, e não apenas durante horas de pouco movimento?
O fardo da Solana é diferente, mas não menos real. Sua liderança em desempenho precisa continuar se traduzindo em dominância durável, mesmo conforme concorrentes fecham o gap de throughput sem exigir que desenvolvedores abandonem Solidity.
The Block reported que o Firedancer foi lançado na mainnet no fim de 2025, após cerca de 100 dias de testes de produção controlados. Isso dá à Solana um caminho crível para 1 milhão de TPS, mas o teste é se esse teto se traduz em usuários retidos, e não apenas em manchetes.
Se o lado EVM do mercado alcançar a mesma velocidade, a Solana terá que justificar sua stack separada apenas com base no ecossistema.
Esse é um argumento defensável hoje, dado o Firedancer, o Jupiter e a enorme profundidade da camada de produtos de consumo da Solana.
O teste de mais longo prazo é saber se a novidade se acumula em uma categoria genuína ou se ela estaciona em “melhor chain de desempenho para os times que já estão aqui”. O roadmap da Solana sugere a primeira opção, mas a prova está em métricas de retenção, não em marketing.
Also Read: Santiment Spots Contrarian Signal As Bitcoin Breaks $77K Ceiling
Que chain serve para qual tipo de builder ou investidor
Nem toda equipe precisa da mesma chain. A resposta correta depende do que um builder ou alocador já traz à mesa, não de qual chain apresenta o melhor número em keynotes.
Uma forma útil de dividir o público:
- Desenvolvedores nativos de Ethereum que querem velocidade sem reescrever contratos auditados tendem à Monad.
- Times já confortáveis com Rust e a SVM, buscando o ecossistema de performance mais maduro, tendem à Solana.
- Investidores em busca de upside assimétrico em uma rede em estágio inicial tendem à Monad.
- Investidores que valorizam uma rede comprovada, com liquidez profunda e uma base de consumidores ativa, tendem à Solana.
Esses perfis não são mutuamente exclusivos.
Muitos fundos e equipes de engenharia vão manter exposição a ambas, tratando-as como apostas complementares em duas teses diferentes, e não como rivais que forçam uma escolha.
O erro é assumir que uma chain precisa vencer a outra de forma absoluta.
Execução de alta performance tem espaço para mais de um sobrevivente, especialmente quando os ambientes de execução diferem tanto quanto a EVM e a SVM.
Aplicativos de consumo, plataformas de perpétuos e de memecoins devem continuar favorecendo Solana por enquanto, porque velocidade somada à distribuição existente é difícil de superar. Primitivos DeFi que valorizam composabilidade cross-chain com Ethereum podem skew em direção à Monad, porque podem implantar uma vez e rodar em todo o ecossistema EVM.
Also Read: The Meme Coin That Shot Into Orbit, Asteroid Shiba's 600% Mystery Explained
Conclusão
Monad não é “a próxima Solana” em nenhum sentido simples. Esse enquadramento perde o que realmente torna a comparação interessante.
É uma aposta completamente diferente. A tese é que o mercado ainda quer uma chain de alta performance que pareça nativa para desenvolvedores Ethereum, o que é mais estreito do que se tornar uma Layer 1 universal e mais defensável do que perseguir vitórias em benchmarks brutos.
Solana continua sendo o ecossistema vivo mais forte hoje.
O gap em TVL, base de usuários e tooling é real, e se acumula a cada trimestre em que o Firedancer e a camada de aplicações continuam entregando.
A verdadeira oportunidade da Monad é transformar compatibilidade em uma cunha de crescimento crível.
Se times nativos de EVM se expandirem para a Monad em vez de ficarem apenas em L2s ou migrarem para Solana, a chain justifica sua valorização; se não o fizerem, a tese se enfraquece rapidamente.
O veredito honesto é dividido. Solana vence hoje em profundidade, Monad vence no caso de opcionalidade, e os próximos dois anos decidirão se a familiaridade supera a maturidade ou finalmente cede a ela.
Read Next: RaveDAO Loses 91% In 24 Hours, What Exactly Happened To RAVE?