Биткоин не является константой. Мы не обязаны жить по стандартам Сатоси Накамото. Поэтому было несколько довольно достойных попыток сделать форк биткоина. А также немало абсолютно неудачных, конечно.
Так полезны ли форки для развития биткоина, и нужны ли они нам вообще?
Попробуем выяснить.
Что такое форк биткоина
Форк биткоина — это значительное событие в мире криптовалют, представляющее собой расхождение в блокчейне биткоина. Оно происходит, когда внутри сообщества биткоина возникают фундаментальные разногласия по поводу правил протокола или направления развития криптовалюты.
Форки можно разделить на два основных типа: мягкие форки и жесткие форки. Мягкие форки — это обратно совместимые обновления протокола биткоина, при которых старые узлы могут по-прежнему распознавать новые блоки как допустимые. Жесткие форки же представляют собой более драматичные изменения, которые делают новую версию несовместимой с предыдущими итерациями. Когда происходит жесткий форк, он фактически создает новую криптовалюту, которая до точки разделения разделяет общую историю с биткоином.
Один из самых известных жестких форков биткоина — Bitcoin Cash, который произошел в августе 2017 года. Этот форк был инициирован из-за разногласий по поводу того, как масштабировать сеть биткоина для обработки большего числа транзакций. Сторонники Bitcoin Cash выступали за увеличение размера блоков для повышения пропускной способности транзакций, в то время как оригинальный биткоин остался сосредоточен на других решениях для масштабирования, таких как Lightning Network.
Последствия форка биткоина могут иметь далеко идущие последствия для инвесторов, майнеров и широкой экосистемы криптовалюты. Когда происходит жесткий форк, держатели оригинальной криптовалюты, как правило, получают равное количество новых монет форка. Это может привести к увеличению волатильности рынка, поскольку трейдеры спекулируют на будущем успехе обеих цепочек. Более того, форки могут вызвать путаницу среди менее технически подкованных пользователей и потенциально фрагментировать сообщество, ослабляя сетевые эффекты, которые вносят вклад в ценностное предложение биткоина.
Как начались форки биткоина?
С момента своего запуска в 2009 году биткоин пережил несколько форков, которые породили новые криптовалюты и вариации оригинального протокола. По состоянию на октябрь 2024 года в употреблении находится почти 100 форков биткоина, различающихся по степени популярности и успеха.
Сообщество биткоина довольно разделено по поводу этих форков. Некоторые считают их дестабилизирующими элементами, которые подрывают стабильность и основные ценности сети, в то время как другие рассматривают их как стимулы для изобретения и прогресса.
Именно эту двойственность мы и исследуем сегодня. Мы изучим причины этих форков, их успехи и их последствия для направления биткоина.
Хотя возрождающееся сообщество биткоина было далеко не сплоченным, люди все же были довольно успешны в реализации идеи Сатоси. Однако первое расхождение произошло, когда в 2014 году появился Bitcoin XT, разрушив сообщество, но предложив полезный урок управления.
Разработчики хотели увеличить размер блока с одного до восьми мегабайт, но другие сочли это чрезмерным, что привело к этому крипторазделению. С блоками размером 2 МБ появился Bitcoin Classic (теперь закрыт); затем возник Bitcoin Unlimited, направленный в другую сторону с гигантскими блоками размером 16 МБ.
Форки биткоина, оказавшие действительно значительное влияние
Однако затем последовали действительно значительные форки, чье влияние чувствуется даже сегодня.
Bitcoin Cash (BCH)
Жесткий форк от биткоина породил Bitcoin Cash (BCH), впервые появившийся 1 августа 2017 года. Этот форк был вызван в основном решением проблем масштабируемости биткоина, особенно медленных времен транзакций и высоких комиссий, вызванных лимитом размера блока 1 МБ.
Сторонники Bitcoin Cash, включая влиятельных личностей, таких как Роджер Вер, утверждали, что больший размер блока позволит обрабатывать больше транзакций за блок, таким образом снижая комиссии и ускоряя время обработки транзакций.
Bitcoin Cash сразу же привлек внимание после своего запуска и был принят несколькими биржами и магазинами. Его ценность также первоначально взлетела, достигнув значительной рыночной капитализации.
Bitcoin Cash продолжает развиваться с течением времени благодаря постоянной разработке и улучшениям, направленным на увеличение его масштабируемости и функциональности. Поддерживая преданное сообщество сторонников, которые видят в нем потенциал как системы электронных денег от равного к равному, оно
Другие криптовалюты, которые также стремятся предоставлять низкие комиссии и быстрое время транзакций, представляют конкуренцию. Дебаты о масштабируемости и комиссиях за транзакции по-прежнему формируют направление и эволюцию Bitcoin Cash и сегодня.
Bitcoin SV (BSV)
Появившийся 15 ноября 2018 года после спорного расхождения с Bitcoin Cash, Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Разногласия внутри сообщества Bitcoin Cash привели к форку, в основном по вопросам направления развития и увеличения размера блока. Крейг Райт и Кэлвин Айре возглавили эту инициативу, стремясь восстановить то, что они считали оригинальной видением биткоина от Сатоси Накамото.
Изначально установленный на уровне 128 МБ и позже увеличенный до 2 ГБ, Bitcoin SV значительно вырос в размерах блока, таким образом, позволяя гораздо больший объем транзакций. Сторонники BSV утверждают, что сеть не сможет поддерживать приложения уровня предприятия и значительные объемы транзакций без этого большого размера блока.
Точно так же заметное увеличение размера блока также вызвало вопросы касательно централизации, поскольку запуск полной ноды требует больше ресурсов.
По-прежнему спорный форк в более широкой сцене биткоина и криптовалют остается Bitcoin SV. Его акцент на высокой пропускной способности транзакций и больших размерах блоков отличает его среди других основных криптовалют. С Coinbase, в конечном счете, отказаться от него в 2023 году, он по-прежнему борется за широкое признание.
Bitcoin Gold (BTG)
Запущенный 24 октября 2017 года, Bitcoin Gold был разработан для более широкого распределения майнинга биткоина. Это было достигнуто путем изменения техники майнинга с SHA-256 биткоина на Equihash, более устойчивый к майнингу с помощью ASIC.
Этот переход был нацелен на то, чтобы позволить больше людям майнить BTG с использованием стандартных графических процессоров, таким образом снизив доминирование крупных майнинговых операций и действительно демократизировав токен.
Используя алгоритм Equihash, Bitcoin Gold был разработан для увеличения интенсивности использования памяти и сопротивления против оборудования для майнинга ASIC. Эта разница нацелена на демократизацию майнинга путем увеличения его доступности для простых людей.
Изначально довольно популярный, Bitcoin Gold получил признание на нескольких биржах. Однако он столкнулся с проблемами безопасности; в 2018 году серьезная атака 51% привела к двойным тратам на сумму $70,000.
Сегодня Bitcoin Gold остается небольшим игроком на рынке биткоина. Хотя он и не достиг такой степени признания и рыночного присутствия, как Bitcoin Cash и Bitcoin SV, его акцент на децентрализации майнинга остается его главной уникальной чертой.
Нужны ли вообще форки биткоину?
Форки биткоина, движимые смешанными идеологическими, техническими и финансовыми факторами, происходят по различным причинам.
Одна из основных причин форков биткоина, например, — необходимость решения проблем масштабируемости. Больше времени на подтверждение и большие комиссии стали результатом трудностей сети при обработке увеличивающегося объема транзакций, поскольку привлекательность биткоина росла.
Также форки начались для внедрения новых функций или технических улучшений в протокол биткоина. Это могут быть улучшения в механизме консенсуса, лучшие средства защиты конфиденциальности или внедрение возможности смарт-контрактов.
Иногда мотивы индивидуального характера — такие как конфликты интересов, идеологические разногласия или финансовые стимулы — способствовали появлению форков биткоина. Внимание к исторической волатильности форков таких, как Bitcoin SV и Bitcoin Cash, поможет вам понять, что некоторые люди видели в них инвестментные возможности.
Например, вскоре после своего запуска, Bitcoin Cash — который отделился от биткоина в августе 2017 года — испытал взрыв цен до около $4,355 в декабре 2017 года. Однако позже он стабилизировался и торгуется в пределах от $200 до $500 на протяжении последующих лет.
Наряду с явным влиянием, крупные форки оказали как физическое, так и психологическое воздействие на криптосообщество в целом за счет увеличения рисков для "оригинальных" BTC. Хотя ни один из этих форков не стал принятым решением для проблем с денежными потоками, их влияние ясно ощущается.
Недостатки и различные проблемы
Много раз форки биткоина вызывают больше волатильности на рынке. Например, августовский форк 2017 года Bitcoin Cash (BCH) вызвал заметные ценовые колебания как биткоина, так и нового Bitcoin Cash. Цена биткоина колебалась от $2,800 до форка до $2,700 сразу после форка. В то время как Bitcoin Cash начал торговаться по цене около $555.
Аналогично, цена Bitcoin SV (BSV), который отделился от Bitcoin Cash в 2018 году, сильно колебалась. BSV достиг пика в январе 2020 года на уровне около $441.20, но к июню 2024 года его цена упала до почти $63. Спекуляции инвесторов и манипуляции рынком приводят к многим из этих колебаний; некоторые видят в этих форках возможность для финансового успеха.
Кроме того, форки вызывают важные обсуждения и улучшения по вопросам масштабируемости биткоина.
Пропускная способность оригинальной сети биткоина ограничена такими факторами, как размер блока в один мегабайт и время создания блока в десять минут.
Эти ограничения привели к разработке Bitcoin Cash, увеличивая размер блока до 8МБ, чтобы управлять большим числом транзакций за блок, как уже упоминалось.
Форки подчеркнули необходимость решения проблем масштабируемости, что вдохновило на создание различных проектов и протоколов, призванных улучшить возможности транзакций биткоина.
Один из известных примеров — Lightning Network, решение второго уровня, предназначенное для создания сторонних платежных каналов, тем самым позволяя более быстрые и менее дорогостоящие транзакции.
Некоторые форки привнесли уязвимости в безопасности. Например, более низкий хэшрейт и интерес к Bitcoin SV делают его более уязвимым для атак 51%, в Контент: который может контролировать большую часть возможностей майнинга сети, так что система оказывается под угрозой.
К сожалению, это вызвало вопросы относительно долгосрочного выживания и безопасности некоторых форков Биткоина. Если организованные злонамеренные субъекты могут так легко захватить контроль, какой смысл в дальнейшем форкинге?