Биткойн не является постоянной величиной. Мы не обязаны жить по стандартам Сатоши Накамото. Поэтому были достаточно значимые попытки форков Биткойна. И, конечно, ряд абсолютно неудачных.
Так полезны ли форки для развития Биткойна, и нужны ли они нам вообще?
Давайте попробуем разобраться.
Что такое форк Биткойна
Форк Биткойна - это значительное событие в мире криптовалют, которое представляет собой расхождение в блокчейне Биткойна. Это происходит, когда в сообществе Биткойна возникает принципиальное разногласие относительно правил протокола или направления развития криптовалюты.
Форки можно разделить на два основных типа: мягкие форки и жесткие форки. Мягкие форки - это обновления протокола Биткойна, совместимые с предыдущими версиями, когда старые узлы всё еще могут распознавать новые блоки как действительные. Жесткие форки, с другой стороны, представляют собой более кардинальные изменения, которые делают новую версию несовместимой с предыдущими итерациями. Когда происходит жесткий форк, он фактически создаёт новую криптовалюту, которая разделяет общую историю с Биткойном до точки расхождения.
Одним из самых примечательных жестких форков Биткойна был Биткойн Кэш, который произошел в августе 2017 года. Этот форк был инициирован из-за разногласий относительно того, как масштабировать сеть Биткойна для обработки большего количества транзакций. Сторонники Биткойн Кэша выступали за увеличение размеров блоков для повышения пропускной способности транзакций, в то время как оригинальный Биткойн сосредоточился на других решениях масштабирования, таких как Lightning Network.
Последствия форка Биткойна могут быть крайне значительными для инвесторов, майнеров и более широкой экосистемы криптовалют. Когда происходит жесткий форк, держатели оригинальной криптовалюты обычно получают равное количество новых форковых монет. Это может привести к усилению волатильности рынка, поскольку трейдеры спекулируют на будущий успех обеих цепочек. Кроме того, форки могут вызвать путаницу среди менее технически подкованных пользователей и потенциально расколоть сообщество, ослабив сетевые эффекты, которые способствуют ценности Биткойна.
Как начались форки Биткойна?
С момента своего запуска в 2009 году Биткойн пережил несколько форков, которые привели к появлению новых криптовалют и вариантов исходного протокола. По состоянию на октябрь 2024 года используется почти 100 форков Биткойна, различающихся по степени популярности и успеха.
Сообщество биткойна стало довольно разделенным из-за этих форков. Пока одни рассматривают их как разрушительные элементы, подрывающие стабильность и основные ценности сети, другие считают их стимулом для новаторства и прогресса.
И именно на этой двойственности мы сосредоточимся сегодня. Мы исследуем причины этих форков, их успехи и их последствия для направления развития Биткойна.
Несмотря на то, что молодое сообщество Биткойна было далеко не сплочённым, люди всё равно были достаточно успешны в реализации идеи Сатоши. Но первый разрыв произошёл, когда в 2014 году появился Bitcoin XT, разрывая сообщество, но предоставляя полезный вывод из управления.
Разработчики хотели увеличить размер блока с одного до восьми мегабайт, но другие считали это чрезмерным, что привело к этому разделению криптовалюты. С 2-месячными размерами блоков был создан Bitcoin Classic (который сейчас закрыт), а затем появился Bitcoin Unlimited, пошедший в другом направлении с громадными блоками размером 16 МБ.
Действительно значительные форки Биткойна
Однако за этим последовали действительно значительные форки, которые ощущаются даже сегодня.
Bitcoin Cash (BCH)
Жесткий форк от Биткойна породил Bitcoin Cash (BCH), впервые созданный 1 августа 2017 года. Этот форк был в значительной степени вызван необходимостью решения проблем масштабируемости Биткойна, особенно медленного времени транзакций и высоких сборов, вызванных ограничением размеров блоков в 1 МБ.
Сторонники Bitcoin Cash, включая таких влиятельных личностей, как Роджер Вер, утверждали, что более крупный размер блока позволит осуществлять больше транзакций за блок, тем самым снизив сборы и ускорив время транзакций.
Bitcoin Cash привлёк внимание сразу после своего запуска и был принят рядом бирж и магазинов. Её стоимость изначально тоже резко возросла, достигнув значительной рыночной капитализации.
Bitcoin Cash продолжает меняться во времени благодаря постоянному развитию и улучшениям, направленным на увеличение его масштабируемости и полезности. Сохраняя преданную общину сторонников, которая видит его потенциал как системы электронных денег между людьми, он
Другие криптовалюты, которые также стремятся предложить низкие комиссии и быстрые транзакции, однако, составляют конкуренцию. Дискуссии о масштабируемости и комиссиях за транзакции до сих пор определяют направление и эволюцию Bitcoin Cash.
Bitcoin SV (BSV)
Появляясь 15 ноября 2018 года после спорного разделения от Bitcoin Cash, Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Разногласия внутри сообщества Bitcoin Cash привели к форку, в основном по поводу направления развития и увеличения размеров блоков. Крейг Райт и Кэлвин Айр возглавили инициативу с целью восстановления того, что они считали оригинальным видением Биткойна Сатоши Накамото.
Первоначально установленное на 128 МБ и позже увеличенное до 2 ГБ, Bitcoin SV значительно повысило предел размера блока, что позволило значительно увеличить объём транзакций. Сторонники BSV утверждают, что без этого большого размера блока сеть не может поддерживать корпоративные применения и значительные объёмы транзакций.
Подобно этому, учитывая, что запуск полного узла становится более ресурсоёмким, этот заметный рост размера блока также вызвал вопросы по поводу централизации.
Всё ещё спорный форк в более широкой сцене биткойн и криптовалют Bitcoin SV. Его акцент на высокой пропускной способности транзакций и больших размерах блоков выделяет его среди других главных криптовалют. С Coinbase наконец отказавшись от него в 2023 году, он всё ещё борется за широкое признание.
Bitcoin Gold (BTG)
Разработанное для более широкого распределения майнинга Биткойна, Bitcoin Gold было запущено 24 октября 2017 года. Оно достигло этого, перейдя на метод майнинга от SHA-256 Биткойн к Equihash, более устойчивая к ASIC-майнингу.
Этот переход был направлен на обеспечение возможности большему количеству людей майнить BTG с использованием стандартных GPU, тем самым уменьшая доминирование больших майнинговых операций и действительно демократизируя токен.
Разработанное для быть ресурсоёмким и устойчивым к оборудованию для ASIC-майнинга, Bitcoin Gold использует алгоритм Equihash. Эта разница стремится демократизировать майнинг, увеличивая его доступность для индивидуального участия.
Изначально довольно популярное, Bitcoin Gold было принято несколькими биржами. Однако, у него были проблемы с безопасностью; в 2018 году значительная атака 51% привела к двойной трате на сумму 70 000 долларов.
Как незначительный игрок на рынке биткойнов сегодня, Bitcoin Gold всё ещё Хотя он страдал, чтобы получить такую же степень признания и присутствия на рынке, как Bitcoin Cash и Bitcoin SV, его акцент на децентрализации майнинга остаётся его главным уникальным качеством.
Нужны ли Биткойну действительно какие-либо форки?
Поддерживаемые смесью идеологических, технических и финансовых факторов, форки Биткойна происходят по многим причинам.
Одной из главных движущих сил форков Биткойна была потребность в решении проблем масштабируемости. Дальние сроки подтверждения и более высокие сборы возникли из-за затруднений сети в управлении растущим объемом транзакций по мере роста популярности Биткойна.
Также форки начинались, чтобы внести новые функции или технические улучшения в протокол Биткойна. Они могут требовать улучшений в механизме согласия, больше защиты конфиденциальности или включения возможностей для смарт-контрактов.
Иногда личные убеждения — как, например, конфликты власти, идеологические различия или финансовые стимулы — также способствовали возникновению форков в Биткойне. Близкое внимание к исторической волатильности таких форков, как Bitcoin SV и Bitcoin Cash, поможет вам понять, что некоторые видели их как инвестиционные инструменты.
Например, вскоре после своего запуска Bitcoin Cash, который отделился от Биткойна в августе 2017 года, пережил взрыв цены до примерно 4,355 долларов США в декабре 2017 года. Позже он утих, торгуясь в промежутке от 200 до 500 долларов США в последующие года.
Помимо очевидного влияния, крупные форки оказали как физическое, так и психологическое воздействие на криптовалютное сообщество в целом на рост угроз для первородного BTC. Хотя ни один из этих форков не стал признанным решением проблем потоков денежных средств, их влияние явно ощущается.
Стороны и различные проблемы
Многие разы форки Биткойна вызывают больше волатильности на рынке. Например, августовский форк Bitcoin Cash (BCH) в 2017 году привел к заметным колебаниям цен как в Биткойне, так и в недавно созданной Bitcoin Cash. Цена биткойна варьировалась от 2,800 долларов до форка до 2,700 долларов сразу после форка. В то время как Bitcoin Cash начал торговаться примерно по 555 долларов.
Также колебалась цена Bitcoin SV (BSV), который отделился от Bitcoin Cash в 2018 году. В январе 2020 года BSV достиг пика около 441.20 долларов, но в июне 2024 года его цена упала почти до 63 долларов. Спекуляции инвесторов и манипуляция рынком управляют многими из этих колебаний; некоторые рассматривают возможность этих форков как шансы для финансового успеха.
Также вызывают важные дискуссии и улучшения на тему масштабируемости Биткойна.
Пропускная способность сети оригинального Биткойна ограничена такими вещами, как размер одного мегабайта блока и десятиминутные временные интервалы для создания блоков.
Эти ограничения привели к разработке Bitcoin Cash, который увеличил размер блока до 8 МБ, чтобы управлять большим количеством транзакций за блок, как уже упоминалось. Форки подчеркнули необходимость решений для масштабируемости, что вдохновило на различные проекты и протоколы, направленные на увеличение транзакционной способности Биткойна.
Хорошим примером является Lightning Network, решение уровня два, предназначенное для открытия каналов платежей вне цепи, так что может совершаться быстрее и дешевле транзакции.
Некоторые форки привлекли уязвимости в безопасности. Например, низкий хешрейт и интерес в Bitcoin SV делают его более уязвимым для атак 51%, в которых Контент: который злонамеренный актор может контролировать большую часть вычислительных мощностей сети, что ставит под угрозу её безопасность.
Это, к сожалению, вызвало вопросы относительно долгосрочного выживания и безопасности некоторых форков Биткоина. Если организованные злонамеренные акторы могут так легко захватить контроль, какой смысл в дальнейшем форкинге?