Биткоин не является постоянной величиной. Мы не обязаны жить по стандартам Сатоши Накамото. Поэтому были довольно удачные попытки форков Биткоина. А также ряд абсолютно неудачных, конечно.
Так полезны ли форки для развития Биткоина, и нужны ли они вообще?
Что такое форк Биткоина
Форк биткоина — это значительное событие в мире криптовалют, представляющее собой расхождение в блокчейне Биткоина. Это происходит, когда в сообществе Биткоина возникают фундаментальные разногласия по поводу правил протокола или направления развития криптовалюты.
Форки можно разделить на два основных типа: софтфорки и хардфорки. Софтфорки - это обновления протокола Биткоина, обратимо совместимые, где старые узлы все еще могут признавать новые блоки как действительные. Хардфорки, с другой стороны, являются более драматическими изменениями, которые делают новые версии несовместимыми с предыдущими итерациями.
Когда происходит хардфорк, он фактически создает новую криптовалюту, которая имеет общую историю с Биткоином вплоть до момента разделения.
Один из самых известных хардфорков Биткоина был Bitcoin Cash, который произошел в августе 2017 года. Этот форк был инициирован в результате разногласий по поводу того, как масштабировать сеть Биткоина, чтобы обрабатывать больше транзакций. Сторонники Bitcoin Cash настаивали на увеличении размеров блоков для увеличения пропускной способности транзакций, в то время как оригинальный Биткоин сосредоточился на других решениях масштабирования, таких как Сеть Молний.
Последствия форка Биткоина могут быть далеко идущими для инвесторов, майнеров и более широкой экосистемы криптовалют. Когда происходит хардфорк, владельцы оригинальной криптовалюты обычно получают равное количество новой форковой валюты. Это может вызвать увеличение волатильности на рынке, так как трейдеры спекулируют на будущий успех обеих цепочек.
Более того, форки могут вызвать путаницу среди пользователей, не обладающих техническими знаниями, и потенциально привести к фрагментации сообщества, ослабляя сетевые эффекты, которые способствуют ценностному предложению Биткоина. Example, the lower hash rate and interest in Bitcoin SV make it more vulnerable to 51% attacks, in which a malevolent actor can control most of the mining capability of the network, so compromising its security.
Это, к сожалению, вызвало вопросы относительно долгосрочного выживания и безопасности некоторых форков Биткоина. Если организованные злоумышленные акторы могут так легко захватить контроль, какой смысл в дальнейшем форкинге?