Биткойн не является постоянной величиной. Мы не обязаны придерживаться стандартов Сатоши Накамото. Поэтому были довольно приличные попытки форка Биткойна, а также ряд совершенно неудачных.
Итак, полезны ли форки для развития Биткойна, и нужны ли они вообще?
Давайте попробуем разобраться.
Что такое форк Биткойна
Биткойн-форк — это значительное событие в мире криптовалют, представляющее собой расхождение в блокчейне Биткойна. Это происходит, когда возникает фундаментальное разногласие внутри сообщества Биткойна относительно правил протокола или направления развития криптовалюты.
Форки можно разделить на два основных типа: софт-форки и хард-форки. Софт-форки — это обновления протокола Биткойна, совместимые с предыдущими версиями, в которых старые узлы все еще могут распознавать новые блоки как действительные. Хард-форки, с другой стороны, представляют собой более драматические изменения, которые делают новую версию несовместимой с предыдущими итерациями.
Когда происходит хард-форк, он фактически создает новую криптовалюту, которая имеет общую историю с Биткойном до момента разделения.
Один из самых заметных хард-форков Биткойна произошел в августе 2017 года — это был Bitcoin Cash. Форк был инициирован из-за разногласий о том, как масштабировать сеть Биткойна для обработки большего количества транзакций. Сторонники Bitcoin Cash выступали за увеличение размеров блоков, чтобы увеличить пропускную способность транзакций, в то время как оригинальный Биткойн сосредоточился на других решениях по масштабированию, таких как Lightning Network.
Последствия форка Биткойна могут быть далеко идущими для инвесторов, майнеров и широкой экосистемы криптовалют. Когда происходит хард-форк, держатели оригинальной криптовалюты обычно получают равное количество новых форкнутых монет. Это может привести к увеличению волатильности рынка, поскольку трейдеры спекулируют на будущий успех обеих цепочек.
Кроме того, форки могут вызвать путаницу среди пользователей, не обладающих техническими знаниями, и потенциально провести к фрагментации сообщества, что может снизить сетевые эффекты, которые влияют на ценностное предложение Биткойна. Уязвимости в безопасности. Например, более низкая скорость хеширования и интерес к Bitcoin SV делают его более уязвимым для атак 51%, в ходе которых злонамеренный актор может контролировать большую часть майнинговой мощности сети, тем самым компрометируя её безопасность.
К сожалению, это вызвало вопросы относительно долгосрочного выживания и безопасности некоторых форков Bitcoin. Если организованные злонамеренные акторы могут так легко захватить контроль, какой смысл в дальнейшем форке?