CLARITY Act 15 сентября проходит в Сенате критическое процедурное голосование, для успешного исхода которого требуется 60 голосов. Генеральные прокуроры штатов и профильные аналитические центры наращивают давление на сенаторов, призывая отклонить законопроект о структуре рынка криптоактивов.
Основное:
- CLARITY Act нужен минимум 60 голосов в Сенате, чтобы преодолеть процедурный барьер.
- Двухпартийная группа из 18 генеральных прокуроров штатов призывает Конгресс отвергнуть документ.
- Progressive Policy Institute (PPI) считает, что даже после правок в законопроекте остаются пробелы в части противодействия отмыванию средств и этических гарантий.
Голосование по CLARITY Act
Итог голосования в Сенате покажет, сможет ли законопроект преодолеть ключевую процедурную стадию. Республиканцам для достижения порога в 60 голосов необходима поддержка части демократов. Успешное голосование лишь откроет путь к дальнейшему рассмотрению в Сенате, но не отправит документ напрямую на подпись президенту.
Накануне голосования республиканцы переработали текст, усилив нормы по этике, расширив полномочия генеральных прокуроров штатов по применению закона и введя временный механизм, призванный снять опасения по поводу конкуренции стейблкоинов с банковскими депозитами. Эти изменения улучшили шансы законопроекта, но не сняли политические и правовые возражения.
Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс возглавила двухпартийную коалицию из ещё 17 генпрокуроров, выступивших 14 сентября против CLARITY Act. «В нынешней редакции Clarity Act разwiąжет руки мошенникам и может фактически лишить генеральных прокуроров полномочий по защите инвесторов в наших штатах и их средств», — заявила Джеймс. — «Совместно с коллегами‑генпрокурорами я призываю Конгресс не принимать Clarity Act».
Также читайте: OpenAI And Anthropic Backed AI Slowdown, China's Moonshot And Deepseek Said No Thanks
Позиция PPI
Progressive Policy Institute (PPI) также обратился к сенаторам с призывом голосовать против законопроекта, указав, что последние республиканские поправки не снимают ключевые риски, связанные с отмыванием денег, этическими стандартами и обращением стейблкоинов. По словам старшего научного сотрудника PPI Пола Вайнстайна‑младшего, документ по‑прежнему не содержит достаточных предохранителей от незаконной деятельности и коррупции.
«PPI призывает сенаторов отклонить CLARITY Act в его нынешней конфигурации и заняться разработкой такого регулирования, которое действительно обеспечило бы необходимые защитные механизмы для формирования устойчивого сектора стейблкоинов», — говорится в заявлении института.
В отдельном комментарии PPI подчеркнул, что законопроект «по‑прежнему не дотягивает до уровня надёжных мер против отмывания денег и этических стандартов», необходимых для борьбы с незаконной активностью и коррупционными рисками. Это замечание имеет политический вес, поскольку для преодоления 60‑голосового порога республиканцам всё равно нужны голоса демократов.
В случае набора 60 голосов законопроект перейдёт к следующей стадии рассмотрения в Сенате до возможного итогового голосования. Если порог достигнут не будет, это приведёт к очередной задержке, а не к автоматическому «похорону» инициативы: законодателям придётся решать, есть ли смысл в дальнейших доработках ради выработки рабочего двухпартийного компромисса.
CLARITY Act уже неоднократно откладывался после того, как Палата представителей приняла H.R. 3633 17 июля 2025 года с результатом 294–134. С тех пор сенатская версия документа существенно изменилась, поэтому даже в случае продвижения в Сенате конгрессменам и сенаторам ещё предстоит согласовать расхождения между двумя версиями, прежде чем законопроект окажется на столе у президента.
Читайте далее: Stellar Volume Explodes 221%, But $0.20 Still Stands In XLM's Way
