CLARITY Act в понедельник, 15 сентября, столкнётся с процедурным испытанием в Сенате США — ему нужно преодолеть порог в 60 голосов. Генеральные прокуроры штатов и профильные аналитические центры активно призывают сенаторов отклонить законопроект о структуре крипторынка.
Основное:
- Для прохождения процедурного барьера CLARITY Act должен набрать не менее 60 голосов в Сенате.
- Двухпартийная группа из 18 генпрокуроров штатов призывает Конгресс отклонить документ.
- По оценке PPI, даже обновлённая версия законопроекта оставляет пробелы в регулировании ПОД/ФТ и этических рисков.
Голосование по CLARITY Act
Как отмечают эксперты, грядущее голосование в Сенате определит, сможет ли законопроект преодолеть ключевую процедурную стадию. Республиканцам потребуется поддержка части демократов, чтобы добиться необходимых 60 голосов. Успешное голосование откроет документу путь к дальнейшему рассмотрению в Сенате, но не отправит его напрямую на подпись президенту.
В преддверии голосования республиканцы переписали законопроект, усилив блок норм по этике, прописав дополнительные полномочия для генеральных прокуроров штатов и временный механизм, который должен снять опасения относительно конкуренции стейблкоинов с банковскими депозитами. Эти поправки улучшили шансы законопроекта, но не сняли возражений.
Генпрокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс 14 сентября возглавила двухпартийную коалицию ещё из 17 генпрокуроров, которые выступили против инициативы. «В нынешней редакции Clarity Act фактически развяжет руки мошенникам и может лишить генеральных прокуроров полномочий по защите инвесторов наших штатов и их кошельков», — заявила Джеймс. «Совместно с моими коллегами‑генпрокурорами я призываю Конгресс не принимать Clarity Act».
Также по теме: OpenAI и Anthropic поддержали замедление ИИ, но в Китае “Moonshot” и Deepseek отказались
Позиция PPI
Progressive Policy Institute (PPI) также обратился к сенаторам с призывом проголосовать против законопроекта, заявив, что последние республиканские поправки не сняли опасений по вопросам отмывания денег, этических рисков и уязвимостей, связанных со стейблкоинами. По словам старшего научного сотрудника PPI Пола Вайнштейна‑мл., в документе по‑прежнему нет достаточных гарантий для противодействия незаконной деятельности и коррупции.
«PPI призывает сенаторов проголосовать против CLARITY Act в его нынешнем виде и заняться разработкой законодательства, которое действительно обеспечит необходимые защитные механизмы для формирования устойчивого сектора стейблкоинов», — говорится в заявлении института.
В отдельном комментарии PPI отмечает, что законопроект «по‑прежнему не обеспечивает надёжной системы противодействия отмыванию денег и этических гарантий», необходимых для борьбы с незаконной активностью и коррупцией. Этот сигнал важен для республиканцев, поскольку без части демократических голосов им не преодолеть 60‑голосовой процедурный барьер.
В случае, если законопроект соберёт 60 голосов, он перейдёт на следующую стадию рассмотрения в Сенате, прежде чем может быть вынесен на окончательное голосование. Провал голосования приведёт к очередной задержке, но не похоронит инициативу автоматически: законодателям придётся решать, способны ли дальнейшие компромиссные поправки открыть устойчивый двухпартийный путь.
CLARITY Act сталкивается с задержками уже несколько месяцев. Палата представителей одобрила H.R. 3633 17 июля 2025 года большинством 294 против 134 голосов. Однако с тех пор сенатская версия документа претерпела существенные изменения, поэтому даже после прохождения Сената законодателям придётся согласовать расхождения между палатами, прежде чем проект попадёт на стол президенту.
Читайте далее: Объёмы торгов Stellar взлетели на 221%, но отметка $0,20 по‑прежнему преграждает дорогу XLM
