Соучредитель Solana Анатолий Яковенко вызвал широкую критику со стороны криптосообщества после публичного заявления о том, что мемные монеты и невзаимозаменяемые токены являются «цифровым мусором», не имеющим фундаментальной ценности. Его комментарии создали значительный раскол в экосистеме Solana, где эти цифровые активы составляют большую часть ежедневной активности сети и объема транзакций.
Что нужно знать:
- Яковенко сравнил популярность мемных монет с коробками лута в мобильных играх, утверждая, что готовность потребителей платить не составляет внутренней ценности
- Представители индустрии выступили против его позиции, некоторые предположили, что Solana напоминала бы забытый блокчейн Tezos без мемных монет и NFT
- Solana по-прежнему занимает шестое место среди криптовалют с рыночной капитализацией в $104 млрд, несмотря на внутренние споры
Реакция индустрии подчеркивает напряженность в экосистеме
Контроверсия разразилась, когда Яковенко провел параллели между феноменом мемных монет Solana и механикой коробок лута в мобильных играх, которые приносят свыше $150 миллиардов годового дохода. «Это просто дает ему цену», — заявил Яковенко, различая рыночный спрос и то, что он считает настоящим созданием ценности.
Криптоинфлюенсер «Beanie» (@beaniemaxi) высказал одну из наиболее резких критик, предположив, что без мемных монет и NFT активность сети Solana напоминала бы Tezos. Сравнение оказалось болезненным, потому что Tezos когда-то считался «убийцей Ethereum», но с тех пор исчез из мейнстримных криптообсуждений. Главный директор по маркетингу OpenSea Адам Холландер также назвал позицию Яковенко «разочаровывающей».
Несколько членов сообщества отметили иронию в позиции Яковенко. Многие пользователи изначально выбрали Solana именно из-за ее яркого рынка NFT и недорогих возможностей торговли мемными монетами.
Производительность сети противоречит критике основателя
Несмотря на резкую оценку Яковенко, Solana продолжает демонстрировать сильные рыночные показатели. Сеть занимает шестое место среди всех криптовалют по рыночной капитализации, поддерживая свою оценку в $104 млрд даже на фоне внутренних споров.
Разногласие между публичными заявлениями соучредителя и успехами его сети подчеркивает более широкие напряженности в развитии блокчейна. Хотя Яковенко, судя по всему, сосредоточен на создании того, что он считает «настоящей утилитой», рынок принял Solana в первую очередь за спекулятивную активность, которую он теперь критикует.
Эта ситуация отражает общую проблему, с которой сталкиваются блокчейн-сети: балансирование видения разработчиков и паттернов принятия сообществом. Траектория роста Solana была неразрывно связана с активами, которые теперь Яковенко отрицает.
Основные вопросы о будущем направлении блокчейна
Комментарии Яковенко высвечивают постоянное разделение в развитии криптовалют между проектами, акцентирующими внимание на спекулятивных развлечениях, и теми, кто стремится к практическому применению. Его критика касается фундаментальных вопросов о том, что составляет законные случаи использования блокчейна.
Обсуждение выходит за рамки Solana и касается более широких вопросов индустрии о моделях устойчивого роста.
Хотя мемные монеты приносят значительные комиссии за транзакции и активность сети, критики утверждают, что они отвлекают от потенциала технологии блокчейн для решения реальных проблем.
Наблюдатели индустрии отмечают, что аналогичные напряженности существуют по многим блокчейн-сетям. Ethereum сталкивается с аналогичными дебатами о рынках NFT против приложений децентрализованных финансов, в то время как другие сети борются с балансировкой проектов, ориентированных на развлечения, и внедрения среди предприятий.
Заключительные мысли
Характеристика Яковенко «цифрового мусора» выявила фундаментальные разногласия по поводу создания ценности блокчейна в экосистеме Solana. Спор вызывает вопросы о том, сможет ли сеть сохранять траекторию роста, потенциально отчуждая сегменты сообщества, которые составляют ее нынешний успех.