การแข่งขันระหว่าง Solana และ Ethereum ได้ถึงจุดที่ร้อนแรงในสมรภูมิของเหรียญมีม ที่ทั้งบล็อกเชนต่างแย่งกันเพื่อครองความเป็นเจ้าในส่วนนี้ที่มีความผันผวนแต่ให้ผลกำไรสูง.
เหรียญมีมที่เคยถูกมองว่าเป็นแค่เรื่องตลกในอินเทอร์เน็ต แต่ในปัจจุบันได้กลายเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและการเงิน โดยโปรเจคที่น่าสนใจเช่น Solana’s POPCAT และ Ethereum’s SPX6900 ได้มอบผลตอบแทนที่สูงมากในปี 2024.
ความสำเร็จอันน่าทึ่งของ TRUMP ในเดือนมกราคม 2025 ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่า Solana เป็นเครื่องมือที่อยู่เหนือสำหรับเหรียญมีมที่เป็นไวรัล.
แต่ใช่ว่านั่นจะหมายความว่า Solana จะพา Ethereum ไปไว้ข้างๆ และจะครองความเป็นเจ้าของในธุรกิจเหรียญมีมนี้ได้ในทันที?
มันไม่ง่ายอย่างที่คิด.
แม้ว่า Ethereum จะยังคงเป็นแหล่งกำเนิดของการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) และ NFT, แต่ค่าธรรมเนียมต่ำและความเร็วในการทำธุรกรรมของ Solana ได้ทำให้มันกลายเป็นที่ดึงดูดใจของนักค้าสุขสมานและเหล่าผู้ผลิตเหรียญมีมเช่นกัน.
เมื่อตลาดคริปโตเติบโตขึ้น การเลือกระหว่างบล็อกเชนสำหรับการเปิดตัวเหรียญมีมจึงได้รับความสำคัญ. ระบบนิเวศที่ถูกสร้างขึ้นแล้วของ Ethereum ตัดกับนวัตกรรมอันรวดเร็วของ Solana ที่สร้างข้อดีและท้าทายแตกต่างกัน.
มาสำรวจข้อแตกต่างด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมระหว่างการสร้างเหรียญมีมบนสองยักษ์นี้ เพื่อมอบข้อมูลเชิงลึกให้ผู้สร้างที่ต้องการทำความเข้าใจกับพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงนี้กัน.
เหรียญมีมคืออะไร? แนวโน้มที่ครอบงำใหม่ในคริปโต
เหรียญมีมเป็นคริปโตเคอร์เรนซีที่ฝังรากลึกในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต โดยมักจะใช้ประโยชน์จากมุขเสียงฮาหรือเทรนด์ในโซเชียลมีเดียเพื่อขับเคลื่อนมูลค่า แม้ว่าจะมีที่มาที่ดูเล่นๆ แต่เหรียญเหล่านี้ได้กลายเป็นพลังที่จริงจัง: หมวดหมู่เหรียญมีมอยู่ในอันดับที่ 21 ในมูลค่าตลาดรวม โดยมีโทเค็นอย่าง Shiba Inu และ Bonk ที่สามารถบรรลุค่ามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์.
ความสำเร็จเมื่อไม่นานนี้ได้แสดงให้เห็นถึงความผันผวนและศักยภาพในเซกเตอร์นี้. Solana’s POPCATพุ่งขึ้น 6,000% ในปี 2024 ก่อนจะลดลง 67% ส่วน SPX6900 ของ Ethereum ก็พุ่งอัตรา13,067% ตั้งแต่ต้นปี. เหรียญมีมทางการเมืองก็ได้รับความนิยมเช่นเดียวกับ TRUMP และ MELANIA—ที่ถูกเปิดตัวบน Solana โดยนักการเมืองในอเมริกา—ซึ่งเผยให้เห็นความน่าสนใจของบล็อกเชนนี้สำหรับโปรเจคไวรัลที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน.
แพลตฟอร์มยอดนิยมสำหรับการสร้างเหรียญมีม
Ethereum ยังคงเป็นผู้นำในอดีต ถือศักดิ์ศรีอย่าง SHIB และ PEPE ระบบ DeFi ของมันและความน่าเชื่อถือด้านสถาบันดึงดูดนักพัฒนา แต่ค่าแก๊สที่สูงกดดันเทรดเดอร์ขนาดเล็ก.
Solana ได้ปรากฏตัวเป็นผู้แย่งชิง กระบวนการที่ 800 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) โดยมีค่าเฉลี่ยการทำธุรกรรมที่ $0.00025 ต่อรายการ รวมไปถึงแพลตฟอร์มอย่าง pump.fun ที่ช่วยให้การสร้างเหรียญมีมนั้นง่ายขึ้น มากกว่า 250,000 โทเค็นใหม่เปิดตัวทางสัปดาห์บน Solana DEXs, มากกว่า Ethereum อย่างมหาศาล.
เชนอื่นๆ เช่น Base และ Sui กำลังเข้ามาในสนาม, แต่ Ethereum และ Solana ครองตลาดอย่างชัดเจน, มีการครองส่วนแบ่ง 95% ของตลาด NFT และส่วนใหญ่ของปริมาณการซื้อขายเหรียญมีม.
การสร้างเหรียญมีมบน Ethereum
การสร้างเหรียญมีมบน Ethereum เป็นกระบวนการที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา.. แต่ยังต้องการความรู้และทักษะบางอย่าง.
นี่คือขั้นตอนหลัก.
- การสร้างโทเค็นโดยไม่ต้องเขียนโค้ด
แพลตฟอร์มอย่าง Smithii’s Ethereum Token Creator ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้าง ERC-20 เหรียญมีมในไม่กี่นาทีโดยไม่ต้องโปรแกรม ผู้ใช้เพียงแค่เชื่อมต่อกระเป๋า (เช่น MetaMask), กำหนดชื่อของโทเค็น, สัญลักษณ์, และปริมาณ แล้วปล่อยใช้โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณ ~0.01 ETH. คุณสมบัติขั้นสูงเช่นค่าธรรมเนียมธุรกรรม กลไกป้องกันหุ่นยนต์/พญานาค และการล็อกการแจกจ่ายสามารถนำมาใช้ระหว่างการสร้างเพื่อเพิ่มความปลอดภัยและเศรษฐศาสตร์ของโทเค็น.
- การปรับแต่งสมาร์ทคอนแทรค
สำหรับนักพัฒนา Solidity ยังคงเป็นภาษามาตรฐานสำหรับการเขียนโปรแกรมเหรียญมีมที่อยู่บน Ethereum โดยเครื่องมือต่างๆ เช่น OpenZeppelin ให้แม่แบบที่ผ่านการตรวจสอบล่วงหน้าสำหรับโทเค็น ERC-20 เพื่อลดโอกาสในการประสบปัญหา
-
เศรษฐศาสตร์ของโทเค็น: การไหม้โทเค็น, รางวัลจากการวางเหรียญ, หรือค่าธรรมเนียมธุรกรรม (เช่น 2-5% ต่อการเทรดที่ถูกเปลี่ยนไปยังวอลเล็ทสมบุระ)
-
ความปลอดภัย: ใช้แบบระงับฟังก์ชันหรือการล็อคเวลาเพื่อป้องกันการละเมิด
- การสร้างสภาพคล่องและการลงรายชื่อในตลาดแลกเปลี่ยน
หลังการปล่อยใช้, ผู้สร้างจะต้องจับคู่โทเค็นกับ ETH บน Uniswap หรือ Sushiswap, ล็อคสภาพคล่องเพื่อป้องกันการถูกสมปลอม. การล็อคสภาพคล่องไม่น้อยกว่า 60% ถูกแนะนำเพื่อสร้างความเชื่อถือจากชุมชน รายชื่อใน CoinMarketCap หรือ CoinGecko ต้องการการยืนยันสภาพคล่อง (~$10,000–$50,000) และปริมาณการเทรดที่ยังค้างอยู่
- ชุมชนและการตลาด
ระบบนิเวศที่ถูกสร้างแล้วของ Ethereum สนับสนุนการบูรณาการกับ โปรโตคอล DeFi (เช่น Aave, Compound) และตลาด NFT ที่ให้ประโยชน์นอกเหนือจากการเก็งกำไร โปรเจคที่ประสบความสำเร็จอย่าง Shiba Inu ใช้ประโยชน์จากพาร์ทตอนส์ผู้ทรงอิทธิพลและการปกครอง DAO เพื่อสนับสนุนการเติบโต อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมการใช้งาน ($1–$50 ต่อการทำธุรกรรม) จำกัดเทรดเดอร์รายย่อย ทำให้จำเป็นต้องจัดงบการตลาด (ประมาณ $10,000–$50,000 สำหรับแคมเปญเริ่มต้น)
ข้อดี
- ความปลอดภัย: เครือข่ายที่กระจายการเงินของ Ethereum (มากกว่า 4,000 โหนด) ลดความเสี่ยงในการถูกปลอมแปลง
- บูรณาการระบบนิเวศ: เข้ากันได้ดีกับ DeFi, NFT, และโซลูชัน Layer 2 เช่น Base
- ความเชื่อถือจากสถาบัน: เหมาะสำหรับโปรเจคที่มุ่งหวังความถูกต้องในรายะยาวหรือปฏิบัติตามข้อกำหนด
ข้อเสีย
- ค่าใช้จ่ายสูง: การเปิดตัวสมาร์ทคอนแทรคแบบกำหนดเองมีค่าใช้จ่ายประมาณ $500–$100,000, การตรวจสอบเพิ่มอีก $5,000– $20,000
- ข้อจำกัดด้านความเร็ว: ประมาณ 15 - 30 TPS และเวลาในการบล็อค 5 นาทีล่าช้าในโอกาสการซื้อขายแบบเรียลไทม์
- ตลาดอิ่มตัว: มีโทเค็น ERC-20 มากกว่า 1.4 ล้านรายการที่แข่งขันเพื่อการดึงดูด, จำเป็นต้องมีการตลาดเชิงรุก
การสร้างเหรียญมีมบน Solana
Solana มอบโอกาสการสร้างเหรียญมีมที่ง่ายและแบบใจเย็นกว่า
ดูขั้นตอนที่สำคัญ
- การสร้างโทเค็นด้วยมาตรฐาน SPL
มาตรฐานโทเค็น SPL ของ Solana ช่วยให้ผู้สร้างสามารถปล่อยเหรียญมีมในไม่กี่วินาทีโดยใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น Pump.fun หรือ Solana Token Creator ผู้ใช้ตั้งค่าพารามิเตอร์ (ชื่อ, สินค้า, ทศนิยม) และจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย (~$0.00025 ต่อการทำธุรกรรม) คุณลักษณะต่อต้านการลอบสอดแนมและการล็อคสระสภาพคล่องจะถูกทำให้เป็นแบบอัตโนมัติบ่อยครั้ง
- การใช้ประโยชน์จากความเร็วของ Solana
นักพัฒนาใช้ Rust หรือกรอบงาน Anchor สำหรับคุณสมบัติขั้นสูงเช่นการเก็บที่แตกต่าง (เช่นค่าธรรมเนียมสูงสุดระหว่างเว
วาขายสูงสุด) หรือรางวัลสะท้อนความเร็วการบล็อคเวลา 400 มิลลิวินาทีของ Solana ช่วยให้ผู้ใช้งานสามารถลงชื่อในรายชื่อ DEX ทันทีบน Raydium หรือ Jupiter, โดยสระสภาพคล่องต้องการทุนเริ่มต้นขั้นต่ำ (ต่ำสุดคือ $100)
- ความไวล์ชุมชนที่ขับเคลื่อน
ระบบนิเวศที่โฟกัสไปยังค้าปลีกของ Solana นั้นเจริญรุ่งเรืองในแพลตฟอร์มเช่น Twitter และ Telegram โครงการเช่น $TRUMP และ $MELANIA ที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้น 42,000% ในไม่กี่วันโดยการร่วมมือกับผู้อิทธิพลทางการเมืองและหน้ามีม การแจกเหรียญจะถูกแจกจ่ายผ่าน "หุ่นยนต์แจกเหรียญ" เพื่อเป้าหมายไปยังวอลเล็ท Solana ที่ใช้งานอยู่
- การขยายสเกลที่มีค่าใช้จ่ายต่ำ
แพลตฟอร์มเปิดตัวเช่น Solanium หรือเครื่องมือแบบกระจายศูนย์เช่น Squads (กระเป๋าเงินหลายซิก) ทำให้ง่ายขึ้นในการระดมทุนและล็อกเหรียญทีม Solana’s ความสามารถที่ 800 TPS สนับสนุนการทำธุรกรรมจุลภาค, ช่วยในการสร้างแคมเปญ "โถทิป" ไวรัล หรือกลไกการวางเหรียญเกม
ข้อดี
- ความคุ้มค่า: ค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวโทเค็นทั้งหมดน้อยกว่า $1 ทำให้ Solana เป็นที่เหมาะสำหรับโครงการต้นทุนต่ำหรือทดลอง
- ความเร็ว: การสิ้นสุดต่ำกว่า 1 วินาทีช่วยให้การเก็งกำไรและรอบ "ปั๊มและดัมพ์" ที่ขับเคลื่อนด้วยมีม
- การเข้าถึงค้าปลีก: มีโทเค็นใหม่มากกว่า 250,000 โทเค็นที่เปิดตัวทางสัปดาห์บน Solana DEXs, ดึงดูดพ่อค้าเก็งกำไร
ข้อเสีย
- ความเสี่ยงการรวมศูนย์: มีเพียง ~1,900 ผู้ควบคุม (เทียบกับ Ethereum ที่มี 4,000+) เพิ่มความเปราะบางต่อการหยุดทำงาน
- การปรับเปลี่ยนในระยะสั้น: 80% ของเหรียญมีม Solana เสียค่ามูลค่า 90% ภายในสัปดาห์เนื่องจากตกแอปซาจ
- ระบบนิเวศจำกัด: TVL DeFi ของ Solana ($8.5B) มีขนาดเล็กกว่า Ethereum 8 เท่า จำกัดความสามารถขั้นสูง
เหรียญมีม: ความแตกต่างหลักระหว่าง Solana และ Ethereum
ตอนนี้มาดูว่า Solana และ Ethereum เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกันห่างกัน.
- ค่าใช้จ่ายและความเร็วในการทำธุรกรรม
- Ethereum: ค่าธรรมเนียมเฉลี่ย $1.50 ขึ้นไปและเวลาในการบล็อค 5 นาทีให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากกว่าความเร็ว สมาร์ทคอนแทรคตั้งอยู่มากกว่าหลายร้อยเหรียญในการตรวจสอบ
- Solana: ค่าธรรมเนียม $0.00025 และบล็อก 400 มิลลิวินาทีช่วยให้การเทรดไวสูงเหมาะสำหรับเหรียญมีมที่พึ่งพาล้อปโรกรดอย่างรวดเร็ว
- ปรัชญาการพัฒนา
- Ethereum: มุ่งเน้นให้การกระจายศูนย์และความสามารถในการเขียนโปรแกรม ดึงดูดโครงการที่มีแผนระยะยาว (เช่น ShibaSwap, การบูรณาการ NFT ของ PEPE)
- Solana: ปรับให้เกิดการปรับขนาด โดยลดการกระจายศูนย์ลงเพื่อเพิ่มปริมาณเชี่ยวชาญ "โทเค็นการเปิดตัวอย่างยุติธรรม" ที่ไม่มีการผลิตล่วงหน้า
- ชุมชนและกรณีใช้งาน
- Ethereum: มีนักลงทุนและนักพัฒนาที่เป็นผู้พัฒนาระบบ DeFi/NFT มากมาย เหรียญมีมถือว่าแค่ส่วนโครงการที่นี้มักพัฒนาเป็นระบบนิเวศที่มีการใช้งานหลายแบบ
- Solana: ขับเคลื่อนค้าปลีก โดยมีชุมชนที่รวมตัวกับแนวโน้มไวรัล (เช่น เหรียญทางการเมืองเช่น $TRUMP) มากกว่า 60% ของปริมาณ DEX ที่ Solana มาจากเหรียญมีม
- ความปลอดภัยและความเสี่ยง
- Ethereum: วัฒนธรรมการตรวจสอบที่เข้มแข็ง (เช่น Certik, Hacken) ลดความอยากเข้าถึงการละเมิด แต่ต้นทุนสูงกำจัดโครงการขนาดเล็ก
- Solana: นวัตกรรมที่รวดเร็วเพิ่มความเสี่ยงในการล้างพรม; 45% ของโทเค็นใหม่ไม่มีการล็อคสภาพคล่อง
- การตั้งตำแหน่งกฎและระเบียบ
- Ethereum: ได้รับการปฏิบัติเป็นโภคภัณฑ์ในสหรัฐฯ, มอบเส้นทางความสอดคล้องที่ชัดเจนขึ้น
- Solana: เหรียญที่มีธีมการเมือง (เช่น MELANIA) เผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเรื่องความกังวลการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง
สรุป
Ethereum และ Solana แสดงให้เห็นถึงปรัชญาที่แตกต่างกันในการสร้างเหรียญมีม: ความปลอดภัยและความลึกของระบบนิเวศของ Ethereum ตัดกับความคล่องตัวและต้นทุนต่ำของ Solana Ethereum เหมาะสมกับโครงการที่มีการใช้งานระยะยาว (เช่น การประสานรวม DeFi) ขณะที่ Solana ครองการเปิดตัวเก็งกำไรอย่างไวรัล สำหรับผู้สร้างนั้นการเลือกขึ้นอยู่กับการปรับสมดุลความเสี่ยง งบประมาณ และกลยุทธ์ของชุมชน—ไม่ว่าจะสร้าง SHIB ต่อไปหรือขี่เครื่องที่รีบร้อน 24/7 ของ Solana
หมายเหตุ: ข้อมูลที่ได้ให้ในบทความนี้เป็นเพื่อการศึกษาคเท่านั้นไม่ควรถูกพิจารณาเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือกฎหมาย ควรทำการวิจัยเองหรือปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญเมื่อทำการจัดการกับทรัพย์สินคริปโตเคอร์เรนซี.