ซีอีโอ Coinbase ไบรอัน อาร์มสตรอง ตอบโต้การโจมตีของบอส JPMorgan เจมี ไดมอน ต่อ CLARITY Act ด้วยมีมฮอกกี้ ซึ่งช่วยระดมผู้นำวงการคริปโตให้หนุนร่างกฎหมายที่กำลังชะงักงันฉบับนี้
ประเด็นสำคัญ:
- อาร์มสตรองรับมือการโจมตี CLARITY Act ของไดมอนด้วยมีมฮอกกี้ “Heated Rivalry” ที่กลายเป็นไวรัลเมื่อวันศุกร์
- ผู้นำคริปโตโต้แย้งว่า ควรเป็นหน้าที่ของนักการเมือง ไม่ใช่ธนาคาร ในการเขียนกฎหมายการเงิน
- ร่างกฎหมายผ่านคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาด้วยคะแนน 15-9 และตอนนี้ต้องการเสียง 60 เสียงในวุฒิสภา
Coinbase ตอกกลับการโจมตีของไดมอน
ไดมอนใช้สัมภาษณ์ในรายการ Fox Business เมื่อวันศุกร์เพื่อ blast อาร์มสตรอง กล่าวหาซีอีโอ Coinbase ว่าเทเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เข้าสู่วอชิงตันเพื่อดันร่างกฎหมายนี้ให้ผ่าน เขายืนยันว่าธนาคารยักษ์ใหญ่จะไม่ยอมรับข้อความกฎหมายฉบับปัจจุบัน พร้อมประกาศว่าไม่มีใครจะก้มหัวให้กับกระดานเทรดหรือผู้ก่อตั้ง
ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา อาร์มสตรองได้ posted โปสเตอร์ “Heated Rivalry” ที่ออกแบบเอง โดยวาดภาพสองซีอีโอเป็นทีมฮอกกี้คู่แข่ง และจัดอันดับตัวเองเป็นที่หนึ่งด้านเสรีภาพทางเศรษฐกิจ
ภาพดังกล่าวแพร่กระจายบน X ภายในไม่กี่นาที วลีนี้ยังเป็นชื่อของนิยายรักแนวฮอกกี้ปี 2019 ที่ถูกนำไปสร้างเป็นซีรีส์ทีวีเมื่อปีที่แล้ว
CLARITY Act ได้ cleared ผ่านคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาด้วยคะแนนโหวต 15-9 เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม และจะกลายเป็นกฎเกณฑ์ระดับรัฐบาลกลางฉบับใหญ่ฉบับแรกสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล แต่ยังต้องการเสียง 60 เสียงในที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภาก่อนจะถูกส่งกลับสภาผู้แทนราษฎรเพื่ออนุมัติขั้นสุดท้าย
อ่านเพิ่มเติม: Kalshi Wins CFTC Approval For First U.S. Bitcoin Perpetual Futures
โนโวกราตซ์หนุน CLARITY Act มากกว่าธนาคาร
ไมก์ โนโวกราตซ์ จาก Galaxy Digital ได้ argued ว่า ผู้ร่างกฎหมายที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่นายธนาคาร ควรเป็นผู้เขียนกฎหมายการเงิน ขณะที่ ปีเตอร์ แวน วัลเคนเบิร์ก จาก Coin Center countered ข้อกล่าวหาของไดมอนเรื่องการฟอกเงิน โดยชี้ให้เห็นว่ามีเงินราว 3 ล้านล้านดอลลาร์เคลื่อนไหวอย่างผิดกฎหมายผ่านระบบธนาคารในปี 2025
คนอื่น ๆ ยังชี้ให้เห็นประวัติยาวนานของธนาคารที่ต้องจ่ายค่าปรับและยอมความด้านกำกับดูแลรวมกันเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์
ข้อพิพาทนี้โฟกัสที่ผลตอบแทนจากสเตเบิลคอยน์ ซึ่ง Coinbase จ่ายราว 3.5% ให้กับโทเคนอย่าง USDC (USDC) สูงกว่าที่ธนาคารดั้งเดิมจ่ายให้ผู้ฝากทั่วไปมาก ฝั่งผู้ปล่อยกู้เตือนว่าผลตอบแทนนี้อาจดึงเงินฝากออกจากระบบ ขณะที่ฝ่ายหนุนคริปโตมองว่าการคัดค้านเป็นการปกป้องผลประโยชน์ตนเองที่ปลอมตัวเป็นการคุ้มครองผู้บริโภค
ไดมอน insisted ว่าบริษัทคริปโตควรต้องปฏิบัติตามมาตรฐานเดียวกับธนาคาร ตั้งแต่การตรวจสอบป้องกันการฟอกเงินไปจนถึงกฎเกณฑ์ด้านเงินกองทุนและสภาพคล่อง ธนาคารระบุว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้อยากได้สิทธิพิเศษแบบผู้รับฝากเงิน แต่ไม่ต้องการการกำกับดูแลในระดับเดียวกัน เขาเตือนว่าธนาคารชุมชนอาจสูญเสียเงินฝากที่ใช้เป็นทุนปล่อยกู้ให้ธุรกิจท้องถิ่น
นี่ไม่ใช่การปะทะกันครั้งแรกระหว่างชายสองคนนี้ ไดมอนเคย aimed คำเหน็บแนมในทำนองเดียวกันใส่อาร์มสตรองที่การประชุม World Economic Forum ที่ดาวอสเมื่อต้นปี แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งลึกกว่าร่างกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่ง โดยคาดว่าจะมีการลงมติในที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภาเต็มคณะในเดือนมิถุนายน
อ่านต่อ: Dogecoin Reserves Edge Up To 28B As Whale Support Stays Weak