ศึกมุมมอง Tom Lee ปะทะ Michael Burry: ฟอง AI มูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์จะซ้ำรอย Enron หรือไม่

Wall Street’s $3 trillion AI financing debate pits Tom Lee against Michael Burry over Enron risk (Image: Shutterstock)
Wall Street’s $3 trillion AI financing debate pits Tom Lee against Michael Burry over Enron risk (Image: Shutterstock)

Tom Lee ออกมาโต้แรงเทียบเคียงของ Michael Burry ที่มองกระแสลงทุน AI คล้ายกรณี Enron ขณะนักลงทุนกำลังชั่งน้ำหนักภาระผูกพันนอกงบดุลราว 3 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่โยงกับการเร่งลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน AI

ประเด็นสำคัญ

  • Lee มองว่าตัวเลข 3 ล้านล้านดอลลาร์ไม่สะท้อน “ความเสี่ยงการเงินแท้จริง” ของการใช้จ่ายด้าน AI
  • Burry เพิ่มน้ำหนักสถานะชอร์ต Nvidia พร้อมวิจารณ์แผนระดมทุนด้าน AI มูลค่า 5 แสนล้านดอลลาร์ของบริษัทรายนี้
  • แก่นข้อถกเถียงอยู่ที่ว่า ศักยภาพผลิตภาพของ AI จะมากพอรองรับการลงทุนขนาดใหญ่ซึ่งกำลังเปลี่ยนโฉมโครงสร้างการเงินของบริษัทหรือไม่

คำเตือนจาก Michael Burry

Burry ยกระดับคำเตือนของเขาอีกครั้งหลังออกมาโจมตีแผนระดมทุนเพื่อ AI มูลค่า 5 แสนล้านดอลลาร์ของ Nvidia โดยให้เหตุผลว่าโครงสร้างการเงินบางส่วนเริ่มคล้าย “วิศวกรรมการเงิน” ที่เคยใช้ในกรณี Enron ก่อนบริษัทพลังงานยักษ์ใหญ่ล้มในปี 2001 นักลงทุนรายนี้เป็นที่รู้จักจากการชอร์ตซับไพรม์ก่อนวิกฤตการเงินปี 2008 และล่าสุดได้เพิ่มน้ำหนักสถานะชอร์ต Nvidia

การวิเคราะห์ของ Wall Street Journal ระบุว่ามีภาระผูกพันในรูปสัญญาเช่าที่ “ยังไม่เริ่มรับรู้” ราว 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ และภาระผูกพันซื้อชิปอีกราว 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ภาระเหล่านี้โดยทั่วไปจะไม่ถูกบันทึกบนงบดุลจนกว่าสัญญาเช่าจะเริ่มมีผล หรือสินค้ากับบริการถูกส่งมอบแล้ว

“การจัดโครงสร้างเครดิตเป็นส่วนปกติของระบบ แต่การจัดโครงสร้างเครดิตที่ผิดธรรมชาติเพื่อยื้อโมเมนตัมในช่วงท้ายวัฏจักรขาขึ้น นั่นแหละคือสิ่งที่น่ากังวล” Burry เขียนไว้ การล้มละลายของ Enron มูลค่าราว 6 หมื่นล้านดอลลาร์เคยเป็นคดีใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ณ เวลานั้น

อ่านเพิ่มเติม: บิตคอยน์ส่งสัญญาณใกล้จบรอบขาลง 8 จาก 12 ตัวชี้วัด แต่สถิติยังบอกให้รอ

การตอบโต้จาก Tom Lee

Lee ปฏิเสธการเปรียบเทียบกับ Enron ระหว่างการให้สัมภาษณ์ในรายการของ CNBC คู่กับ Dryden Pence โดยชี้ว่า ภาระผูกพันการเงินรวมมักสูงกว่า “สินทรัพย์หรือเงินสดที่เสี่ยงจริงในทันที” อย่างมีนัยสำคัญ “ข้อมูลเจาะลึกจากบทความในวอลล์สตรีตเจอร์นัลถือว่ามีประโยชน์ แต่กำลังทำให้คนมองภาพระบบการเงินไม่ครบ” Lee ระบุ

เขายังโต้แย้งว่า บริษัทต่าง ๆ สามารถ “ชะลอหรือหั่นงบลงทุนในอนาคต” ก่อนที่ภาระผูกพันเหล่านั้นจะถูกดึงขึ้นมาบนงบดุล ในขณะเดียวกันบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันมีอัตรากำไรแข็งแรงกว่าบริษัทที่ติดกับดักฟองสบู่โทรคมนาคมปลายยุค 1990 อย่างชัดเจน Pence ประเมินว่าโครงสร้างพื้นฐาน AI ในปัจจุบันมีขนาดราว 2%-2.5% ของ GDP สหรัฐฯ และอาจสูงกว่างบกลาโหมภายในปี 2027

มุมมองเชิงบวกยังผูกติดกับ “การยอมรับใช้งานจริง” Pence ระบุว่ามีเพียงราว 30% ของบริษัทที่รายงานว่าผลิตภาพเพิ่มขึ้นจากการใช้ AI และมีแค่ราว 7% ที่มองว่าการนำ AI ไปใช้ในองค์กร “เสร็จสมบูรณ์แล้ว” ซึ่งสะท้อนว่ายังมีช่องว่างให้เติบโตต่อ แต่ผลตอบแทนจากการลงทุนยังไม่แน่นอน

ด้าน Lee ยังนั่งเก้าอี้ประธาน BitMine ซึ่งรายงานการถือครอง Ethereum (ETH) จำนวน 5.82 ล้านเหรียญ ณ วันที่ 17 ส.ค. คิดเป็นราว 4.8% ของอุปทานทั้งหมด ก่อนหน้านี้ในเดือนเดียวกัน Burry เพิ่งเตือนถึงโอกาสเกิดวิกฤตตลาดสไตล์ปี 1987 ขณะที่ Lee ให้มุมมองว่า AI และการโทเคไนซ์สินทรัพย์สามารถเป็นแรงหนุนให้ Ethereum แข็งแกร่งขึ้นเมื่อเทียบกับ Bitcoin (BTC)

อ่านต่อ: OpenAI เปิดตัว ChatGPT สำหรับวัยรุ่น พร้อมกฎความปลอดภัยเข้มข้นขึ้น

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev เป็นหัวหน้าฝ่ายคอนเทนต์ที่ Yellow.com โดยทำข่าวเกี่ยวกับคริปโตมาเป็นเวลากว่า 10 ปี เขาเชี่ยวชาญงานเขียนเชิงวิจัยเชิงลึกและบทความแนวเรียนรู้ โดยเน้นการรายงานเชิงวิเคราะห์ การจัดบริบทในอุตสาหกรรม และการอธิบายพลังขับเคลื่อนขนาดใหญ่ที่กำลังเปลี่ยนแปลงโลกคริปโต ตั้งแต่ยุค AI และเทคโนโลยีด้านความปลอดภัย ไปจนถึงนวัตกรรมฟินเทค เขาเชื่อว่าทุกสิ่งที่เป็นดิจิทัลจะเข้ามาแทนที่ทุกสิ่งที่เป็นอะนาล็อกในอนาคตอันใกล้ และกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้สิ่งนั้นกลายเป็นจริง

ข้อจำกัดความรับผิดชอบและคำเตือนความเสี่ยง: ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีไว้เพื่อการศึกษาและการให้ข้อมูลเท่านั้น และอิงตามความเห็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง รวมถึงความเสี่ยงในการสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ การซื้อขายหรือการถือครองสินทรัพย์คริปโตอาจไม่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนทุกคน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้แทนนโยบายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Yellow ผู้ก่อตั้ง หรือผู้บริหาร ควรทำการวิจัยอย่างละเอียดด้วยตนเอง (D.Y.O.R.) และปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาตก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ เสมอ
ข่าวล่าสุด
แสดงข่าวทั้งหมด
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
บทความวิจัยที่เกี่ยวข้อง
บทความการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้อง