Binance ต้องเผชิญคณะลูกขุนสหรัฐฯ กรณีขาดทุนโทเคน EOS, TRX และเหรียญอื่นอีกห้าเหรียญ ศาลปัดตกข้ออ้างให้ไปอนุญาโตตุลาการ

Binance ต้องเผชิญคณะลูกขุนสหรัฐฯ กรณีขาดทุนโทเคน EOS, TRX และเหรียญอื่นอีกห้าเหรียญ ศาลปัดตกข้ออ้างให้ไปอนุญาโตตุลาการ

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ แอนดรูว์ คาร์เตอร์ จูเนียร์ ruled ว่าลูกค้าที่ขาดทุนจากการซื้อโทเคนเจ็ดรายการบน Binance - ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP และ TRX - สามารถดำเนินการฟ้องร้องในศาลเปิดได้ แทนการต้องไปอนุญาโตตุลาการส่วนตัว โดยปฏิเสธข้ออ้างทางกระบวนพิจารณาที่สำคัญของกระดานเทรดในคดีความที่ยืดเยื้อมาถึงปีที่หกแล้ว

ศาลพบว่า Binance ไม่เคยแจ้งให้ผู้ใช้ทราบอย่างเพียงพอเกี่ยวกับข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการที่เพิ่มเข้าไปในข้อตกลงการใช้งานเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2019 และข้อสละสิทธิ์การฟ้องแบบกลุ่ม (class action waiver) ในข้อตกลงดังกล่าวมีความคลุมเครือเกินกว่าจะบังคับใช้ได้ Binance ระบุว่าข้อกล่าวหาที่เหลืออยู่นั้น “ไม่มีมูล” และจะต่อสู้คดีอย่างเต็มที่

ฝ่ายโจทก์อ้างว่า Binance ขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนให้แก่พวกเขา โดยไม่เปิดเผย “ความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญ” ตามที่กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางและมลรัฐกำหนด และกำลังเรียกร้องให้ชดใช้เงินที่พวกเขาจ่ายไป

โทเคนทั้งเจ็ดรายการที่เป็นประเด็นล้วนเผชิญภาวะขาดทุนรุนแรงหลังจากมูลค่าสูงสุดในรอบปี 2017–2018 ผู้ก่อตั้งและอดีตซีอีโอ ชางเผิง เจ้า ถูกระบุเป็นจำเลยร่วม ทนายของเขาไม่ตอบกลับคำร้องขอแสดงความคิดเห็น

ทำไมประเด็นอนุญาโตตุลาการจึงสำคัญในคดีนี้

จำเลยในคดีการเงินที่ซับซ้อมักนิยมให้คดีถูกส่งไปยังอนุญาโตตุลาการแทนการพิจารณาในศาลเปิดด้วยสามเหตุผลหลัก: กระบวนการไต่สวนเป็นความลับ การเปิดเผยเอกสาร (discovery) มีขอบเขตจำกัดกว่า และค่าใช้จ่ายโดยรวมมักต่ำกว่า

หากศาลมีคำสั่งให้คดีนี้เข้าสู่วงจรอนุญาโตตุลาการ จะทำให้กระบวนการส่วนใหญ่ถูกกันออกจากการตรวจสอบของสาธารณะ

คาร์เตอร์ไม่พบหลักฐานว่า Binance เคย announced ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการดังกล่าวหรือเคยชี้ทางให้ผู้ใช้ทราบว่าจะไปพบข้อกำหนดนั้นได้ที่ใดในเงื่อนไขการใช้บริการ ซึ่งเป็นเกณฑ์ขั้นต่ำที่ศาลเห็นว่าจำเป็นเพื่อให้ข้อกำหนดนั้นผูกพันลูกค้าเดิมได้

ข้อสละสิทธิ์การฟ้องแบบกลุ่มยังล้มเหลวด้วยเหตุผลแยกต่างหาก เพราะแม้เงื่อนไขปี 2019 จะมีหัวข้อที่อ้างถึงข้อสละสิทธิ์ดังกล่าว แต่ในเนื้อหาของข้อกำหนดกลับไม่มีการระบุรายละเอียด ศาลจึงตีความข้อคลุมเครือนั้นเป็นผลเสียต่อ Binance ในฐานะผู้ร่างสัญญา

Read also: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery

ประวัติของคดี

คดีฟ้องร้องนี้มีต้นทางมาจากกระแสคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อกระดานเทรดคริปโตรายใหญ่หลายแห่งที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนเมษายน 2020 คาร์เตอร์เคยมีคำสั่งยกฟ้องในปี 2022 แต่ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางได้ reinstated คดีขึ้นมาใหม่ในปี 2024 โดยวินิจฉัยว่ากฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ใช้บังคับกับ Binance ได้ แม้บริษัทจะไม่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ก็ตาม

ศาลสูงสหรัฐฯ ปฏิเสธการรับคดีเพื่อพิจารณาทบทวนในเดือนมกราคม 2025 ขณะที่ ก.ล.ต. สหรัฐ (SEC) แยกต่างหากได้ยกเลิกคดีบังคับใช้กฎหมายที่ยื่นฟ้อง Binance ไปเมื่อเดือนพฤษภาคมปีก่อน

เจ้าให้การรับสารภาพในคดีอาญาของรัฐบาลกลางเมื่อปี 2023 และได้รับการอภัยโทษจาก ประธานาธิบดีทรัมป์ ในเดือนตุลาคม 2025

Read next: Former Mt. Gox CEO Tried To Rewrite Bitcoin's Code To Recover $5B In Stolen Funds - The Community Killed It In 17 Hours

ข้อจำกัดความรับผิดชอบและคำเตือนความเสี่ยง: ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีไว้เพื่อการศึกษาและการให้ข้อมูลเท่านั้น และอิงตามความเห็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง รวมถึงความเสี่ยงในการสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ การซื้อขายหรือการถือครองสินทรัพย์คริปโตอาจไม่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนทุกคน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้แทนนโยบายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Yellow ผู้ก่อตั้ง หรือผู้บริหาร ควรทำการวิจัยอย่างละเอียดด้วยตนเอง (D.Y.O.R.) และปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาตก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ เสมอ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
บทความวิจัยที่เกี่ยวข้อง
บทความการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้อง
Binance ต้องเผชิญคณะลูกขุนสหรัฐฯ กรณีขาดทุนโทเคน EOS, TRX และเหรียญอื่นอีกห้าเหรียญ ศาลปัดตกข้ออ้างให้ไปอนุญาโตตุลาการ | Yellow.com