ทีมที่สร้างโมเดล AI กระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ได้เดินออกจากเครือข่ายที่ทำให้สิ่งนั้นเป็นไปได้ and they didn't leave quietly.
แซม แดร์ (Sam Dare) ผู้ก่อตั้ง Covenant AI ได้เผยแพร่จดหมายลาออกฉบับสาธารณะเมื่อวันศุกร์ กล่าวหา Bittensor (TAO) และผู้ร่วมก่อตั้ง เจคอบ สตีฟส์ (Jacob Steeves) ว่าดำเนินเครือข่ายที่ “ดูเหมือน” จะกระจายศูนย์เท่านั้น
หลังจากนั้น Covenant AI ได้ขายโทเคน TAO จำนวน 37,000 เหรียญ มูลค่าประมาณ 10.2 ล้านดอลลาร์ บนตลาดรอง ราคาของ TAO ร่วงลงมากกว่า 20% มีการล้างสถานะ Long มูลค่ากว่า 10 ล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของ CoinMarketCap
“นี่คือการแสดงละครเรื่องการกระจายศูนย์” แดร์เขียนไว้ ตามที่ Unchained Crypto รายงาน
ข้อกล่าวหาคือ สตีฟส์ได้ระงับการจ่ายรางวัล (emissions) ให้กับซับเน็ตของ Covenant AI โดยพลการ ตัดรายได้ของทีม และจัดการขายโทเคนเพื่อกดดันทางการเงินระหว่างข้อพิพาทภายใน
การถอนตัวครั้งนี้เกิดขึ้นเพียง 31 วันหลังจากความสำเร็จสูงสุดของ Covenant AI นั่นคือการเทรนโมเดล AI ที่มีพารามิเตอร์ 72 พันล้านตัว กระจายอยู่บนคอมพิวเตอร์อิสระมากกว่า 70 เครื่องทั่วโลก โดยไม่มีดาต้าเซ็นเตอร์ส่วนกลางและไม่มีสถาบันหนุนหลัง
Bittensor คืออะไร และทำไมทั้งวงการจึงจับตาดู
Bittensor ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 โดยอดีตวิศวกรของ Google อย่าง เจคอบ สตีฟส์ เป็นเครือข่ายบล็อกเชนที่ออกแบบมาเพื่อสร้างตลาดเสรีสำหรับปัญญาประดิษฐ์
หลักการทำงานสะท้อน Bitcoin: แทนที่จะให้รางวัลแก่ไมเนอร์จากการแก้ปริศนาคริปโตกราฟฟิก เครือข่ายจะจ่ายรางวัลให้ผู้มีส่วนร่วมที่สร้างและพัฒนาโมเดล AI ให้ดีขึ้น ผู้ตรวจสอบ (validators) จะประเมินคุณภาพงานนั้น ทั้งสองฝ่ายได้รับค่าตอบแทนเป็นโทเคน TAO ซึ่งเป็นโทเคนประจำเครือข่าย
เครือข่ายนี้ทำงานผ่าน “ซับเน็ต” ซึ่งเป็นมินิมาร์เก็ตเฉพาะทาง โดยแต่ละซับเน็ตโฟกัสกับงาน AI แบบเฉพาะ เช่น การสร้างข้อความ ไปจนถึงการตรวจจับดีพเฟค ณ เดือนเมษายน 2026 Bittensor มีซับเน็ตที่ทำงานอยู่ 128 ซับเน็ต
Grayscale ได้ยื่นขอกับสำนักงาน ก.ล.ต. สหรัฐฯ เพื่อแปลงการถือครอง Bittensor ให้กลายเป็น ETF แบบสปอต มูลค่าตลาดของเครือข่ายอยู่ที่ราว 3.5 พันล้านดอลลาร์
เสน่ห์ของมันเข้าใจง่าย: ปัจจุบัน AI ระดับแนวหน้าส่วนใหญ่ถูกพัฒนาและควบคุมโดยบริษัทไม่กี่ราย เช่น OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta
ข้อโต้แย้งของ Bittensor คือ การรวมศูนย์อำนาจด้าน AI ไว้กับผู้เล่นจำนวนน้อยเช่นนี้ สร้างทั้งความเสี่ยงด้านการผูกขาดและการถูกเซ็นเซอร์ ด้วยการย้ายการพัฒนา AI มาบนบล็อกเชนสาธารณะ เครือข่ายตั้งเป้าที่จะทำให้ AI กลายเป็นสินค้าเปิดที่ทุกคนเข้าถึงได้
อ่านเพิ่มเติม: No Venture Capital, No Private Sale, No Insiders: So Why Is Wall Street Falling Over Itself To Package HYPE Into An ETF?
เหตุการณ์ที่ทำให้ Bittensor โด่งดัง
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 Covenant AI ที่ทำงานบน Subnet 3 ของ Bittensor ได้เทรน Covenant-72B ซึ่งเป็นโมเดลภาษา (language model) ขนาด 72 พันล้านพารามิเตอร์สำเร็จ การเทรนกระจายอยู่บนโหนดอิสระมากกว่า 70 โหนดทั่วโลก โดยไม่มีไวต์ลิสต์ ใครก็ตามที่มีฮาร์ดแวร์เพียงพอก็ร่วมได้ น้ำหนักโมเดลและเช็คพอยต์ถูกปล่อยสู่สาธารณะภายใต้ไลเซนส์ Apache
ในชุดทดสอบ MMLU โมเดล Covenant-72B ทำคะแนนแบบ zero-shot ได้ 67.1 แซงหน้า LLaMA-2-70B ของ Meta และ LLM360 K2
เจนเซน หวง (Jensen Huang) ซีอีโอของ Nvidia ชื่นชมความสำเร็จนี้ต่อสาธารณะ นักลงทุนอย่าง ชามัท พาลิฮาพิติยา (Chamath Palihapitiya) เรียกมันว่าเหตุการณ์หลัก TAO พุ่งขึ้น ราว 90% ตลอดเดือนมีนาคม
นักวิเคราะห์เปรียบเทียบเหตุการณ์นี้กับโมเมนต์เบรกทรูของ DeepSeek สำหรับวงการ AI เปิดโอเพ่นซอร์ส
ผลลัพธ์คือหลักฐานที่น่าเชื่อถือครั้งแรกว่า การเทรนโมเดลภาษาขนาดใหญ่สามารถเกิดขึ้นนอกดาต้าเซ็นเตอร์ของบริษัทได้จริง — แบบกระจายศูนย์ ไม่ต้องขออนุญาต และเปิดสาธารณะ
วิกฤตธรรมาภิบาลที่ภาคคริปโต–AI เพิกเฉยไม่ได้
จดหมายลาออกของแดร์ไม่ได้หยุดอยู่แค่ความขัดแย้งส่วนบุคคล แต่ยังยื่นข้อกล่าวหาเชิงโครงสร้างอย่างเฉพาะเจาะจง ว่าโมเดลธรรมาภิบาลแบบ “ไตรอูมวิแรต” ของ Bittensor ซึ่งระบุบนกระดาษว่ามีสมาชิกมูลนิธิ Opentensor สามคนที่มีอำนาจเท่าเทียมกัน แท้จริงแล้วถูกควบคุมโดยคนเพียงคนเดียว
เว็บไซต์ชื่อ Tao Papers ซึ่งเปิดตัวในวันเดียวกับจดหมายลาออก ได้เผยแพร่การสืบสวนเชิงฟอเรนสิกบนบล็อกเชน อ้างว่าจากการอัปเกรดเครือข่าย Bittensor จำนวน 41 ครั้งระหว่างปี 2023 ถึง 2026 มี 38 ครั้งที่ถูกเสนอ ลงนามครั้งแรก และดีพลอยจากโครงสร้างพื้นฐานที่สตีฟส์ควบคุม
ผู้ลงนาม multisig อีกสองคนลงนามตามภายในไม่กี่นาที โดยไม่มีบันทึกการถกเถียงสาธารณะที่ชัดเจน
โครงสร้างธรรมาภิบาลของ Bittensor ทำงานอย่างไร
ตามโครงสร้างอย่างเป็นทางการ “ไตรอูมวิแรต” จากสมาชิกสามคนของมูลนิธิ Opentensor เป็นผู้เสนอการอัปเกรด จากนั้น “วุฒิสภา” ซึ่งประกอบด้วยผู้ตรวจสอบ 12 รายที่วางเดิมพัน (stake) สูงสุด จะโหวตข้อเสนอนั้น นักวิจารณ์รวมถึง Covenant AI โต้แย้งว่า อำนาจตัดสินใจที่แท้จริงไม่เคยหลุดออกจากมือของผู้ร่วมก่อตั้งเลยอย่างมีนัยสำคัญ
PANews อธิบายว่าปัญหานี้เป็นเชิงระบบ ไม่ใช่กรณีโดดเดี่ยว “เมื่อคนส่วนน้อยยังมีอำนาจยับยั้ง (veto) เหนือสิทธิสำคัญต่าง ๆ ขณะเดียวกันกลับอ้างว่า ระบบนั้น ‘ไร้การอนุญาต’ เมล็ดพันธุ์ของปัญหาก็ได้ถูกหว่านลงไปแล้ว” บทวิเคราะห์ชี้ว่า เมื่อสมมติฐานเรื่องการกระจายศูนย์ถูกพิสูจน์ว่าไม่จริง ความเสียหายทางเศรษฐกิจก็จะแพร่ไปยังผู้เข้าร่วมทุกคนที่สร้างบนสมมติฐานนั้น
สำหรับนักลงทุนสถาบัน การยื่นขอ ETF TAO ของ Grayscale ซึ่งยังคงอยู่ในสถานะดำเนินการ ณ วันที่ 12 เมษายน 2026 ทำให้คำถามเรื่องธรรมาภิบาลกลายเป็นความเสี่ยงที่จับต้องได้
เคสการลงทุนในเครือข่าย AI แบบกระจายศูนย์ใด ๆ ตั้งอยู่บนหลักว่า ไม่มีผู้เล่นรายเดียวที่สามารถเปลี่ยนกติกาได้ตามอำเภอใจ หลักฐานของการรวมศูนย์อำนาจจึงทำลายเคสนี้โดยตรง
Covenant AI ยืนยันว่าจะยังคงสร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI แบบกระจายศูนย์ต่อไป แต่จะทำให้นอกเครือข่าย Bittensor
หลักฐานทางเทคนิคที่ว่า โมเดลขนาด 72 พันล้านพารามิเตอร์สามารถเทรนบนฮาร์ดแวร์ทั่วไปแบบกระจายศูนย์โดยไม่มีผู้ประสานงานกลางนั้นยังคงอยู่ แต่คำถามเรื่องธรรมาภิบาลยังไม่ได้คำตอบ
อ่านต่อ: The Bill That Could Legally Unlock Trillions In Crypto Has Three Weeks Left To Survive