แบบทดสอบควอนตัมเกี่ยวกับบิตคอยน์ทำให้เข้าใจผิด? นักวิทยาศาสตร์กูเกิลวิจารณ์รางวัล 1 BTC

แบบทดสอบควอนตัมเกี่ยวกับบิตคอยน์ทำให้เข้าใจผิด? นักวิทยาศาสตร์กูเกิลวิจารณ์รางวัล 1 BTC

นักวิจัยควอนตัมจาก Google ได้วิจารณ์รางวัล Q-Day Prize จำนวน 1 Bitcoin (BTC) ของ Project Eleven โดยให้เหตุผลว่าการโจมตี 15 บิตที่ชนะรางวัลนั้นพิสูจน์ได้น้อยกว่าที่โฆษณาไว้มาก

วิจารณ์รางวัล Q-Day Prize

ในบล็อกโพสต์เมื่อวันที่ 25 เม.ย. Craig Gidney นักวิทยาศาสตร์ด้านวิจัยในทีมควอนตัมของ Google เขียน ว่า การแข่งขันถูกออกแบบรอบตัวชี้วัดที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมในปัจจุบันไม่สามารถวัดได้อย่างมีนัยสำคัญ

Project Eleven มอบเงินรางวัลให้แก่ Giancarlo Lelli หนึ่งวันก่อนหน้านั้น จากการคำนวณหากุญแจส่วนตัวอีลิปติกเคิร์ฟขนาด 15 บิตบนฮาร์ดแวร์ที่เข้าถึงผ่านคลาวด์ โดยเรียกผลงานนี้ว่าเป็นการก้าวกระโดด 512 เท่าจากการสาธิต 6 บิตครั้งก่อนหน้า

กลุ่มนี้ได้เชื่อมโยง ผลลัพธ์ดังกล่าวเข้ากับสมมติฐานด้านความปลอดภัยระยะยาวของ Bitcoin, Ethereum (ETH) และสินทรัพย์ดิจิทัลที่ป้องกันด้วย ECC มูลค่ามากกว่า 2.5 ล้านล้านดอลลาร์

Gidney ระบุว่าเขาปฏิเสธคำเชิญให้เข้าร่วมเมื่อปีที่แล้ว เพราะมองว่าตัวสมมติฐานมีข้อบกพร่อง เขาชี้ว่าการใช้อัลกอริทึมของ Shor กับโจทย์ที่มีนัยสำคัญทางคริปโต จำเป็นต้องมีการแก้ไขข้อผิดพลาดควอนตัม ขณะที่เครื่องในปัจจุบันมีอัตราความผิดพลาดประมาณหนึ่งครั้งต่อหนึ่งพันเกต เทียบกับระดับพันล้านเกตที่ต้องใช้จริง

หลังจากนั้นจึงมีข้อโต้แย้งที่รุนแรงกว่า Gidney ชี้ให้เห็นงานของผู้ใช้ GitHub ชื่อ Yuval Adam ซึ่ง reportedly แทนที่การเรียกใช้งานควอนตัมด้วยการเรียกแบบสุ่ม แล้วได้ผลลัพธ์ที่แยกไม่ออกจากของเดิม

Also Read: Monad Trades Near $0.031 As High-Performance EVM Chain Builds Its Case Against Ethereum

การตอบสนองของ Project Eleven

Alex Pruden ซีอีโอของ Project Eleven ปกป้องเป้าหมายหลัก โดยระบุว่าทรัพยากรที่ต้องใช้สำหรับการโจมตีลักษณะนี้กำลังลดลงเรื่อย ๆ เขายอมรับภายหลังบนแพลตฟอร์ม X ว่า โจทย์แยกตัวประกอบขนาดเล็กเป็นตัวชี้วัด Q-Day ที่ไม่สมบูรณ์ และเปิดรับคำแนะนำตัวชี้วัดที่ดีกว่า

กลุ่มนี้อ้างถึงการประเมินล่าสุดที่ระบุว่าการโจมตีเต็ม 256 บิตอาจใช้คิวบิตเชิงกายภาพต่ำกว่า 500,000 คิวบิต โดยมีงานวิจัยจาก Caltech และ Oratomic ประเมิน ต่ำสุดที่ราว 10,000 คิวบิต

Gidney ไม่ได้ปฏิเสธความเสี่ยงควอนตัม โดยอ้างถึงงานด้านการย้ายไปใช้คริปโตหลังยุคควอนตัม (post-quantum) ที่ Google และ Cloudflare อุตสาหกรรมคริปโตใช้เวลาตลอดปีที่ผ่านมาในการถกเถียงทางเลือกเชิงป้องกัน รวมถึงโครงการ Quantum Safe Bitcoin ข้อเสนอของ Lightning Labs และ BIP-361 ซึ่งเสนอให้ “แช่แข็ง” BTC ประมาณ 6.9 ล้านเหรียญที่อยู่ในกระเป๋าที่เผยแพร่กุญแจสาธารณะแล้ว

Read Next: Katana's Sharp Decline Puts New Token Volatility Back In Focus

ข้อจำกัดความรับผิดชอบและคำเตือนความเสี่ยง: ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีไว้เพื่อการศึกษาและการให้ข้อมูลเท่านั้น และอิงตามความเห็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง รวมถึงความเสี่ยงในการสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ การซื้อขายหรือการถือครองสินทรัพย์คริปโตอาจไม่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนทุกคน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้แทนนโยบายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Yellow ผู้ก่อตั้ง หรือผู้บริหาร ควรทำการวิจัยอย่างละเอียดด้วยตนเอง (D.Y.O.R.) และปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาตก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ เสมอ
ข่าวล่าสุด
แสดงข่าวทั้งหมด
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
บทความวิจัยที่เกี่ยวข้อง
บทความการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้อง
แบบทดสอบควอนตัมเกี่ยวกับบิตคอยน์ทำให้เข้าใจผิด? นักวิทยาศาสตร์กูเกิลวิจารณ์รางวัล 1 BTC | Yellow.com