ช่องโหว่ที่ซ่อนอยู่ของบิตคอยน์ถูกเปิดโปง: ควอนตัมคอมพิวเตอร์อาจขโมยเงินนับพันล้านได้ก่อนที่เราจะพร้อมรับมือ

Bitcoin (BTC) อาจต้องเผชิญกับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านธรรมาภิบาลและสิทธิในทรัพย์สิน ก่อนที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะเป็นภัยคุกคามเชิงเทคนิคโดยตรงต่อระบบเข้ารหัสของบิตคอยน์ ตามการวิเคราะห์ของ นิค คาร์เตอร์ ซึ่งโต้แย้งว่าไทม์ไลน์ของเทคโนโลยีควอนตัมที่สั้นลง กำลังปะทะกับกระบวนการอัปเกรดที่ล่าช้าตามประวัติศาสตร์ของบิตคอยน์ คาร์เตอร์ หุ้นส่วนที่ Castle Island Ventures ให้ความเห็นว่า การมาถึงของคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีศักยภาพด้านการเข้ารหัส (CRQC) ได้เปลี่ยนจากความกังวลในเชิงทฤษฎีอันห่างไกล มาเป็นปัญหาด้านการวางแผนที่มีกรอบเวลาแน่ชัด

แม้ปัจจุบันจะยังไม่มีเครื่องลักษณะดังกล่าว เขาเขียนว่า ความก้าวหน้าที่น่าเชื่อถือทั้งด้านฮาร์ดแวร์ การแก้ไขข้อผิดพลาด การเตรียมความพร้อมของภาครัฐ และการลงทุนทุนขนาดใหญ่ ได้ลดช่องว่างสำหรับความชะล่าใจลงแล้ว

คาร์เตอร์ระบุว่า ความเสี่ยงหลักไม่ได้อยู่ที่การล้มเหลวทางคริปโตกราฟีแบบฉับพลัน หากแต่อยู่ที่ “การขาดฉันทามติ” ว่าบิตคอยน์ควรตอบสนองอย่างไร หากศักยภาพของควอนตัมมาถึงเร็วกว่าที่คาด

ในอดีต การอัปเกรดโปรโตคอลของบิตคอยน์ใช้เวลานานหลายปีในการออกแบบ ถกเถียง และเปิดใช้งาน ซึ่งกรอบเวลานี้อาจไม่สอดคล้องกับความก้าวหน้าของคอมพิวเตอร์ควอนตัมอีกต่อไป

เหรียญที่ถูกเปิดเผย สร้างปัญหาสิทธิในทรัพย์สิน

คาร์เตอร์ชี้ให้เห็นว่า ส่วนสำคัญของปริมาณบิตคอยน์ในระบบได้อยู่ในภาวะเปราะบางภายใต้โมเดลภัยคุกคามจากควอนตัมแล้ว

เหรียญที่ถูกเก็บไว้ในเอาต์พุตแบบจ่ายไปยัง public key (p2pk) ยุคแรก รูปแบบเดิมบางประเภท ที่อยู่ Taproot และที่อยู่ที่ถูกนำมาใช้ซ้ำ ล้วนเปิดเผย public key บนเชน ทำให้ตกเป็นเป้าการโจมตีด้วยควอนตัมที่อาจย้อนรอยหาคีย์ส่วนตัวได้

เขาประเมินว่าโดยรวมแล้ว ราวหนึ่งในสามของบิตคอยน์หมุนเวียนทั้งหมดกำลังถูกเปิดเผยผ่านการผสมกันของที่อยู่รุ่นเก่าและการใช้ที่อยู่ซ้ำ

ตัวเลขนี้รวมถึงเหรียญประมาณ 1.7 ล้าน BTC จากเอาต์พุตการขุดยุคแรก ที่เชื่อกันโดยกว้างขวางว่าถูกทิ้งร้างไปแล้ว ควบคู่ไปกับเหรียญส่วนเพิ่มที่เก็บไว้ในที่อยู่ที่ใช้ซ้ำหรือที่อยู่ Taproot

การมีอยู่ของเหรียญเหล่านี้สร้างภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ไม่สามารถแก้ได้ด้วยการอัปเกรดซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียว

แม้บิตคอยน์จะเปลี่ยนไปใช้กลไกลายเซ็นหลังควอนตัมแล้วก็ตาม เหรียญที่เคยถูกเปิดเผยบนเชนไปแล้วก็ยังคงเสี่ยงอยู่ดี

คาร์เตอร์มองว่านี่บีบให้เครือข่ายต้องเลือกระหว่าง การยอมให้เกิดการโจรกรรมครั้งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้น หรือการเข้าไปแทรกแซงในระดับโปรโตคอลในแบบที่อาจขัดกับบรรทัดฐานระยะยาวของบิตคอยน์เรื่องสิทธิในทรัพย์สิน

ไทม์ไลน์ควอนตัมเรียกความสนใจจากภาครัฐ

คาร์เตอร์ชี้ไปที่การเคลื่อนไหวของภาครัฐในฐานะหลักฐานว่า ความเสี่ยงด้านควอนตัมไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเพียงสมมติฐานอีกต่อไป

อ่านเพิ่มเติม: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes

หน่วยงานกำหนดมาตรฐานอย่างเช่น สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติของสหรัฐ (NIST) ได้วางไทม์ไลน์สำหรับเลิกใช้ระบบเข้ารหัสแบบดั้งเดิมภายในปี 2030 และยกเลิกการใช้อย่างสิ้นเชิงภายในปี 2035

ไทม์ไลน์ในทำนองเดียวกันได้เกิดขึ้นอย่างเป็นอิสระในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป

เขายังอ้างถึงโครงการต่าง ๆ เช่น โครงการ Quantum Benchmarking ของ DARPA ซึ่งกำลังประเมินอย่างชัดเจนว่า จะสามารถสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมระดับใช้งานจริงได้ภายในต้นทศวรรษ 2030 หรือไม่

ถ้อยแถลงสาธารณะจากบริษัทและนักวิจัยด้านควอนตัมมีแนวโน้มจะไปรวมตัวกันรอบกรอบเวลาเดียวกันนี้ แม้ว่าฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญยังคงแตกแยกในเรื่องวันที่ที่ CRQC จะมาถึงอย่างแท้จริง

บิตคอยน์ในฐานะแรงจูงใจในการแข่งขันควอนตัม

นอกเหนือจากความเสี่ยงทางเทคนิคแล้ว คาร์เตอร์ยังมองว่าบิตคอยน์เป็น “แรงจูงใจทางเศรษฐกิจ” ที่อาจเร่งให้การพัฒนาควอนตัมเดินหน้าเร็วขึ้น

ด้วยมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ที่อาจอยู่ในสภาพเปราะบางและมองเห็นได้บนเชน บิตคอยน์กลายเป็น “รางวัลจับต้องได้” สำหรับหน่วยงานใด ๆ ที่สามารถใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนเชิงควอนตัมได้ ไม่ว่าจะเป็นภาครัฐหรือเอกชน

เขาโต้แย้งว่าพัฒนาการดังกล่าวยิ่งยกระดับความเสี่ยงด้านภูมิรัฐศาสตร์ขึ้นไปอีก องค์กรแรกที่พัฒนา CRQC ได้สำเร็จอาจได้ทั้งข้อได้เปรียบทางข่าวกรองเหนือการสื่อสารที่เข้ารหัส และอำนาจต่อรองเหนือโครงสร้างพื้นฐานสินทรัพย์ดิจิทัลทั่วโลก

ปัญหาหลักอยู่ที่ “การประสานงาน” ไม่ใช่ “โค้ด”

คาร์เตอร์สรุปว่า จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของบิตคอยน์ต่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมคือ “การประสานงาน” มากกว่าตัวคริปโตกราฟี

แม้จะสามารถออกแบบและปรับใช้ลายเซ็นหลังควอนตัมได้ แต่การบรรลุข้อตกลงว่าจะจัดการกับเหรียญที่ถูกเปิดเผยหรือที่ถูกทิ้งร้างอย่างไร อาจเป็นประเด็นที่สร้างความขัดแย้งได้มากกว่า

เขาโต้แย้งว่าการเตรียมตัวอย่างมีนัยสำคัญต้องเริ่มขึ้นล่วงหน้าก่อนที่เราจะมีหลักฐานยืนยันถึง “ความก้าวหน้าควอนตัมที่แท้จริง” อย่างมาก เนื่องจากกระบวนการธรรมาภิบาลของบิตคอยน์ดำเนินไปอย่างเชื่องช้า

การเลื่อนการถกเถียงเหล่านี้ออกไป อาจเสี่ยงให้เครือข่ายต้องตัดสินใจอย่างเร่งรีบภายใต้ภาวะวิกฤต ซึ่งมีโอกาสบั่นทอนความเชื่อมั่นต่อเครือข่ายได้

อ่านต่อ: The Great 2025 Token Crash: 100 Out Of 118 Launches In The Red – What Went Wrong?