Anthropic CEO’su Dario Amodei, şirketinin hiçbir zaman açık-ağırlık yapay zeka modellerinin yasaklanmasını talep etmediğini söyleyerek iddiaları reddetti ve bunun yerine desteklediği üç politika adımını sıraladı.
Öne Çıkanlar:
- Amodei, Anthropic’in hiçbir zaman “açık-ağırlık modeller topluca yasaklansın” şeklinde bir pozisyon almadığını vurguladı.
- Çip ihracatına daha sıkı kontroller, distilasyon sürecine yönelik sert önlemler ve yetkin modeller için zorunlu güvenlik testleri istiyor.
- Anthropic, 20’den fazla teknoloji şirketinin imzaladığı açık mektupta yer almayan az sayıdaki büyük ABD laboratuvarından biri olarak dikkat çekti.
Amodei: Açık-Ağırlık Yasağı İçin Baskı Yapmadık
Amodei, 27 Temmuz’da yayımladığı açıklamayla birkaç gündür süren sessizliğe son verdi; bu sessizlik, sektördeki rakipler tarafından fiili bir “kabul” olarak yorumlanmaya başlamıştı.
Amodei, tehlikeli yetenekler taşımayan açık modelleri “kamusal bir fayda” olarak tanımladı. Bu tür sistemlerin, sadece çalıştırmak için gereken hesaplama gücü dışında ek bir maliyete yol açmadığını, buna karşın şirketlere, geliştiricilere ve akademiye ciddi değer sunduğunu savundu.
Buna karşın, korumacı yasakların kendi açısından en ciddi ulusal güvenlik tehditlerini ortadan kaldırmayacağını ifade etti.
Amodei’nin çıkışı, Nvidia CEO’su Jensen Huang’ın 24 Temmuz’da dolaşıma soktuğu açık mektuba yanıt niteliği taşıyor. Microsoft, Meta ve Palantir gibi isimlerin de aralarında bulunduğu 20’den fazla şirket mektuba imza atmış, Huang bu metni X’teki ilk paylaşımıyla duyurmuştu.
Ayrıca Oku: Kripto Anahtarcı Saldırıları 6 Ayda 52 Vakaya Ulaştı, Çoğu Fransa’da
Sacks ve Gurley’den Anthropic’in Niyetlerine Şüphe
Girişim sermayedarı ve Beyaz Saray’ın eski yapay zeka danışmanı David Sacks, Anthropic’in güvenlik söylemini kendi iş modelini korumak için araçsallaştırdığını öne sürdü. Sacks, bu iddiasını yayımladığı yazıda detaylandırdı.
Benchmark ortağı Bill Gurley ise ayrı bir değerlendirmede, Anthropic’in asıl derdinin ilkeli bir duruştan çok yarışta elde ettiği konumu savunmak olduğunu ileri sürdü. OpenAI mektuba imza attıktan sonra, Anthropic söz konusu metnin dışında kalan son büyük ABD laboratuvarı konumuna düşmüştü.
Amodei, böylesi bir yasağın ABD merkezli yapay zeka laboratuvarlarını rekabetten koruyacağı tezine katıldığını, ancak bunun kendi hedefi olmadığını söyledi. Onun öncelikleri; çip ihracatında daha sıkı kontroller, endüstriyel ölçekte yürütülen distilasyon süreçlerine sert müdahale ve ister açık ister kapalı olsun, belirli bir yetenek eşiğini aşan her model için zorunlu güvenlik testleri.
Amodei’nin İki Ayrı Risk Senaryosu
Amodei, kaygılarını iki başlıkta topluyor.
İlk başlık; otoriter hükümetlerin – bunlar içinde en gelişmiş kapasiteye sahip aktör olarak Çin Komünist Partisi’ni gösteriyor – ABD’de geliştirilenlerden daha güçlü modeller inşa edip bunları kalıcı askeri üstünlük ya da içeride baskı aracı olarak kullanması. İkinci başlık ise güçlü modellerin siber saldırı ya da biyolojik saldırı amaçlı kötüye kullanımı. Amodei, açık ağırlıkların bu ikinci risk kümesini keskinleştirdiğini; çünkü güvenlik bariyerlerinin kolayca kaldırılabildiğini ve bir kez yayılan model ağırlıklarının “geri çağrılamayacağını” belirtiyor.
Kimi K3 Tartışması Distilasyon Gerilimini Büyüttü
Çinli laboratuvar Moonshot AI, Kimi K3 modelini yayımladığında takvimler Temmuz ortasını gösteriyordu. Açık-ağırlık statüsündeki Kimi K3, birçok kıyaslamada önde gelen ABD modellerine denk performansa, çok daha düşük maliyetle ulaştı.
Bunun ardından üst düzey bir Beyaz Saray yetkilisi, Moonshot’ın Kimi K3’ü Anthropic’in Fable modeli çıktıları üzerinde eğittiğini iddia etti. Literatürde “distilasyon” olarak bilinen bu yaklaşım, model çıktılarının ikinci bir model için eğitim verisine dönüştürülmesi anlamına geliyor. ABD Hazine Bakanı Scott Bessent ise bu iddialar ışığında Moonshot’a yaptırım uygulanabileceği sinyalini verdi.
Amodei bu çizgiyi yıllardır savunuyor. Altı ay önce kaleme aldığı bir makalede her iki senaryoyu da ayrıntılandırmış, model ağırlıkları halka açıldığında geliştiricilerin üzerinde fiili kontrolünü kaybettiğini defalarca dile getirmişti. Anthropic, bu nedenle “tamamen açık” yerine kapılı (gated) dağıtım modellerine yönelmiş durumda. Şirketin bu alandaki örneklerinden biri, siber güvenlik odaklı modellerine denetimli, erken erişim sağlayan Project Glasswing programı.
Sıradaki Haber: Fed Kararı Öncesi XRP Kısa Vadeli Tahminleri 1,25 Dolarda Zirve Yapıyor