Anthropic, Çinli geliştiriciler Moonshot ve DeepSeek’i, kendi müşterilerinin sorularını sessizce Claude’a yönlendirip, yanıtları sanki kendi modelleri üretmiş gibi sunmakla suçladı.
Öne çıkan başlıklar:
- Anthropic’in 154 sayfalık tehdit raporu, 23 milyondan fazla Claude etkileşimini Moonshot’a, 12,1 milyonu ise DeepSeek’e atfediyor.
- Moonshot’un, sadece 10 günlük bir dönemde 5.380 sahte hesap üzerinden neredeyse 300.000 müşteri talebini Claude’a ilettiği iddia ediliyor.
- Şirket, yönlendirilen trafiğin kullanıcı isimlerini, kurumsal verileri ve olası bir askerî gözetleme talebini açığa çıkardığını belirtiyor.
Anthropic raporunda Moonshot ve DeepSeek ismen geçiyor
Anthropic, bulgularını Perşembe günü, Aralık 2025 ile Ağustos 2026 arasında tespit ettiğini söylediği kötüye kullanımları içeren bir tehdit istihbaratı raporunda yayınladı. 154 sayfalık rapor, bu faaliyetleri yedi kategoriye ayırıyor.
Rapor, tek bir 10 günlük pencerede Moonshot’un Singapur ve Japonya’da konumlanmış görünen 5.380 sahte hesap üzerinden yaklaşık 300.000 müşteri isteğini Claude’a aktardığını iddia ediyor.
Anthropic, modellerine Çin içinden erişimi kısıtlıyor. Şirket, Mayıs-Temmuz döneminde gerçekleşen 23 milyondan fazla etkileşimi Moonshot’a atfederken, DeepSeek’in yalnızca Temmuz ayında, 14 günde 12,1 milyonun üzerinde oturumdan sorumlu olduğunu belirtiyor.
Ayrıca Oku: XRP ETF'leri, fiyat baskısına rağmen 9 haftalık giriş serisiyle 1,7 milyar dolar rekoruna ulaştı
Joe Khawam hukuki risklere dikkat çekiyor
Washington merkezli Law Reform Institute’te hukuk ve yapay zekâ politikalarından sorumlu yönetici direktör Joe Khawam, raporun hem ABD hem de Çin hukuku açısından sonuçlar doğurabilecek mahremiyet sorularını gündeme getirdiğini söyledi.
Eski bir ABD Dışişleri Bakanlığı avukatı olan Khawam, bazı bulguların hukuki açıdan doğrudan kullanılabilir nitelikte olabileceğini belirtti. Ayrıca raporun zamanlamasını, Washington’un bu ay yapılacak ABD-Çin yapay zekâ görüşmelerinde konuyu gündeme taşıyacağına dair bir işaret olarak yorumladı.
Anthropic, yönlendirilen oturumlarda ABD, Avrupa ve Çin’deki kullanıcılara ait isimlerin, e-posta adreslerinin ve şirket verilerinin yer aldığını açıkladı. İddialara göre taleplerden biri, Halk Kurtuluş Ordusu ile bağlantılı olduğu düşünülen bir kişiden geldi ve Chengdu’daki bir kişiye ait gözetleme görüntülerinin Claude tarafından analiz edilmesini istedi. Şirket, Moonshot’un müşterilerine taleplerinin kendi sistemlerinin dışına çıktığını söyleyip söylemediğini bilmediğini de ekledi.
Çinli yapay zekâ laboratuvarlarına yönelik “distilasyon” iddiaları
Anthropic, söz konusu “distilasyon” iddialarını ilk olarak Şubat ayında gündeme getirdi. O tarihte rapor, yaklaşık 24.000 sahte hesap üzerinden yönlendirilen 16 milyondan fazla etkileşimi saymış ve DeepSeek, Moonshot ile MiniMax’i ismen işaret etmişti. Eylül güncellemesinde ise yedi laboratuvar üzerinden toplam yaklaşık 190 milyon etkileşime ulaşılırken, tek başına Alibaba’nın 151 milyondan fazlasından sorumlu olduğu iddia ediliyor.
Pekin yönetimi bu çerçeveyi reddediyor. Çin Ticaret Bakanlığı, suçlamaların “herhangi bir olgusal veya hukuki temelden yoksun” olduğunu savunuyor ve Washington’un ülkenin yapay zekâ şirketlerini sınırlamaya dönük adımlar atması hâlinde misilleme tedbirleri alınabileceği uyarısında bulunuyor.
Sıradaki Haber: Sam Altman, 2026’da OpenAI halka arzını gündemden kaldırdı; gerekçe olarak yapay zekâ güvenliği çalışmalarını gösterdi
