Michael Saylor, geliştiricileri BIP 110 teklifini reddetmeye çağırdı ve öngörülen kısıtlamaların, istenmeyen blockchain verilerinden bile daha büyük bir tehdit oluşturabileceği uyarısında bulundu. Saylor’a göre paket, Bitcoin (BTC) ağının temel tarafsızlık ilkesini aşındırma riski taşıyor.
Öne Çıkan Noktalar
- BIP 110, Bitcoin işlemleri üzerinden keyfi veri depolanmasını azaltmak için yedi geçici konsensüs kısıtlaması getiriyor.
- Saylor, paketin protokol tarafsızlığını zedelediğini ve tartışmalı bir değişiklik için yüzde 55 gibi düşük bir madenci sinyalleme eşiği öngördüğünü savunuyor.
- İşlemleri amaçlarına göre yargılayan konsensüs kuralları yerine, piyasa bazlı ücretleri ve gönüllü iletim politikalarını destekliyor.
Bitcoin BIP 110
Eski adıyla MicroStrategy olan Strategy şirketinin icra kurulu başkanı Saylor, X üzerinde yayımladığı mesajında, “Azaltılmış Veri Geçici Soft Forku”nun, tarafsız protokol kurallarını, blockchain üzerindeki veriyi sınırlı ve büyük ölçüde sembolik düzeyde azaltma amacıyla takas ettiğini savundu.
Teklif; bazı script boyutlarına geçici üst sınırlar getirmeyi, Taproot kontrol bloklarını kısıtlamayı ve tanımsız witness versiyonları üzerinden harcamayı engellemeyi öngörüyor. Destekçileri, bu önlemlerin node maliyetlerini düşürebileceğini ve blok alanını öncelikle ödemelere tahsis etmeye yardımcı olacağını iddia ediyor.
Saylor, node operatörlerini koruma, işlemleri erişilebilir ücret seviyelerinde tutma ve Bitcoin’in genel amaçlı bir veri depolama ağına dönüşmesini caydırma hedeflerinin tümüne ilkesel olarak katılıyor. Ancak BIP 110’un, bu işlemlerin ağa getirdiği gerçek maliyetleri ölçmeden, yedi ayrı konsensüs kuralı üzerinden geçerli ve ücret ödeyen faaliyetleri reddettiğini dile getiriyor.
Teklif, 25 Haziran’da BIP 3 çerçevesinde “Complete” (Tamamlandı) statüsüne ulaştı. Bu durum, taslağın yazarı tarafından olgunlaştığının düşünüldüğünü, ancak geniş topluluk mutabakatı anlamına gelmediğini ifade ediyor. BIP 110, ayrıca aktivasyon öncesinde oluşturulmuş harcanmamış çıktıları (UTXO) koruma altına alıyor. Buna karşın Saylor, bu güvenceye rağmen oluşturulacak emsalin çok daha geniş kapsamlı olduğunu ve temel sorunu gidermediğini söylüyor.
Ayrıca Oku: Qwen3.8 Max Debuts With 2.4 Trillion Parameters, Trailing Only Fable 5
Saylor’dan Tarafsızlık Uyarısı
Saylor’ın en güçlü itirazı, teklifin gelecekteki geliştirmelere etkisine odaklanıyor. BIP 110’un, ileride yapılabilecek yükseltmelerin kullanabileceği bazı ayrılmış teknik yolları kapatacağını savunuyor. Bunların arasında, güvensiz bir aracıya ihtiyaç duymadan karmaşık Bitcoin sözleşmelerini mümkün kılmayı hedefleyen deneysel tasarım BitVM’e ilişkin yollar da bulunuyor.
Saylor, yedi kısıtlamanın tek bir paket halinde sunulmasına ve BIP 9 kapsamında yaygınlaşan yüzde 95’lik seviyeye kıyasla, yalnızca yüzde 55’lik bir madenci sinyalleme eşiği hedeflenmesine de karşı çıkıyor.
“Bitcoin’in saflığını koruyacak muhafızlara değil, tarafsızlığını koruyacak muhafızlara ihtiyacı var.” ifadesini kullanan Saylor, protokolün içeriği değerlendiren kurallar yerine, blok alanını piyasa mekanizmalarıyla tahsis eden çözümleri savunuyor.
Saylor’a göre, işlem ücretleri ve node operatörlerinin benimseyeceği gönüllü iletim politikaları, blok alanını rasyonel biçimde sınırlarken, protokolün işlemleri içerik veya amaç temelinde yargılamasını gerektirmiyor.
Bitcoin ekosistemindeki bu tartışma; daha önce veri depolama kullanımları, işlem standardı tanımları ve yükseltme aktivasyon süreçleri etrafında yaşanan çekişmelerin devamı niteliğinde. Her seferinde olduğu gibi, soru aynı: Teknik sınırlamalar, ağın tarafsız mutabakat katmanı olma özelliğini zayıflatmadan ne ölçüde devreye alınabilir?
Sonraki Haber: Cardano Activates Van Rossem Hard Fork — Now ADA Must Prove $0.20 Is Real