Stabilcoinler, Standard Chartered tarafından yayımlanan yeni bir araştırma notuna göre, ödeme faaliyetleri ve işlem bakiyeleri giderek blokzincir tabanlı raylara taşındıkça, ABD banka mevduatları için doğrudan bir risk olarak ortaya çıkıyor; bu süreçte en büyük riskle bölgesel bankalar karşı karşıya kalıyor.
Bankanın dijital varlıklar araştırma küresel başkanı Geoffrey Kendrick, salı günü yayımladığı notta, stabilcoin benimsenmesinin artık yalnızca gelişmekte olan piyasalarla sınırlı bir zorluk değil, Amerika Birleşik Devletleri’ndekiler de dahil olmak üzere, gelişmiş piyasa bankaları için yapısal bir mesele olduğunu savundu.
Stabilcoinler ödemeler, saklama ve kısa vadeli değer muhafazası gibi geleneksel olarak bankalar tarafından yürütülen işlevleri üstlendikçe, bankaların net faiz marjlarının temelini oluşturan vadesiz mevduatlarla giderek daha doğrudan rekabet ediyor.
Notta, dijital dolarların ivme kazanmasıyla ortaya çıkabilecek yer değiştirme ölçeğini vurgulayarak, ABD banka mevduatlarının toplam stabilcoin piyasa değerinin yaklaşık üçte biri oranında azalabileceği tahmin ediliyor.
Bölgesel Bankalar Orantısız Şekilde Risk Altında
Kendrick, mevduatların NFM’nin birincil itici gücü olması nedeniyle, net faiz marjı (NFM) gelirini toplam gelire oranla ölçmenin, stabilcoinlere maruz kalmanın en isabetli göstergesi olduğunu belirtiyor.
Bu temelde, ABD’deki bölgesel bankalar, gelirlerini daha çok ücret, alım satım ve sermaye piyasası faaliyetlerinden sağlayan çeşitlendirilmiş bankalar veya yatırım bankalarına kıyasla çok daha kırılgan görünüyor.
Bu ayrım önem taşıyor; zira stabilcoinler giderek bankaların en çok ihtiyaç duyduğu, düşük getirili işlem bakiyelerini emmeye başlıyor.
Büyük, çeşitlendirilmiş bankalar daha iyi yalıtılmış durumda bulunurken, mevduat fonlamasına asgari düzeyde bağımlı olan yatırım bankaları en az riskle karşı karşıya.
Also Read: How Europe Became America's Biggest Foreign Owner With $10.4 Trillion U.S. Stock Bet
CLARITY Yasası’ndaki Gecikme Politika Gerilimini Öne Çıkarıyor
Rapor, artan riski dijital varlıklar için bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlayan ABD CLARITY Yasası etrafındaki son gelişmelere bağlıyor.
Senato’daki son taslak, dijital varlık hizmet sağlayıcılarının stabilcoin varlıkları üzerinden faiz veya getiri ödemesini yasaklıyor; bu hüküm, Coinbase’in withdraw its support for the bill. kararına yol açtı.
Rapor her ne kadar CLARITY Yasası’nın ilk çeyrek sonuna kadar kabul edileceğini öngörse de, yaşanan gecikme, stabilcoinleri banka dışı araçlar olarak düzenleme çabasıyla, bunların temel bankacılık işlevlerindeki artan rolü arasındaki gerilimi ortaya koyuyor.
Stabilcoinler üzerinde getiri ödenmesini engellemek, onları mevduata benzerlik açısından sınırlayabilir; ancak ödeme ve mutabakat araçları olarak oynadıkları role çözüm getirmiyor.
Bankacılık Risk Manzarasında Bir Değişim
Kendrick’in analizi, stabilcoinleri çevresel bir yenilikten ziyade, ABD bankacılık sistemi içinde rekabetçi bir güç olarak yeniden konumlandırıyor.
Ödeme ağları ve likidite zincir üzerine taşındıkça, mevduat erozyonu, özellikle geleneksel kredi marjlarına yoğunlaşmış bankalar için bilanço kaynaklı bir sorun haline geliyor.
Raporda ayrıca, stabilcoinlerin bankacılığın temel işlevlerinden birini istikrarlı biçimde “ayrıştırdığı”, bunun da kripto piyasalarının ötesine geçerek finansal stability and bank profitability. alanlarına uzanan sonuçlar doğurduğu ifade edildi.
Read Next: Are We On The Cusp Of A Bear Market As Crypto Liquidity Drains And Metals Rally?